El tribunal supremo de un estado en disputa rechaza la impugnación de GOP contra las normas del voto provisional
El Tribunal Supremo de Pensilvania rechaza un recurso presentado por la GOP, el último de una serie de reveses legales
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Pensilvania dictaminó el miércoles que el estado debe contar los votos provisionales de los votantes cuyos votos por correo fueron rechazados o rellenados incorrectamente, en una decisión por 4-3 que podría proporcionar a miles de votantes del estado una segunda oportunidad de emitir su voto.
La sentencia es la última de una serie de derrotas para los republicanos, que en las últimas semanas han presentado casi 100 recursos judiciales relacionados con las elecciones, en lo que dicen que son impugnaciones legales destinadas aimpedir el fraude electoral mediante el voto por correo y por correo.
Muchos de ellos se han presentado en estados indecisos considerados fundamentales para que cualquiera de los candidatos gane la presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Simpatizantes en un mitin de campaña del ex presidente Donald Trump en el Aeropuerto Regional Arnold Palmer de Latrobe, Pensilvania. (Jeff Swensen para The Washington Post vía Getty Images)
En Pensilvania, el RNC había apelado una decisión de un tribunal inferior que permitía a los votantes que enviaron por error sus votos por correo sin el sobre interior "secreto" a emitir votos provisionales en persona en su colegio electoral local.
El Tribunal Supremo de Pensilvania confirmó esa decisión en una votación de 4-3, dando la razón a un tribunal inferior que había dictaminado que una junta electoral local del condado de Butler se había equivocado este año al descalificar los votos provisionales emitidos por varios residentes en las elecciones primarias de 2024.
Una votante entrega su papeleta de voto por correo en una furgoneta de servicios del condado de Montgomery, en King of Prussia, Pensilvania. (AP Photo/Matt Rourke)
{{#rendered}} {{/rendered}}La jueza Christine Donohue, que escribió para la mayoría, dijo que los votos provisionales existen como un "mecanismo de seguridad" para que los votantes con derecho a voto de Pensilvania se protejan contra la privación del derecho de voto.
El tribunal señaló que los votos provisionales sólo pueden contarse después de que se confirme la elegibilidad de una persona para votar y el rechazo de su voto por correo.
"Contar los votos provisionales de los electores, cuando sus votos por correo son nulos por no haber utilizado un Sobre Secreto, es un derecho estatutario", escribió Donahue, añadiendo que la norma en cuestión está "destinada a aliviar la posible privación del derecho al voto de los electores elegibles".
{{#rendered}} {{/rendered}}La ciudad de Charleroi, Pensilvania. (Adam Shaw/Fox News Digital)
No está claro cuántos residentes de Pensilvania se verán afectados por la decisión, y el Partido Republicano no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
Aun así, la decisión se produce cuando los demócratas han intentado posicionarse como el partido que apoya unas elecciones libres y justas, aprovechando las demandas republicanas como medio de privar de derechos a los votantes.
A saber, han invertido unas seis cifras en una campaña de registro de votantes para ayudar a movilizar a los residentes estadounidenses que viven en el extranjero. En Estados Unidos, los esfuerzos del partido pretenden educar a los votantes de los principales estados indecisos sobre cómo y cuándo votar.
{{#rendered}} {{/rendered}}También elogiaron la decisión en una declaración el jueves, en la que un funcionario del Partido Demócrata y un portavoz de la campaña del vicepresidente Kamala Harris describieron el fallo del tribunal como un rechazo de las "falsas reclamaciones legales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Mientras los republicanos intentan bloquear tu voto, los demócratas lo protegen y defienden el principio de que todo votante con derecho a voto tiene derecho a hacer oír su voz, independientemente de cómo vote", dijeron a Fox News Digital en una declaración conjunta. Y esta sentencia reafirma ese principio".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votos provisionales son un "mecanismo de seguridad" para no privar del derecho de voto a los electores que cometieron un error al enviar por correo una papeleta, dice el juez del Tribunal Supremo del estado