Un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes está protestando contra las restricciones al voto propuestas por GOP para restringir las papeletas de voto en el extranjero, argumentando que la medida -la última de una serie de esfuerzosdirigidos por GOPpara reforzar la seguridad electoral- es excesivamente restrictiva y corre el riesgo de privar del derecho de voto a miles de militares estadounidenses destinados en el extranjero.
Su protesta se produce apenas unas semanas después de que seis de los ocho republicanos de la delegación de Pensilvania en el Congreso presentaran una demanda federal a principios de este mes, con el objetivo de que el Estado de Keystone añadiera procesos de investigación adicionales para los residentes estadounidenses que viven en el extranjero.
Los demandantes republicanos argumentaron que la ley actual permite a estos residentes inscribirse y votar en las elecciones sin una identificación adecuada. A continuación, pueden "recibir una papeleta por correo electrónico y luego votar una papeleta sin proporcionar identificación en ningún paso del proceso", alegó el grupo.
Pero esta afirmación ha encontrado una feroz resistencia por parte de la media docena de demócratas del Congreso, que argumentaron que el nivel de investigación que pretenden los republicanos privaría del derecho de voto a "decenas de miles" de votantes extranjeros en sus estados, incluidos, y esto es importante, los hombres y mujeres del ejército estadounidense destinados en el extranjero.
En una carta dirigida al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, seis demócratas, todos ellos militares, expresaron su profunda preocupación por la demanda y su potencial para restar votos a los miembros del ejército estadounidense en estados clave para la contienda.
La carta, enviada por los Reps. Pat Ryan de Nueva York, Seth Moulton de Massachusetts, Chrissy Houlahan y Chris Deluzio de Pensilvania, y Mike Thompson y Salud Carbajal de California, y compartida con Fox News, argumentaba que el impulso dirigido por GOP es un intento infundado de descontar los votos de un grupo demográfico antaño republicano, que en los últimos años se ha decantado por los candidatos demócratas.
La demanda, añadieron, amenaza con privar del derecho al voto a "decenas de miles" de miembros del servicio en el extranjero.
Y en unas elecciones muy reñidas, este grupo de votantes podría desempeñar un papel decisivo.
En las elecciones de 2020 se emitieron más de 1,2 millones de votos desde el extranjero, según datos de la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos. Sólo en Pensilvania, hay unos 25.000 votantes estadounidenses registrados que viven en el extranjero.
"Los extremistas que niegan las elecciones, temerosos de perder estas elecciones, están trabajando activamente para privar del derecho de voto a los miembros de nuestro ejército desplegados fuera de Estados Unidos", declaró Houlahan, veterano de las Fuerzas Aéreas, a Fox News.
NEBRASKA EL TRIBUNAL SUPREMO RESTITUYE EL DERECHO DE VOTO A MILES DE DELINCUENTES CONDENADOS
Los seis republicanos citados en la demanda también habían votado en contra de certificar los votos electorales de Pensilvania en las elecciones de 2020, añadió.
Pero en el sprint final hacia el día de las elecciones en una carrera presidencial en punto muerto, estas batallas judiciales no se limitan únicamente a Pensilvania.
En las últimas semanas, el Partido Republicano ha presentado demandas similares impugnando el proceso de inscripción de votantes en el extranjero en Norte Carolina y Michigan, estados considerados "a cara o cruz" en las elecciones de 2024, y en los que el vicepresidente Kamala Harris y el ex presidente Trump están casi empatados.
GOP Los demandantes argumentaron en ambos estados que los votantes extranjeros no cumplen los criterios necesarios para inscribirse y votar en las elecciones.
Cuando se le pidió un comentario, el representante Guy Reschenthaler, uno de los seis demandantes republicanos de Pensilvania, dijo a Fox News que el caso "es sencillo".
El Departamento de Estado de Pensilvania está "diluyendo ilegalmente las legítimas papeletas electorales de los valientes hombres y mujeres que sirven a nuestra nación y de sus familiares", afirmó en un comunicado. "Los burócratas de carrera no elegidos no tienen derecho a ignorar las leyes federales que aseguran nuestras elecciones".
"En el Cuerpo JAG de la Marina, hice viajes diarios a la zona roja de Bagdad, esto es personal para mí", añadió. "Siempre defenderé a los uniformados que merecen que se proteja su derecho a unas elecciones seguras".
Sin embargo, Houlahan rechazó las demandas en una declaración propia, describiéndolas a Fox News como un "ataque al patriotismo de los soldados, marineros, aviadores y guardianes que han jurado defender y proteger a Estados Unidos", y a sus cónyuges y familias que también viven en el extranjero.
"Es desesperado, cínico e inconstitucional intentar privar a los ciudadanos estadounidenses -independientemente de dónde vivan- de su derecho a votar y a que se cuenten sus votos", declaró Houlahan.
También hay importantes cuestiones de legitimación en cada uno de los casos.
Aunque la ley federal deja en manos de cada estado el establecimiento de sus propias normas electorales, la Ley de Voto en Ausencia de Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero (Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act, UOCAVA) encomienda al secretario de Defensa la implementación del registro y el voto de los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y los empleados del gobierno que viven en el extranjero.
La UOCAVA, aprobada en 1986, establece que el proceso de votación para los estadounidenses que viven en el extranjero no debe ser "excesivamente oneroso". Además, se ha revisado y modernizado significativamente en dos ocasiones para mejorar el proceso de votación en el extranjero, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso.
Estos cambios se ordenaron en 2001, en respuesta a la controversia sobre las elecciones presidenciales de 2000, incluidas las papeletas emitidas por votantes estadounidenses en Florida y en el extranjero, y luego en 2009, como consecuencia de las nuevas normas de eficiencia incluidas en la NDAA de 2010.
"Mientras algunos de nuestros colegas tratan activamente de sembrar la discordia y la desinformación, te instamos a que cumplas la orden ejecutiva del presidente Bideny la Ley Federal lo mejor que puedas y te asegures de que todos los estadounidenses tienen su derecho constitucionalmente garantizado a participar en las elecciones federales", dijeron los legisladores a Austin en su carta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
No está claro cómo acabarán las demandas, aunque un juez de Michigan dijo la semana pasada que los demandantes republicanos esperaron demasiado para presentar sus demandas ante el tribunal, señalando que éste "no debería estar cambiando las reglas de estas elecciones con dos semanas y media de antelación".
North Carolina, por su parte, escuchará a los republicanos esta semana.