Batallas entre bastidores: Desafíos legales que podrían afectar al voto antes de que comience la jornada electoral
Resumen de las principales demandas relacionadas con las elecciones en los estados disputados
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estados en disputa ya han visto su ración de luchas antes del día de las elecciones, con impugnaciones legales centradas en cuestiones electorales, y aunque algunas ya se han decidido, otras siguen en el aire a pocas horas de que se abran las urnas el martes por la mañana.
Desde cuestiones como el voto por correo, los buzones y la preocupación por los votantes no elegibles, he aquí algunos de los casos más destacados de los estados indecisos y su situación actual.
Arizona
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, reconoció en septiembre que se permitió a 218.000 personas del estado registrarse para votar sin prueba de ciudadanía, a pesar de que la ley estatal lo exige. Un tribunal estatal fijó el lunes como fecha límite para la presentación de una lista completa de las personas afectadas, de modo que los registradores de cada condado puedan verificar la ciudadanía de los votantes que no la habían acreditado previamente.
La Oficina del Registrador del Condado de Maricopa dijo en una declaración a Fox News Digital el lunes, antes de recibir ninguna lista, que aproximadamente 2.000 personas habían intentado enviar actualizaciones del registro de votantes y posteriormente recibieron avisos de que tenían que demostrar su ciudadanía.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Se contactó individualmente con estos votantes para hacerles saber que su inscripción estaba incompleta. Sin embargo, tras considerarlo más detenidamente, se tomó la decisión de restablecer plenamente a esos votantes de la condición de no inscritos, sólo si anteriormente ya eran votantes inscritos", dice la declaración.
Georgia
En Georgia se han producido múltiples demandas relacionadas con los votos por correo. En el condado de Cobb, la ACLU presentó una demanda, alegando que al menos 3.000 votantes no recibieron sus papeletas a tiempo. Un tribunal inferior había ordenado que se enviaran nuevas papeletas por la noche a los votantes afectados, diciendo que sus votos se contarían siempre que se recibieran antes del 8 de noviembre a las 5 de la tarde, pero el Tribunal Supremo de Georgia suspendió ese fallo el lunes, por lo que estos votantes tienen ahora que asegurarse de que sus papeletas llegan a la oficina electoral del condado antes de las 7 de la tarde del día de las elecciones o votar en persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}También en el condado de Cobb, así como en los condados de Fulton, Dekalb y Gwinnett, el Comité Nacional Republicano presentó una demanda, alegando que las oficinas electorales abrieron indebidamente durante el fin de semana para permitir a los votantes depositar sus votos por correo en persona. El RNC citó la ley estatal que establece que los buzones deben cerrarse una vez finalizado el periodo de votación anticipada, que era el viernes. Un tribunal estatal declaró que las oficinas electorales de los condados podían abrir durante más horas.
Otro caso de Georgia fue el de las oficinas del condado de Fulton abiertas durante el fin de semana para depositar los votos por correo. Al principio, se prohibió la entrada a los observadores electorales, y la directora electoral del condado de Fulton, Nadine Williams, declaró que no se les permitía porque se trataba de una oficina del condado y no de un colegio electoral. Pocas horas después, se anunció que, después de todo, se permitiría la entrada a los observadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nevada
Una demanda de la campaña Trump , el RNC y el Partido Republicano de Nevada se opone al posible recuento de los votos por correo que el estado reciba después del día de las elecciones y que no lleven matasellos. El Tribunal Supremo del estado dictaminó que esas papeletas pueden seguir contándose hasta tres días después del día de las elecciones. Hay un caso similar en un tribunal federal en el que los impugnadores también perdieron, pero están apelando ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
La misma cuestión se planteó también ante el Quinto Circuito después de que se presentara un caso en Mississippi, y aunque el tribunal dijo que esas papeletas no pueden contarse después del día de las elecciones, la sentencia no se aplica a las elecciones de este año.
{{#rendered}} {{/rendered}}Norte Carolina
El RNC también tiene un pleito en Norte Carolina, que afecta a 225.000 personas que, según alega, están indebidamente registradas por haber utilizado un formulario antiguo en el que no se les pedía el número del carné de conducir ni los cuatro últimos dígitos del número de la Seguridad Social. El RNC afirma que esto viola la Ley de Ayuda a América a Votar (HAVA).
"Debido a estos errores, los censos electorales de North Carolina , que tanto la HAVA como la ley estatal obligan a mantener regularmente a los Demandados, están potencialmente repletos de votantes no elegibles -incluidos posibles no ciudadanos-, todos los cuales están ahora registrados para votar", afirmaron el RNC y North Carolina GOP en una presentación judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pensilvania
El Estado de Keystone sigue siendo un campo de batalla clave, no sólo en las urnas, sino también en los tribunales, donde se han presentado varias demandas sobre diversos temas relacionados con el voto, muchas de ellas sobre el voto por correo.
Los republicanos se anotaron una victoria cuando recurrieron una sentencia judicial que establecía que los votos por correo sin la fecha manuscrita requerida podían seguir contabilizándose. El Tribunal Supremo de Pensilvania anuló la sentencia, diciendo que las fechas escritas a mano deben figurar en las papeletas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El GOP no tuvo tanta suerte en otro caso en el que solicitó una apelación de emergencia al Tribunal Supremo de EE.UU. después de que el Tribunal Supremo de Pensilvania dictaminara que debían contarse los votos provisionales si los votos por correo de los votantes eran descalificados por errores técnicos, como no estar en los sobres secretos obligatorios. Los republicanos citaron una ley estatal que, según ellos, prohibía a los votantes emitir votos provisionales si ya habían presentado a tiempo los votos por correo.
El Tribunal Supremo de EE.UU. rechazó el recurso del RNC, y los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas emitieron una declaración en la que dejaban claro que, dado que el caso sólo afectaba a dos votos en un pequeño condado, no habría influido en los resultados de las elecciones en ninguno de los dos sentidos.
Ambos partidos ganaron recursos judiciales cuando los votantes de varios condados no recibieron a tiempo las papeletas de voto por correo. Los demócratas del condado de Erie presentaron una demanda cuando hasta 20.000 votantes no recibieron a tiempo sus papeletas de un proveedor externo. Un juez dictaminó que la Junta Electoral del condado de Erie debía permanecer abierta el viernes y el sábado pasados para que los votantes pudieran rellenar las papeletas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En el condado de Bucks, los republicanos presentaron una demanda porque los votantes que esperaban en la cola para solicitar el voto por correo fueron rechazados a las 5 de la tarde, a pesar de que habían estado allí esperando. Un juez dictaminó rápidamente que los votantes debían disponer de tres días más para solicitar el voto por correo.
Otro caso de Pensilvania se refiere a seis congresistas republicanos que demandaron al Departamento de Estado de Pensilvania alegando que las papeletas de los votantes en el extranjero eran vulnerables al fraude porque a esos votantes no se les exigía el mismo requisito de identificación que a los votantes de voto por correo en EE.UU. Los legisladores de GOP perdieron cuando un juez desestimó su caso basándose en la legitimación, la oportunidad, la no presentación de una causa de acción viable y la no inclusión de partes indispensables.
Una situación que sigue en curso tiene que ver con una posible operación de fraude electoral que se está investigando. Los funcionarios han declarado que varios condados han visto grandes lotes de formularios de inscripción de votantes y solicitudes de voto por correo que eran sospechosos. En el condado de Monroe, el fiscal de distrito Mike Mancuso dijo que algunos de los formularios detectados en su condado fueron enviados por "Field and Media Corps", una aparente filial de Fieldcorp, una organización con sede en Arizona que trabaja en el condado de Lancaster.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto se produjo después de que los funcionarios del condado de Lancaster informaran de que habían recibido 2.500 formularios marcados como sospechosos por tener nombres falsos, letra duplicada o información identificativa no verificable o incorrecta.
Según se informa, las solicitudes no se limitaron a un único partido y se recogieron en varios puntos del condado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otro caso en Pensilvania se refiere a Elon Musk y su concurso para premiar con 1 millón de dólares cada día a una persona que se registre para votar y firme un compromiso de apoyo a la Primera y la Segunda Enmiendas. El fiscal del distrito de Filadelfia, Larry Krasner, demandó a Musk y a su PAC, alegando que el concurso es una lotería ilegal, y el Departamento de Justicia advirtió a Tesla CEO que podría haber problemas con la ley federal porque es ilegal pagar a la gente para que vote.
SpaceX y fundador de Tesla Elon Musk habla durante un ayuntamiento de America PAC el 26 de octubre de 2024 en Lancaster, Pa. (Samuel Corum/Getty Images)
Musk ha replicado que no exige a nadie que vote para ganar el premio, sino sólo que se inscriba y firme la petición. Intentó trasladar el caso a un tribunal federal, pero no lo consiguió. El lunes se celebró una vista del caso, y un juez dictaminó que Musk podía continuar su concurso hasta el día de las elecciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Wisconsin
El lunes, el RNC anunció que va a demandar a la Comisión Electoral de Milwaukee por un plan municipal que se anunció el fin de semana, según el cual algunos distritos electorales limitarán los observadores electorales el día de las elecciones a un solo demócrata y un solo republicano, quedando prohibidas las organizaciones externas.