FIRST ON FOX: Los legisladores bicamerales están poniendo de relieve que la administración Biden no ha estudiado adecuadamente el impacto medioambiental de la píldora abortiva, sobre todo en medio del aumento de los abortos farmacológicos a domicilio.
"Nunca se ha estudiado suficientemente el impacto total de la mifepristona", escribieron el Senador Marco Rubio, republicano de Florida, y el Representante Josh Brecheen, republicano de Oklahoma, en una carta a Michael Regan, administrador de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) del Presidente Biden.
Los legisladores subrayaron la importancia de este avance a la luz del creciente número de abortos inducidos por medicación, para los que suele administrarse mifepristona. Según el Instituto Guttmacher, el 63% de todos los abortos practicados en EE.UU. el año pasado se realizaron mediante medicación. Esto supuso un aumento del 10% del método en relación con la proporción de todos los abortos desde 2020.
Rubio y Brecheen alegaron que el único estudio sobre el efecto de la mifepristona en el medio ambiente era una evaluación de 1996. Afirmaron que el estudio, en el que se basó la Administración de Alimentos y Medicamentos cuando aprobó el medicamento en 2000, "no tuvo en cuenta que los restos fetales humanos y los metabolitos activos del medicamento llegarían a los sistemas de aguas residuales de todo EE.UU.".
"El pueblo estadounidense merece conocer los efectos negativos causados por los fármacos químicos abortivos", escribieron.
Los republicanos describieron que "Dado que los abortos químicos son principalmente autoinducidos y realizados en casa, la sangre y el tejido placentario que contienen los metabolitos activos de la mifepristona se vierten en los sistemas de aguas residuales junto con los restos fetales del feto".
Además, solicitaron respuestas a la EPA de Biden, preguntando cómo piensa la agencia "garantizar la seguridad de nuestras vías fluviales y del agua potable", cuáles son los "efectos negativos para la salud humana asociados a la exposición a la mifepristona y a los restos fetales en el agua potable", y cómo podrían verse afectados también los animales acuáticos.
"Una vez recibida, la EPA revisará esta carta y responderá adecuadamente", dijo la agencia a Fox News Digital.
La mifepristona ha suscitado una gran controversia, ya que los republicanos examinan con lupa el medicamento y lo que dicen que es una normativa laxa al respecto, mientras que los demócratas aclaman el medicamento como seguro, eficaz e incluso necesario para la atención sanitaria, al tiempo que el acceso al aborto sigue estando limitado en todo el país.
EQUILIBRIO DE PODER: EL DESTINO DEL FILIBUSTERO PODRÍA DEPENDER DE LAS ELECCIONES AL SENADO DE 2024
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los grupos de defensa del derecho al aborto han comparado diversas preocupaciones sobre el medicamento y su aplicación con intentos de ejercer un control sobre la autonomía corporal de las mujeres.
"Un estudio tras otro ha demostrado que el aborto con medicamentos y la mifepristona son seguros y eficaces, con o sin visita al centro de salud. Estos hallazgos no han hecho más que aclararse en las más de dos décadas que la mifepristona lleva en el mercado estadounidense", afirmó en una declaración a principios de este año la presidenta de Planned Parenthood Federation of America y CEO Alexis McGill Johnson.