El Dr. Anthony Fauci se dirige al Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus
El 3 de junio, el Dr. Anthony Fauci, ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, pronunció un discurso de apertura ante una audiencia de un subcomité de la Cámara de Representantes, en el que negó haber intentado encubrir la posibilidad de una filtración del laboratorio COVID-19.
El Dr. Anthony Fauci, ex Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, negó el lunes haber intentado suprimir la teoría de que la pandemia de COVID-19 comenzó como resultado de una fuga de un laboratorio de Wuhan (China), durante su declaración inicial ante el Subcomité Selecto de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Los legisladores interrogaron a Fauci a lo largo de la audiencia sobre la norma de alejamiento de dos metros de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., el enmascaramiento de los escolares y otras restricciones de la época de la pandemia.
Fauci testificó afirmativamente cada vez que el representante Michael Cloud, republicano de Texas, le preguntó si estaban justificados el cierre de negocios, el cierre de iglesias, el cierre de escuelas y la orden de quedarse en casa, y añadió que "de nuevo, esto fue cuando intentábamos detener el tsunami de muertes que se estaba produciendo al principio - cuánto tiempo se mantuvo es discutible."
Preguntado de nuevo sobre los mandatos de la mascarilla, incluidos los de los niños menores de 5 años, Fauci dijo que se enmarcaban en la época "en que morían 5.000 personas al día".
El Dr. Anthony Fauci presta juramento antes de testificar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, en el Rayburn House Office Building, el 3 de junio de 2024, en Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Getty Images)
"¿Mandatos de mascarilla para niños menores de 5 años? ¿Hay pruebas científicas que lo respalden?", preguntó el congresista.
"Antes no había ningún estudio que hiciera máscaras en niños", admitió Fauci. "No podías hacer el estudio. Tenías que responder a una epidemia que estaba matando a 4-5.000 estadounidenses al día".
Fauci también intentó aclarar una declaración anterior en la que afirmaba que la norma de distanciamiento social de dos metros "acababa de aparecer", diciendo a los miembros del comité que "en realidad procedía del CDC".
"El CDC era responsable de ese tipo de directrices para las escuelas, no yo. Así que cuando dije eso, simplemente apareció. Apareció. ¿Había alguna ciencia detrás? Lo que quise decir con que no había ciencia detrás es que no había un ensayo controlado. Es decir, comparar dos metros con tres metros con tres metros. Así que no hubo esa evaluación científica. Lo que creo que el CDC utilizó como razón para decir dos metros es que los estudios de hace años mostraban que cuando se trata de gotitas, que en el momento en que el CDC hizo esa recomendación, se consideraba que la transmisión se producía principalmente a través de gotitas, no de aerosoles, lo cual es incorrecto porque ahora sabemos que los aerosoles desempeñan un papel. Esa es la razón por la que lo hicieron. Tuvo poco que ver conmigo, ya que yo no hice la recomendación".
Fauci también defendió los mandatos de vacunación para estudiantes, empleados y militares afirmando: "Las vacunas salvan vidas. Está muy, muy claro que las vacunas han salvado a cientos de miles de estadounidenses y a millones en todo el mundo."
"Al principio, prevenía claramente la infección en un determinado porcentaje de personas, pero la durabilidad de su capacidad para prevenir la infección no era larga. Se medía en meses", añadió.
La diputada Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, presionó a Fauci por unos comentarios que hizo en el pasado durante una aparición en el programa "Face the Nation" de la CBS, cuando afirmó que quienes le critican "en realidad critican a la ciencia porque yo represento a la ciencia". En aquel momento, el comentario suscitó la ira, siendo vapuleado por el senador Ted Cruz, republicano de Texas, que le acusó de tener un "delirio de grandeza de que no se le puede criticar".
Elon Musk también criticó a Fauci, publicando en las redes sociales: "Cualquiera que diga que cuestionarle es cuestionar la propia ciencia no puede ser considerado un científico".
Al preguntársele el lunes si representa a la ciencia, Fauci declaró: "Yo am un científico que utiliza el método científico para obtener información".
El Dr. Anthony Fauci se sienta para declarar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building el 3 de junio de 2024. (Chip Somodevilla/Getty Images)
En su declaración inicial, Fauci abordó la teoría de la fuga del laboratorio COVID-19. Subrayando ante la comisión que nunca trató de suprimir esa idea.
Declaró que el 31 de enero de 2020 "fue informado mediante llamadas telefónicas con Jeremy Farrar, entonces director del Wellcome Trust en el Reino Unido, y después con Kristian Anderson, un científico de gran prestigio del Instituto de Investigación Scripps, de que ellos y Eddie Holmes, un biólogo evolutivo australiano de talla mundial, estaban preocupados porque la secuencia genómica del SARS-CoV-2 sugería que el virus podría haber sido manipulado en un laboratorio".
Al día siguiente, dijo Fauci, participó en una teleconferencia "con una docena de virólogos internacionales para debatir esta posibilidad frente a la de una propagación desde un reservorio animal". Fauci describió la discusión de la teleconferencia como "animada, con argumentos a favor de ambas posibilidades", y dijo que dos participantes han declarado ante el subcomité de la Cámara de Representantes que él "no intentó dirigir la discusión en ninguna dirección."
"Se decidió que varios participantes examinarían con más detenimiento la secuencia genómica después de este nuevo examen. Varios de los que al principio estaban preocupados por la manipulación de laboratorio se convencieron de que el virus no había sido manipulado deliberadamente. Llegaron a la conclusión de que la hipótesis más probable era la propagación desde un reservorio animal, aunque seguían manteniendo la mente abierta", dijo Fauci. "Publicaron adecuadamente su opinión en la literatura revisada por pares".
"La acusación que circula de que influí en estos científicos para que cambiaran de opinión sobornándoles con millones de dólares en subvenciones es absolutamente falsa y absurda. No tuve ninguna influencia en el contenido del artículo publicado", dijo Fauci en su declaración inicial. "La segunda cuestión es una falsa acusación de que intenté encubrir la posibilidad de que el virus procediera de un laboratorio. De hecho, la verdad es exactamente lo contrario".
El Dr. Anthony Fauci llega para declarar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building el 3 de junio de 2024. (Chip Somodevilla/Getty Images)
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
El subcomité, dirigido por los republicanos, lleva más de un año investigando la respuesta del país a la pandemia y si la investigación financiada por Estados Unidos en China pudo desempeñar algún papel en su inicio. Los demócratas abrieron la audiencia afirmando que la investigación no ha encontrado hasta ahora pruebas de que Fauci hiciera nada malo, al tiempo que se perdía una importante oportunidad de prepararse para el próximo y temible brote.
En enero, Fauci pasó 14 horas a lo largo de dos días siendo interrogado a puerta cerrada por el panel de la Cámara de Representantes. La audiencia del lunes fue la primera vez que Fauci fue interrogado en público y ante las cámaras desde que puso fin a más de cinco décadas de servicio en el gobierno.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
