El Departamento de Justicia investiga la supuesta represión de los derechos de los padres Biden, según revelan unos correos electrónicos internos
Fox News El corresponsal David Spunt detalla la investigación del Departamento de Justicia sobre el supuesto uso de medidas gubernamentales contra los padres durante la era de « Biden ». Unos correos electrónicos internos de octubre de 2021 muestran que altos cargos del Departamento de Justicia expresaron su malestar con el memorándum del fiscal general Merrick Garland sobre las amenazas contra los miembros de los consejos escolares, calificándolo de «estúpido» y sugiriendo que se cambiara el nombre del «Grupo de Trabajo contra elMAGA ». La Asociación Nacional de Consejos Escolares se disculpó más tarde por su carta inicial.
Los documentos publicados por el Departamento de Justicia (DOJ) revelan que los esfuerzos del Gobierno de « Biden » para hacer frente a las supuestas amenazas contra los consejos escolares, en medio de una oleada de acaloradas protestas de los padres, provocaron una resistencia interna constante dentro del Departamento de Justicia y de « FBI ». Te cuento que...
«Hace cinco años, el fiscal general Merrick Garland publicó un memorándum muy polémico a instancias de la Asociación Nacional de Consejos Escolares y de funcionarios de la Casa Blanca, en el que ordenaba a la Oficina de Derechos Civiles ( FBI ) y a los fiscales federales que buscaran un pretexto legal a nivel federal para procesar a los padres que ejercieran su derecho a la libertad de expresión», publicó Blanche en X el lunes, cuando el Departamento de Justicia hizo público el «Informe para sacar a la luz el uso del Gobierno como arma contra los padres en las escuelas».
«Junto con el informe, hemos publicado cientos de pruebas documentales y correos electrónicos que confirman y dan carácter oficial a lo que muchos estadounidenses ya sospechaban: el Departamento de Justicia de Garland trabajó codo con codo con funcionarios de la Casa Blanca y la Asociación Nacional de Consejos Escolares para coartar la libertad de expresión y los derechos de los padres, al tiempo que amenazaban con procesar a los padres y tacharlos de terroristas nacionales», añadió Blanche.
En octubre de 2021, el fiscal general Merrick Garland publicó un memorándum en el que ordenaba a la Oficina del Fiscal General para la Educación ( FBI ) y a los fiscales federales que coordinaran sus esfuerzos con las fuerzas del orden federales, estatales y locales ante lo que describía como un «aumento del acoso, la intimidación y las amenazas de violencia contra los miembros de los consejos escolares, los profesores y el personal de las escuelas públicas de nuestro país», en un contexto de enfrentamientos cada vez más intensos en los que participaban padres durante las reuniones de los consejos escolares.
El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, hace una declaración en el Departamento de Justicia el 26 de abril de 2021, en Washington, D. C. (Mandel Ngan-Pool/Getty Images)
El memorándum de Garland provocó una fuerte reacción interna tanto en el Departamento de Justicia como en FBI, y varios funcionarios expresaron su preocupación por la politización, las garantías de la Primera Enmienda y si existía una base federal suficiente para la intervención, según el informe del Departamento de Justicia publicado el lunes.
El memorándum se publicó después de que multitud de padres se manifestaran en las reuniones del consejo escolar para expresar su descontento con la forma en que se enseñaban temas de género y raza en las aulas, así como con las restricciones educativas impuestas por la COVID-19, lo que llevó a la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA) a pedir ayuda federal al entonces presidente Joe Biden y a advertir de que algunas acciones relacionadas con las protestas «podrían equivaler a una forma de terrorismo interno y a delitos de odio».
Algunos de los mensajes internos que se detallan en el informe del Departamento de Justicia publicado el lunes ya se habían hecho públicos anteriormente y habían sido recogidos por Fox News Digital. En un mensaje enviado antes de que se hiciera público el memorándum de Garland el 4 de octubre de 2021, un subfiscal general adjunto dijo que la operación —y las propuestas para vincularla al trabajo del Departamento de Justicia sobre delitos electorales— parecía tener tantas motivaciones políticas que Garland «más valdría que le cambiara el nombre a esa maldita cosa por “Grupo de Trabajo Anti-MAGA ”». Por su parte, el jefe de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia calificó la propuesta de «estúpida».
Un funcionario antiterrorista de la Agencia de Seguridad Nacional ( FBI ) expresó más tarde su preocupación por que la etiqueta de «terrorista nacional» pudiera aplicarse a cualquiera que «se oponga a las medidas de la junta escolar», mientras que un abogado de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia (DOJ) señaló que gran parte de la actividad en cuestión podría estar protegida por los derechos de los padres en virtud de la Primera Enmienda.
Una mujer sostiene un cartel mientras los miembros de la Junta Escolar del condado de Loudoun votan a favor de aprobar la Política 8040 durante una reunión de la junta escolar celebrada en el edificio administrativo de las Escuelas Públicas del condado de Loudoun el 11 de agosto de 2021 en Ashburn, Virginia. (RickyThe Washington Post Getty Images)
Varios funcionarios del Departamento de Justicia señalaron que el problema en cuestión parecía ser principalmente competencia de las autoridades estatales y locales, y se preguntaron si existía una base federal suficiente para intervenir, según el informe.
Las discrepancias internas sobre la iniciativa continuaron mientras se ponía en práctica el memorándum tras su publicación el 4 de octubre de 2021 y durante las repercusiones que esto tuvo.
El 5 de octubre de 2021, un abogado de la Oficina de la Fiscalía General de los Estados Unidos ( FBI ) afirmó que el Departamento de Justicia (DOJ) había publicado el comunicado de prensa que acompañaba al memorándum sin coordinarlo con la agencia. El subdirector adjunto de la División de Investigación Criminal de la Oficina de Investigación Criminal ( FBI), la división operativa más grande de la agencia, declaró que «a todos nos pilló por sorpresa este anuncio», que fue «impulsado de forma unilateral por el DOJ».
Mientras el Departamento de Justicia empezaba a formar su grupo de trabajo, seguían surgiendo objeciones.
Padres y vecinos enfadados se manifiestan tras una reunión de la Junta Escolar del condado de Loudoun sobre la teoría crítica de la raza. (Evelyn Hockstein vía Reuters)
El subprocurador general adjunto de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia dijo que no «veía la necesidad de un grupo de trabajo como este» y que el Departamento de Justicia no «crea un grupo de trabajo con un enfoque tan específico cada vez que algún grupo cree que es objeto de una amenaza».
Más adelante ese mismo mes, el Departamento de Seguridad Nacional difundió un informe en el que se relacionaba el nivel de amenaza al que se enfrentaban los trabajadores del sector educativo con el aumento de la oposición a las mascarillas, las vacunas y la teoría crítica de la raza. Un funcionario de lucha contra el terrorismo de la Agencia de Seguridad Nacional ( FBI ) criticó duramente las directrices de evaluación de amenazas calificándolas de «documento con tintes políticos» y expresó su deseo de que la Agencia de Seguridad Nacional ( FBI ) no colaborara.
La NSBA acabó pidiendo disculpas por el lenguaje utilizado en su carta dirigida al entonces presidente Joe Biden en la que solicitaba ayuda federal, incluidas medidas por parte del Departamento de Justicia y FBI.
«La obligación del Departamento de Justicia es proteger al pueblo estadounidense contra la violencia y las amenazas de violencia, y eso incluye especialmente a los funcionarios públicos», dijo refiriéndose al memorándum.
Algunos miembros de la junta escolar sí recibieron amenazas por internet y por escrito en 2021, un hecho que los partidarios del enfoque de Garland mencionaron para defender la respuesta del Ministerio de Justicia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Arnold & Porter, el bufete de abogados en el que Garland trabaja ahora como socio, no respondió a una solicitud de comentarios cuando Fox News Digital se puso en contacto con ellos el lunes.
