El escándalo del autógrafo falso podría «dar lugar» a esto: Gregg .
El analista Fox News , Gregg , analiza la investigación sobre el autopen y las posibles consecuencias legales una vez que concluya la investigación enHannity».
Nuevos documentos y comunicaciones entre el personal Biden y funcionarios de carrera del Departamento de Justicia provocaron un escrutinio de la legalidad de los miles de indultos de última horaBidenexpresidente Joe Biden.
El Proyecto Oversight compartió con Fox News documentos obtenidos del Departamento de Justicia de Trump que muestran que un fiscal de carrera advirtió al círculo íntimo Bidenque el proceso de indulto de la administración era poco ortodoxo y legalmente problemático.
En el correo electrónico más analizado, el entonces fiscal general adjunto Bradley Weinsheimer escribió un correo electrónico colectivo a varios miembros del personal de la oficina ejecutiva el 18 de enero en el que hacía preguntas sobre los más de 2500 indultos.
«La Casa Blanca ha descrito a los beneficiarios de las conmutaciones como personas condenadas por delitos no violentos relacionados con drogas. Creo que deberías dejar de decir eso porque es falso o, como mínimo, engañoso», afirmó Weinsheimer.
Un autopen, a la izquierda, y el presidente Joe Biden (Getty Images; Fox News)
«Como tú sabes, incluso con la revisión extremadamente limitada que se nos permitió realizar de las personas que creíamos que tú podrías estar considerando para una medida de conmutación, inicialmente identificamos a 19 que eran muy problemáticas», continuó.
Citó los casos de los condenados Terrence Richardson y Ferrone Claiborne, que fueron incluidos en las concesiones de clemencia, y señaló que el Departamento de Justicia recibió «numerosas» objeciones de las familias de las víctimas y de las fuerzas del orden, ya que los hombres habían sido «condenados a cadena perpetua por delitos de tráfico de drogas durante los cuales murió un agente de policía».
Según Kyle , vicepresidente del Proyecto de Supervisión, eso demuestra que el Departamento de Justicia estaba preocupado por la «vaguedad» de los indultos Bideny por cómo parecían haber sido «delegados ilegalmente» al personal. También dejaron al Departamento de Justicia preguntándose en ocasiones qué delitos, en el caso de las personas con múltiples condenas, estaban siendo borrados específicamente.
Más adelante en el correo electrónico, decía algo así como: «Mira, he leído la declaración que has publicado en nombre del presidente, en la que dices que has puesto en libertad a un grupo de delincuentes no violentos condenados por delitos relacionados con las drogas. Hoy tienes a asesinos en tu lista. Así que estoy tratando de averiguar qué es lo que quiere el presidente con esta extraña orden judicial».
Al hablar de otros documentos recibidos, Brosnan y el abogado Sam Dewey citaron una hoja de cálculo con los nombres de los condenados y los «delitos descritos al Departamento de Justicia» para la segunda de varias órdenes de detención «colectivas» o generales.
«Creo que lo mejor es que recibamos una declaración o instrucciones del presidente sobre el significado del texto de la orden», escribió Weinsheimer al personal de la Casa Blanca. «Eso nos permitirá aplicar plenamente la orden de conmutación de la pena tal y como pretende el presidente».
Según el documento, finalmente no se dio ninguna explicación sobre cuáles eran los delitos o las descripciones proverbiales, dijo Brosnan, y añadió que el funcionario del Departamento de Justicia sugirió al Biden que «deberían dejar de decir [que los indultados eran en su mayoría "delincuentes no violentos relacionados con las drogas"] porque es falso o, como mínimo, engañoso».
Brosnan explicó que una hoja de cálculo con los nombres de los condenados, que según se dice estaba adjunta a uno de los correos electrónicos, procedía de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, y que solo el presidente tiene la facultad de conceder indultos. Tratarla de otra manera, dijo, equivaldría a una delegación ilegal de la autoridad presidencial.
Con ese fin, Brosnan se refirió a New York Times que New York Times realizó a Biden julio, en las que el periódico informaba: «El Sr. Biden aprobó individualmente cada uno de los nombres para los indultos categóricos que se aplicaron a un gran número de personas, según confirmaron él y sus asesores».
Más bien, tras un amplio debate sobre los diferentes criterios posibles, aprobó las normas que quería que se utilizaran para determinar qué condenados podrían optar a una reducción de la pena.
Los beneficiarios de indultos «de alto perfil», como el general retirado Mark , se discutieron directamente con los asesores.
Biden indultóBiden personas concretas, sino que estableció categorías de tipos de personas a las que liberar y dejó en manos del personal la tarea de determinar quiénes cumplían esos criterios», explicó Brosnan, añadiendo que también se descubrió que muchos documentos de órdenes judiciales habían sido redactados automáticamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Dewey declaró a Fox News que la situación era «peor que eso», porque «literalmente nadie», incluidos los funcionarios del Departamento de Justicia, «entiende cuáles son los criterios [del indulto mencionado anteriormente]».
«Por lo general, no se ve a la gente escribir correos electrónicos como este», dijo. «No se trata de un "CYA" (cubrirse las espaldas), sino de un "voy a hacer como Poncio Pilato porque se trata de un negocio de drogas y quiero asegurarme de que no me salpique"».
Según Dewey, toda esta situación tiene un precedente, ya que estos indultos se consideraban «inválidos» incluso «antes de que fuéramos un país».
Si el indulto no es válido, queda sin efecto y se procede como si no hubiera habido indulto.
Biden defendió Biden sus indultos, afirmando que quería revocar «penas desproporcionadamente largas en comparación con las que recibirían hoy en día según la legislación, la política y la práctica actuales».
«[Esta] medida de clemencia proporciona alivio a las personas que recibieron condenas prolongadas basadas en distinciones desacreditadas entre el crack y la cocaína en polvo, así como en agravantes obsoletos para los delitos relacionados con las drogas», Biden en un comunicado.
Esta medida es un paso importante para corregir injusticias históricas, corregir las disparidades en las sentencias y brindar a las personas que lo merecen la oportunidad de regresar con sus familias y comunidades después de haber pasado demasiado tiempo entre rejas.
Fox News se puso en contacto con el Departamento de Justicia y con un representante de Biden más comentarios.
The Associated Press a este informe.
Más sobre política
