Jean-Pierre, de la Casa Blanca, responde a las preguntas sobre la demanda de privilegio ejecutivo de Biden
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, habló el jueves con los periodistas sobre la afirmación del presidente Biden del privilegio ejecutivo sobre las grabaciones de sus entrevistas con el abogado especial Robert Hur.
La invocación por parte del presidente Biden del privilegio ejecutivo para evitar hacer públicas las grabaciones de audio de sus entrevistas con el abogado especial Robert Hur está levantando ampollas entre algunos expertos jurídicos.
La Casa Blanca reveló el jueves que Biden hizo valer el privilegio ejecutivo sobre las grabaciones de audio a petición del fiscal general Merrick Garland. Durante una rueda de prensa, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que fue una sugerencia de Garland que "archivos de aplicación de la ley como éstos deben protegerse".
"Y así lo determinó el presidente a petición del fiscal general", dijo Jean-Pierre a los periodistas. Remitió otras preguntas a la oficina del abogado de la Casa Blanca.
Pero algunos expertos dicen que el uso del privilegio ejecutivo para proteger las grabaciones es "extremadamente problemático" y "una decisión estrictamente política".
Los republicanos de la Cámara de Representantes han presionado al fiscal general Merrick Garland para que haga públicas las cintas de las entrevistas y le han amenazado con acusarle de desacato al Congreso si no lo hacía. (Chip Somodevilla/Getty Images)
"El privilegio ejecutivo está diseñado para respetar la separación constitucional de poderes y permitir que un presidente mantenga conversaciones francas con sus principales asesores para formarse un juicio y tomar decisiones", dijo John Malcolm, de la Fundación Heritage y ex fiscal federal, a Fox News Digital.
"[No] está concebida para ocultar información que pueda resultar embarazosa para un presidente o algún otro funcionario u operación del gobierno", dijo Malcolm. Señaló que ya se ha hecho pública la transcripción de toda la entrevista.
"Por lo tanto, no existe ninguna razón de seguridad nacional ni de proceso deliberativo para no divulgar las grabaciones de la entrevista. La única razón concebible por la que el presidente Biden querría impedir que se divulgaran las grabaciones es porque le preocupa la reacción del público ante su comportamiento y sus recuerdos al responder a las preguntas del abogado especial Hur, sobre todo porque ya se han planteado serias dudas sobre su agudeza mental y su capacidad para servir eficazmente como nuestro presidente", afirmó.
"Si tiene alguna otra razón legítima para ocultar esa información -y es difícil imaginar cuál podría ser-, tiene que decir cuál es", añadió Malcolm.
Hur dirigió la investigación sobre el manejo por Biden de documentos clasificados tras su salida como vicepresidente bajo la administración Obama. Hur anunció en febrero que no recomendaría cargos penales contra Biden por posesión de material clasificado tras su vicepresidencia, afirmando que Biden es "un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria".
REPRIMENDA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA POR TÁCTICAS DILATORIAS EN LAS CINTAS BIDEN-HUR
El Departamento de Justicia informó el jueves a los republicanos de la Cámara de Representantes que investigan al presidente Biden de que el poder ejecutivo no entregaría los materiales citados de la investigación del abogado especial Robert Hur. (Win McNamee/Getty Images)
Hur escribió en el informe que "sería difícil" convencer a un jurado para que condenara a Biden por cualquier delito doloso, citando su avanzada edad.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han presionado a Garland para que haga públicas las cintas de las entrevistas y le han amenazado con acusarle de desacato al Congreso si no lo hacía.
El Departamento de Justicia informó el jueves a los republicanos de la Cámara de Representantes que investigan a Biden de que el poder ejecutivo no entregaría los materiales citados de la investigación de Hur.
"La posición del poder ejecutivo, mantenida desde hace tiempo por las administraciones de ambos partidos, es que un funcionario que haga valer el privilegio ejecutivo del Presidente no puede ser procesado por desacato al Congreso", escribió el fiscal general adjunto Carlos Uriarte a los representantes Jim Jordan, republicano de Ohio, y James Comer, republicano de Wyoming, respectivamente, presidentes de la Comisión Judicial y de la Comisión de Control y Responsabilidad. Jim Jordan, republicano de Ohio, y James Comer, republicano de Kentucky, presidentes del Comité Judicial y del Comité de Supervisión y Responsabilidad, respectivamente.
El jueves, Garland se dirigió a los periodistas en el Capitolio y declaró: "Se han producido una serie de ataques sin precedentes y francamente infundados contra el Departamento de Justicia. Esta petición, este esfuerzo por utilizar el desacato como método para obtener nuestros archivos sensibles de aplicación de la ley, es sólo el esfuerzo más reciente por amenazar, desfinanciar nuestras investigaciones, y la forma en que se contribuye a una atmósfera que pone en peligro a nuestros agentes y a nuestros fiscales. Esto es un error. Mira, lo único que puedo hacer es seguir haciendo lo correcto. Protegeré este edificio y a su gente".
El jueves por la noche, los Comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes presentaron una resolución que declararía a Garland en desacato a pesar de las afirmaciones del presidente sobre su privilegio. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, decidirá si lleva la resolución al pleno para su votación.
John Shu, ex funcionario de las dos administraciones Bush, declaró: "Ciertamente, parece que la administración Biden está sacando a relucir al fiscal general Garland para que sea la cara pública de esta débil reclamación de privilegio ejecutivo, de modo que ni el presidente Biden ni sus altos funcionarios de la Casa Blanca tengan que serlo, y para que el secretario de prensa de la Casa Blanca pueda evitar responder a las preguntas al respecto y remitirlas simplemente al Departamento de Justicia".
El privilegio ejecutivo, dijo, "no debe abarcar la grabación de una entrevista voluntaria y representada de un presidente, especialmente cuando renunció al privilegio y publicó la transcripción, lo que elimina cualquier cuestión de seguridad nacional".
"No es descabellado que el Congreso pida estas grabaciones porque las transcripciones no siempre son exactas, y esta Casa Blanca ya ha editado anteriormente transcripciones oficiales cuando el Presidente leyó por error en voz alta las indicaciones de su teleprompter", observó Shu. "Las transcripciones tampoco suelen reflejar las entonaciones verbales ni las expresiones emotivas, como la ira, el sarcasmo o el humor", añadió.
Hur anunció en febrero que no recomendaría la presentación de cargos penales contra el presidente Biden por posesión de material clasificado tras su salida como vicepresidente bajo la administración Obama. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
El ex fiscal federal Andy McCarthy dijo en una entrevista a Fox News Digital que la afirmación de privilegio de Biden es "burda política".
"Están intentando fabricar una cobertura legal para algo que es estrictamente una decisión política. La cinta sería muy embarazosa para Biden. Así que está dando evasivas al respecto, y ellos están tratando de ponerle un lazo legal, pero no hay ninguna razón legal para retener la grabación", dijo McCarthy, añadiendo que, si los republicanos llevaran el asunto a los tribunales, probablemente no tendrían éxito debido a las afirmaciones de privilegio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Lo que Biden ha decidido obviamente es que sería mucho más perjudicial publicar la cinta que recibir el golpe que está recibiendo por retenerla", dijo McCarthy.
"No es más que burda política. No es más que eso", dijo.
Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para obtener sus comentarios.
Más de Política
