Biden está complaciendo a la extrema izquierda de su partido: John Yoo
El ex fiscal general adjunto John Yoo opina sobre un informe según el cual el presidente Biden va a respaldar cambios importantes en el Tribunal Supremo y Hunter Biden quiere que se desestimen sus casos sobre impuestos y armas.
Expertos juristas denuncian los posibles planes que podría apoyar el presidente Biden para introducir cambios drásticos en el Tribunal Supremo.
Antes de abandonar abruptamente la carrera presidencial y apoyar a la vicepresidenta Kamala Harris para encabezar la candidatura, las noticias indicaban que Biden estaba considerando apoyar una legislación que intentaría imponer límites de mandato a los jueces del Tribunal Supremo y un nuevo código ético de obligado cumplimiento.
Dicha legislación supondría un cambio radical para Biden, que históricamente se ha resistido a las peticiones de ampliar el alto tribunal o de impulsar cambios sustanciales.
Pero desde la administración Trump, que dio la mayoría a los nombramientos republicanos, Biden podría estar cambiando de opinión para acomodarse a los miembros más extremistas de su partido a pocos meses de las elecciones presidenciales. Los expertos jurídicos advierten, sin embargo, que tal acción del Congreso "socava la democracia".
Jueces posando para una foto oficial en el Tribunal Supremo. (Olivier Douliery/AFP vía Getty Images)
"La cuestión de si el presidente Biden y su ala izquierda podrían imponer límites de mandato o límites de edad a los jueces del Tribunal Supremo sólo mediante estatutos y no mediante una enmienda constitucional es, en el mejor de los casos, muy discutible y depende de los endiablados detalles que aún no se han hecho públicos", declaró a Fox News Digital John Shu, abogado constitucionalista y ex funcionario de las dos Casas Blancas de Bush.
"Intentarlo socava definitivamente la democracia y la separación de poderes, así como la propia estructura de la Constitución. También intenta deslegitimar al tribunal como institución. Una enmienda constitucional sería la forma más limpia de imponer límites de mandato o de edad a los jueces del Tribunal Supremo, pero es una idea terrible por muchas razones", afirmó.
Shu señaló que, en el pasado, Biden estuvo "pública y firmemente en contra de la acumulación de tribunales y de poner límites a los mandatos de los jueces federales, dos medidas que calificó de 'estúpidas'".
Una multitud frente al Tribunal Supremo reacciona ante la sentencia Dobbs. (Fox News Photo/Joshua Comins)
"Es colosalmente estúpido y peligroso echar por tierra la Constitución y todo un poder del Estado sólo porque a ciertas personas no les gustan algunas de las sentencias del tribunal actual", añadió.
Mike Davis, ex jefe de nominaciones en el Senado y presidente del Proyecto del Artículo III, dijo que las propuestas denunciadas que Biden está considerando respaldar son "un asalto radical a la independencia judicial y una grave amenaza para la democracia, que Biden pretende proteger".
La vicepresidenta Kamala Harris habla durante una celebración de los equipos campeones de la NCAA en el Jardín Sur de la Casa Blanca, en Washington D.C., el domingo. (Andrew Harnik/Getty Images)
No está claro si Biden seguirá intentando alterar la estructura del tribunal, ya que la legalidad de tal medida está en entredicho y, además, si estaba considerando la legislación por motivos políticos a medida que aumentaba la presión para que abandonara la carrera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Carrie Severino, presidenta de la Red de Crisis Judicial, una organización de defensa conservadora y autora de "Justice on Trial: La Confirmación de Kavanaugh y el Futuro del Tribunal", dijo que espera que Harris y otros aspirantes demócratas "prometan fidelidad a la politización del tribunal porque irán tras los mismos grupos de dinero oscuro que cortejó Biden".
"Es probable que acabe repitiendo como un loro las ideas políticas más extremas que existen", dijo Severino.
Más de Política
