La administración Trump intensifica sus esfuerzos para combatir la crisis del fentanilo
La subsecretaria de Relaciones DHS , Tricia McLaughlin, analiza en el programa «Sunday Night in America» las medidas de la administración Trump para frenar la crisis del fentanilo en Estados Unidos.
Al menos dos grandes ciudades de la costa oeste se están replanteando sus llamadas políticas de reducción de daños, diseñadas para abordar la adicción, lo que indica que estas zonas están revisando su estrategia para combatir la crisis de las drogas, mientras persisten los problemas relacionados con la adicción.
Mientras que ciudades como San Francisco y Seattle, han adoptado anteriormente políticas para distribuir material «más seguro» para el consumo de drogas, como papel de aluminio limpio y pipas que se pueden usar para fumar fentanilo u otras sustancias, ahora están aplicando un nuevo enfoque que impone nuevas restricciones a la distribución de este material.
El Ayuntamiento de Seattle aprobó su presupuesto para 2026 en noviembre e incluyó una disposición que «impedirá cualquier tipo de apoyo municipal a la compra o distribución de material destinado al consumo de drogas ilegales, con la excepción de las agujas».
La medida fue impulsada por la concejala Sara Nelson, quien afirmó que, aunque apoya los programas de intercambio de jeringuillas porque reducen la propagación de enfermedades como el VIH y la hepatitis C, no ve ningún beneficio en utilizar recursos públicos para «ayudar a la gente a drogarse» mediante la distribución de ciertos materiales para el consumo de drogas.
Varios paquetes con drogas, posiblemente mezcladas con fentanilo, sobre una cama. (Tribunal Federal de Distrito de Rhode Island)
«Sin embargo, no veo qué daño se está reduciendo al distribuir material como pipas y papel de aluminio que se usa para consumir drogas mortales como la metanfetamina y el fentanilo», dijo Nelson durante una reunión de la comisión de presupuesto celebrada el 16 de noviembre. «A mí me parece como si le estuvieras dando una pistola cargada a alguien con tendencias suicidas».
Seattle no es la única ciudad que está tomando este tipo de medidas para reducir la distribución de suministros de drogas «seguras» a su comunidad.
A principios de 2025, San Francisco una nueva política que obligaría a las personas a recibir asesoramiento terapéutico —o a que se les pusiera en contacto con dichos servicios para conocer las opciones de tratamiento— antes de recibir cualquier material para el consumo de drogas de la ciudad o de programas financiados por ella. Además, la nueva política prohibía el suministro de estos materiales en espacios públicos.
San Francisco una nueva política que obligaría a las personas a recibir asesoramiento terapéutico antes de recibir cualquier material relacionado con el consumo de drogas por parte de la ciudad o de programas financiados por ella. (Jeff ,The Associated Press
La política entró en vigor el 30 de abril y se aplicaba a cualquier programa de salud pública financiado por la ciudad que proporcionara material para el consumo de drogas, como jeringuillas estériles y kits para fumar.
«Ya no podemos aceptar que cada día mueran dos personas por sobredosis. El statu quo no ha logrado garantizar la salud y la seguridad de toda nuestra comunidad, ni tampoco la de quienes sufren adicción. El fentanilo ha cambiado las reglas del juego, y hemos estado confiando en estrategias que precedieron a esta nueva epidemia de drogas, algo que se acaba hoy», declaró San Francisco , Daniel , en un comunicado en abril. «Nuestra nueva política conectará a las personas con el tratamiento rápidamente, y eso supone un gran paso hacia la recuperación de nuestros espacios públicos».
Las elecciones al Ayuntamiento de Seattle y las a la alcaldía San Franciscoson oficialmente no partidistas. Sin embargo, ambas ciudades han apoyado firmemente a los demócratas en las elecciones estatales y locales.
TRUMP APLAZA EL DESPLIEGUE DE TROPAS FEDERALES EN SAN FRANCISCO
Por otro lado, estos cambios en la política de drogas no cuentan con el apoyo de los defensores de las políticas de «reducción de daños». Por ejemplo, Laura , directora ejecutiva de la Coalición Nacional para la Reducción de Daños, ha dicho que quizá no haya recursos suficientes para cumplir con la nueva normativa San Francisco.
«Se trata de imponer o poner como condición para que la gente reciba suministros que salvan vidas el tener que mantener largas conversaciones sobre tratamientos que quizá ni siquiera estén disponibles», dijo Guzmán en abril, según CBS News. «La gente que sabe del tema —investigadores, médicos— dice que esta no es una buena política. En realidad, estamos yendo a contracorriente porque lo que intentamos hacer es dar la impresión de que no hay consumo de drogas en las calles. Pero no es una cuestión de salud pública, no tiene base científica. Es exactamente lo contrario de lo que sabemos que funciona».
El perfil urbano de Seattle, fotografiado desde un ferry del Estado de Washington en Seattle, Washington. (Jason Reuters
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aunque tanto el condado de King, en Washington —que incluye Seattle— como San Francisco menos muertes por sobredosis de drogas en 2024 que en 2023, las cifras de ambas ciudades son más altas en comparación con las de 2019, antes de la pandemia COVID.
Por ejemplo, en 2024 murieron 635 personas por sobredosis accidentales de drogas en San Francisco una cifra inferior a las 810 que fallecieron en 2023, pero superior a las 441 que fallecieron en 2019 San Francisco , según la San Francisco del Forense Jefe San Francisco .
Las muertes por sobredosis de drogas también han bajado en todo el país. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron en febrero de una disminución de casi el 24 % en las muertes por sobredosis de drogas durante el año fiscal 2024, en comparación con el año fiscal anterior.
Mientras tanto, la administración Trump ha adoptado un enfoque agresivo para combatir la entrada de drogas en Estados Unidos. Por ejemplo, el presidente Donald firmó en diciembre un decreto ejecutivo en el que calificaba el fentanilo ilícito de «arma de destrucción masiva».
Más sobre política
