GOP del Senado GOP bill DHS y el posible cierre del Gobierno
El whip de la mayoría del Senado, John (republicano por Wyoming), y el líder de la mayoría del Senado, John (republicano por Dakota del Sur), hablan en directo desde el Capitolio sobre el bill DHS bill la posibilidad de un cierre del Gobierno si republicanos y demócratas no logran llegar a un acuerdo.
Los demócratas del Senado tienen previsto bloquear este jueves una votación de prueba clave para financiar al Gobierno, y algunos republicanos del Senado ya están buscando alternativas por si su plan fracasa.
Y la opción por la que se están decantando es la que defienden los demócratas, que se han comprometido a bloquear cualquier paquete de financiación que incluya el polémico bill de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Los demócratas del Senado, encabezados por el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), se unieron rápidamente durante el fin de semana para rechazar el bill DHS bill el tiroteo mortal de Alex durante una operación de inmigración en Minneapolis, y exigieron al líder de la mayoría del Senado, John (republicano por Dakota del Sur), que retirara el bill paquete.
Thune, por ahora, no tiene intención de hacerlo. Y a medida que se acerca la fecha límite para la financiación, algunos republicanos están barajando otras opciones que hay sobre la mesa.
Algunos republicanos del Senado están pensando en separar el bill DHS bill un paquete de gastos más amplio, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, tiene la intención de seguir adelante con elbill originalbill . (ChipGetty Images)
Algunos miembros de la Comisión de Asignaciones del Senado están pensando en apoyar la separaciónbill DHS bill paquete general y barajan una prórroga de la financiación a corto plazo, o resolución continuada (CR), mientras tanto para evitar cualquier cierre en la agencia.
El senador John , republicano por Luisiana, dijo que, a menos que se aprueben las reformas que proponen los demócratas del Senado para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), se plantearía retirar elbill DHS bill una resolución de financiación temporal (CR).
«A mí me parece que, en este momento —aunque podría cambiar de opinión—, lo más inteligente es separar el bill de Seguridad Nacional y discutir sobre eso», dijo Kennedy. «Pero, mientras tanto, intentemos aprobar una resolución de financiación provisional y aprobar los demás proyectos de ley. Ahora bien, si mis amigos demócratas no quieren hacerlo, entonces van a perder todo el control que pudieran conseguir».
El senador John dijo que «lo más inteligente es separar el bill de Seguridad Nacional». (Anna / POOL / AFP)
El senador John , republicano por Dakota del Norte, dijo a los periodistas que, «personalmente», apoyaría la eliminación delbill DHS .
«Sí, creo que lo estaría, y estamos manteniendo ese tipo de conversaciones con los demócratas y, obviamente, con la Casa Blanca, pero tenemos que llegar a un acuerdo suficiente», dijo.
Y la senadora Lisa , republicana por Alaska, que ha pedido la dimisión de DHS , Kristi Noem, respondió «sí» cuando le preguntaron si le parecería bien separar el bill paquete de financiación general.
El actual bill de Seguridad Nacional bill fruto de negociaciones bipartidistas y, hasta los acontecimientos de este fin de semana, iba camino de ser aprobado en la Cámara Alta. Ahora, los demócratas del Senado quieren reformarlo por completo e incluir más restricciones para la agencia y ICE.
Y la mayoría de los republicanos del Senado, incluidos los miembros del equipo de liderazgo de Thune, no están dispuestos a aceptar las exigencias de sus homólogos.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas del Senado no parecen dispuestos a provocar otro cierre del Gobierno, alegando que prefieren trabajar en sus propias prioridades de financiación para los proyectos de ley de gastos anuales. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, declaró Fox News que sería necesario superar varios obstáculos de procedimiento en el Senado y, posteriormente, en la Cámara de Representantes para volver a dar luz verde a una resolución de financiación provisional, opciones que parecían poco probables en los próximos días.
«Por ahora, el plan es que vamos a presentar los seis proyectos de ley», dijo Mullin. «Es decir, no estoy seguro de qué es lo que los demócratas intentan conseguir. Ten en cuenta que incluso la [senadora] Patty dijo que esto no impediría, aunque votaran en contra y cerraran DHS, que Patty siguiera haciendo su trabajo».
Y en la Cámara de Representantes, que está en receso hasta el 2 de febrero, hay mucho escepticismo sobre si ese plan podría salir adelante.
«Hay una línea muy fina entre lo imposible y lo extremadamente difícil de aprobar, y lo que está barajando el Senado sería un paquete que se mueve en esa cuerda floja», declaró Fox News un alto GOP en la Cámara de Representantes.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom , republicano por Oklahoma, dijo que «sería muy poco probable que se aprobara en la Cámara», pero dejó en manos de los líderes republicanos de su cámara la decisión final sobre cuál será el siguiente paso.
«Los líderes demócratas pidieron el bill una forma concreta, se lo dimos, y ahora han dado un giro de 180 grados», continuó. «Este bill de Seguridad Nacional bill mejor que una simple resolución provisional porque incluye cámaras corporales, formación y un presupuesto más reducido. Nos enfrentamos a la irracionalidad de la política, que se antepone a unas políticas sensatas y a un acuerdo negociado entre ambos partidos y ambas cámaras. Y eso es una lástima».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Otro republicano de la Cámara de Representantes que habló con Fox News bajo condición de anonimato dijo que la Cámara podría plantearse aprobar una resolución de financiación provisional (CR) para DHS los republicanos «consiguen algo», pero no dio más detalles sobre qué.
«Separarlo sin conseguir algo concreto es un error», dijo.
Thune no descartó del todo la idea, pero advirtió que, si el Senado optara por esa vía, complicaría aún más el camino para evitar un cierre parcial el viernes.
Argumentó que, si hay peticiones de los demócratas del Senado con las que el Gobierno pueda estar de acuerdo, «hagámoslo», pero el principal problema era que, con márgenes de voto tan ajustados en ambas cámaras y con la Cámara de Representantes empezando a rebelarse contra la idea de dividir el paquete, podrían surgir más problemas que soluciones.
«Creo que lo mejor, como ya he dicho, es mantener el paquete tal y como está», dijo Thune.
Más sobre política
