Trump abogado Will Scharf: El juez Merchan tiene un problema muy grave entre manos
Will Scharf, abogado del ex presidente Trump, reacciona a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial en 'The Ingraham Angle.'
Tras su masiva victoria electoral, el presidente electo Trump aún tiene prevista la sentencia en su causa penal de Manhattan a finales de este mes, y el juez Juan Merchán, que preside el tribunal, decidirá primero si desestima totalmente los cargos tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial a principios de este año.
Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros empresariales tras su juicio penal celebrado en mayo en Manhattan. La oficina del fiscal Alvin Bragg se esforzó por demostrar que Trump falsificó los registros empresariales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. Trump ha mantenido su inocencia en el caso.
Trump tiene prevista la sentencia para el 26 de noviembre, lo que supone ya un retraso de cuatro meses respecto a la fecha original del 11 de julio.
TrumpLos abogados del ex presidente habían pedido a Merchan que anulara el veredicto de culpabilidad del ex presidente en el caso Nueva York contra Trump , después de que el Tribunal Supremo dictaminara en julio que los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial para ser procesados por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. Se espera que Merchan se pronuncie antes del 12 de noviembre sobre la situación de los cargos.
"Un juez normal desestimaría este caso, y entonces el fiscal tendría que decidir qué queda -si es que queda algo- para que pudiéramos plantearnos volver a presentar el caso. Pero el juez Merchan ha demostrado no ser más que un juez normal. Así que la trampa es que, si fuera normal, lo desestimaría, pero como no es normal, probablemente lo denegará. Pero como se trata de una demanda de inmunidad, eso da al equipo de defensa de Trump el derecho, el derecho legal, de recurrir inmediatamente su denegación", dijo a Fox News Digital Cully Stimson, subdirector del Centro Edwin Meese III de Estudios Jurídicos y Judiciales de la Fundación Heritage.
El ex presidente Trump sube al escenario para dirigirse a sus partidarios en su mitin en el Centro de Convenciones del Condado de Palm Beach en West Palm Beach, Florida, el miércoles. (Brian Snyder / Reuters)
Stimson dijo que aunque Merchan denegara la inmunidad a Trump, el equipo de Trump recurriera la decisión y un tribunal de apelación denegara también la inmunidad a Trump, el presidente electo no sería encarcelado.
"A todos los efectos, no importa lo que ocurra si [Merchan] lo niega, y el tribunal de apelación... sigue al juez, y entonces el juez puede condenarle. Incluso entonces vendrá el Departamento de Justicia y dirá: 'Mira, en virtud de la Cláusula de Supremacía, no puedes imponer una condena penal, especialmente de encarcelamiento, a un presidente en ejercicio'. Así que ese caso quedará congelado hasta después de que Trump deje el cargo. Pero en la práctica, este caso y el de Fanni Willis han terminado", dijo.
El juez Juan Merchán posa para una foto en su despacho de Nueva York el 14 de marzo. (AP Photos)
Trump se declaró inocente en el caso y negó cualquier relación con Daniels. El ahora presidente electo había denunciado el juicio como una "farsa", al tiempo que calificaba a Merchan de "corrupto" y "conflictivo", con lo que parecía referirse a los vínculos familiares del juez con el Partido Demócrata. Trump también arremetió contra el caso como "lawfare" promovido por la administración Biden-Harris para perjudicar sus posibilidades de triunfar en las elecciones presidenciales de 2024.
Trump no puede indultarse a sí mismo tras su toma de posesión, ya que se trataba de un caso estatal.
El ex presidente Trump comparece ante el tribunal con miembros de su equipo legal para una comparecencia por cargos derivados de su acusación por un gran jurado de Manhattan, en Nueva York, el 4 de abril de 2023. (Reuters/Andrew Kelly/Pool)
Stimson continuó diciendo que, teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, sería imposible llevar un bisturí al caso y eliminar las pruebas relacionadas con la primera administración de Trump en la Casa Blanca y los "actos oficiales" en el cargo de las pruebas relacionadas con su vida antes de ser presidente.
"[Merchan] no es un juez tradicional, pero no va a decir que no hay inmunidad para Trump porque... el más alto tribunal del país ha dicho que los presidentes gozan de inmunidad absoluta por sus actos oficiales, y por tanto va a tener que reconocer que la cuestión es si tiene el temperamento y el juicio -que ha demostrado no tener, al menos hasta ahora- para aplicar eso de forma justa e imparcial y desestimar los cargos", dijo Stimson a Fox News Digital.
"Al desestimar los cargos, eso sólo pone la pelota de nuevo en el tejado de Alvin Bragg. Si Alvin Bragg quiere redoblar la estupidez, cosa que ha hecho muchas veces, puede [reabrir el caso]. Pero no va a llegar a ninguna parte con eso, porque para entonces, el presidente habrá asumido el cargo. Y el Departamento de Justicia se amparará en la Cláusula de Supremacía, según la cual no puedes llevar tu caso, tu caso penal, contra un presidente en funciones mientras sea presidente", continuó.
EL JUEZ MERCHAN RETRASA LA SENTENCIA DE TRUMP HASTA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, se dirige a los medios de comunicación después de que un jurado declarara culpable al ex presidente Trump de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, el 30 de mayo en Nueva York. (AP/Seth Wenig)
Andrew McCarthy, colaborador de Fox y ex fiscal adjunto de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, también escribió en un artículo de opinión para Fox Digital esta semana que Trump no se enfrentaría a penas de prisión en el caso.
"Compréndelo, Trump no irá a la cárcel aunque Merchan imponga una pena de prisión. Aunque los cargos son delitos graves, no son lo suficientemente graves según la ley de Nueva York como para merecer la detención inmediata; Trump obtendrá la libertad bajo fianza en espera de la apelación", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Dado que Trump no va a ser enviado a Rikers Island por un juez de Manhattan en ningún caso, sería prudente aplazar la sentencia y permitir que Trump prosiga con su apelación de inmunidad. Así se evitaría la indecorosidad de someter al próximo presidente de Estados Unidos a una condena penal y a una sentencia cuando está a punto de tomar posesión de su cargo", continuó.
"El Lawfare fue terrible para el país. La rotunda victoria que los estadounidenses han dado a Trump debería ser su sentencia de muerte", añadió McCarthy más adelante en su artículo.
Más de Política
