Defensor de los derechos de los padres se muestra «cautelosamente optimista» sobre el caso del Tribunal Supremo relativo a la exclusión voluntaria LGBTQ
La fundadora de Parents Defending Education, Nicole Neily, participa enAmerica Reportspara hablar sobre un caso del Tribunal Supremo que afecta a unos padres del condado de Montgomery, en Maryland, que quieren tener derecho a excluir a sus hijos de las clases cuyo plan de estudios se basa en LGBTQ .
Una California afirma que el estado la está obligando a elegir entre su fe cristiana y la educación de su hijo, y ha solicitado la intervención del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
La solicitud de emergencia, presentada el 11 de septiembre y registrada formalmente el viernes, fue remitida a la jueza Elena Kagan, que se encarga de los asuntos de emergencia del Noveno Circuito.
Kagan podría decidir por su cuenta o remitir el caso al pleno del tribunal, una medida que podría convertir la lucha de la madre en un caso de prueba a nivel nacional sobre la fe y las vacunas en un tribunal mayoritariamente conservador.
La demanda, presentada por We the Patriots USA, Inc. y «Jane Doe», sostiene que el código sanitario Californiaprohíbe de forma inconstitucional que su hijo asista a la escuela a menos que reciba vacunas que ella considera objetables por motivos religiosos.
California presentó una demanda ante la jueza Elena Kagan en nombre de su hijo, que se niega a vacunarse por motivos religiosos. (WallyLos Times a través de Getty Images)
Doe sostiene que las vacunas están relacionadas con el aborto debido al tejido fetal abortado que se utiliza en su desarrollo y ensayo, y que su fe le obliga a mantener su cuerpo y el de su hijo puros como «templo del Espíritu Santo».
Según la solicitud, su hijo había asistido a la escuela pública bajo una exención por creencias personales hasta que California las California gradualmente. Cuando buscaste métodos alternativos de vacunación, el Distrito Escolar Unificado de Ventura los aceptó inicialmente, pero luego los rechazó y prohibió a tu hijo asistir a clases en enero.
En mayo, los fiscales emitieron una citación penal contra Doe por absentismo escolar, aunque el caso fue posteriormente desestimado. Según la demanda, tu hijo, que antes era un estudiante brillante, ahora está suspendiendo en los estudios y tiene dificultades sociales tras haber estado meses sin ir al colegio.
JUEZ FEDERAL DEROGA MINNESOTA QUE EXCLUYE A LAS UNIVERSIDADES RELIGIOSAS DE LOS PROGRAMAS ESTATALES
California , que se identifica como «Jane Doe», se opone a las vacunas que utilizan células fetales abortadas por motivos religiosos, ya que eres cristiana. (iStock)
Los abogados de Doe argumentan que la ley viola la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda, señalando un precedente reciente que reconoce los derechos de los padres a dirigir la educación religiosa de sus hijos. Sostienen que California exenciones médicas que plantean los mismos riesgos para la salud pública que las exenciones religiosas, lo que hace que la ley sea discriminatoria contra las personas creyentes.
«La Primera Enmienda no permite California expulse a los niños de las escuelas públicas porque sus padres quieran educarlos de acuerdo con sus creencias religiosas», afirma el escrito.
El escrito advierte que, sin ayuda, el adolescente anónimo corre el riesgo de perder por completo su educación o verse obligado a elegir entre «obedecer a Dios y sacrificar el futuro de sus hijos, o ceder ante el Estado y sacrificar sus almas y la santidad de sus hijos».
Manifestantes que se oponen a la obligatoriedad de las vacunas se reúnen en el Capitolio de Sacramento, California, el 8 de septiembre de 2021. (AP PhotoRich , archivo)
La jueza Kagan puede solicitar una respuesta a California o remitir la solicitud al pleno del tribunal para su consideración. La madre solicita a los jueces que dicten una orden judicial que permita a su hijo volver al colegio mientras se resuelve el caso en los tribunales inferiores.
Sus abogados también advierten que, a menos que intervenga el tribunal, familias como la suya podrían verse obligadas a «huir literalmente California» para practicar su fe, algo que, según el escrito, la Primera Enmienda pretendía evitar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso se produce en medio de los debates nacionales en curso sobre la obligatoriedad de las vacunas, la libertad religiosa y los derechos de los padres bajo la administración Trump.
La presentación se produce tras la reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Mahmoud contra Taylor, que reforzó las protecciones para los padres que dirigen la educación religiosa de sus hijos.
Más sobre política
