Imprimir
Close
El voto de Charlie Kirk divide a los demócratas, provocando la protesta por hipocresía GOP la Cámara: "Los estadounidenses no olvidarán
Por Elizabeth Elkind
Publicado el 22 de septiembre de 2025
Los legisladores republicanos acusan a los demócratas de jugar a la política en relación con una resolución que honra "la vida y el legado" de Charlie Kirk, que fue aprobada por la Cámara de Representantes la semana pasada siguiendo líneas bipartidistas.
La votación del viernes dividió a los demócratas: 95 votaron a favor de aprobar la medida, 58 votaron en contra, 38 votaron "presente" y 22 no votaron.
Los republicanos de la Cámara han estado machacando a esos 58, y varios señalaron que la votación fracturada era muy diferente de una resolución anterior que condenaba un ataque contra legisladores estatales de Minnesota que fueron tiroteados a principios de este año.
Esa resolución fue aprobada por la Cámara por unanimidad (424 votos a favor y 0 en contra) a finales de junio.
LA CÁMARA DE REPRESENTANTES APRUEBA UN PLAN RESPALDADO POR TRUMP PARA EVITAR EL CIERRE DEL GOBIERNO
Los Rep. Nancy Mace, a la izquierda, y Andy Biggs, a la derecha, son algunos de los republicanos que han clamado hipocresía por la fractura del voto demócrata en la Cámara de Representantes sobre una resolución que honra "la vida y el legado" de Charlie Kirk. Getty Images)
"En junio, los republicanos de la Cámara de Representantes votaron unánimemente para condenar los atentados contra legisladores demócratas Minnesota ", escribió el representante Andy Biggs, republicano de Arizona, en X a última hora del domingo. "La semana pasada, ni siquiera la mitad de los demócratas de la Cámara votaron para condenar el asesinato de Charlie Kirk".
La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, relató la tragedia de Minnesota con más detalle, escribiendo en un comunicado: "Cuando la portavoz de Minnesota Melissa Hortman, y su marido fueron asesinados, y el senador estatal John Hoffman y su esposa resultaron heridos, la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una resolución de condena del atentado y de la violencia política."
"Pero tras el asesinato de Charlie Kirk, 58 demócratas votaron en contra de denunciar la violencia política", escribió Mace.
El representante Greg Steube, republicano de Florida, dijo que creía que la decisión de decenas de demócratas de oponerse a la medida se reflejaría negativamente en el conjunto del partido en las próximas elecciones de mitad de mandato.
"58 demócratas de la Cámara de Representantes se negaron a condenar el asesinato de Charlie Kirk. Todos los republicanos de la Cámara votaron para condenar el atentado contra los legisladores demócratas de Minnesota. Por eso los demócratas siguen perdiendo", escribió Steube en X. "Los estadounidenses no lo olvidarán en 2026".
AOC afirmó que la "retórica y las creencias de Charlie Kirk eran ignorantes, incultas y pretendían privar del derecho al voto a millones de estadounidenses". Fox News)
El representante Randy Fine, republicano de Florida, también criticó a los que votaron "presente".
"Todos y cada uno de los republicanos de la Cámara de Representantes votaron para condenar los asesinatos de Minnesota. Mientras tanto, 58 demócratas de la Cámara se negaron a condenar el asesinato de Charlie Kirk. Otros 38 se metieron las manos en los bolsillos. Esos 96 deben rendir cuentas", escribió Fine.
La resolución Minnesota condenaba "los atentados del 14 de junio de 2025 contra legisladores del estado Minnesota " y pedía "a todas las personas de Estados Unidos que reafirmen nuestro compromiso con una democracia segura, civil y pacífica".
La resolución honraba "las vidas de la Presidenta Emérita Melissa Hortman y su esposo Mark Hortman, que resultaron muertos, del Senador John Hoffman y su esposa Yvette Hoffman, que resultaron gravemente heridos, y de los agentes de la ley que respondieron rápidamente a los atentados y detuvieron al presunto autor".
La medida de los republicanos en memoria de Kirk entraba comparativamente en más detalles sobre el asesinado activista conservador como persona, alabándolo como "una de las voces más destacadas de Estados Unidos, que participaba en un discurso respetuoso y civilizado en campus universitarios, plataformas mediáticas y foros nacionales, buscando siempre elevar la verdad, fomentar el entendimiento y fortalecer la República".
También dijo que Kirk "personificaba los valores de la Primera Enmienda... y lo hizo con honor, valor y respeto por sus conciudadanos estadounidenses", al tiempo que pedía a todos los estadounidenses que condenaran la violencia política.
Varios demócratas que se opusieron a la medida dijeron que se sentían incómodos con sus elogios a Kirk.
"La violencia política no debe tolerarse nunca. Sin embargo, la empatía no es celebración, y no tengo por qué llamar héroe a Charlie Kirk. No era tal cosa. Despreció repetidamente a las minorías, especialmente a los negros estadounidenses", escribió el viernes en X el representante demócrata Shri Thandear.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, dijo en una declaración escrita: "Condenar la depravación del brutal asesinato de Kirk es una cuestión directa, especialmente importante para ayudar a estabilizar un entorno político cada vez más inseguro y volátil en el que la gente corriente se siente en peligro."
"Entonces sólo subraya la imprudencia de la mayoría y su intención de dividir al elegir presentar esta resolución sobre una base puramente partidista, en lugar de unir al Congreso en esta tragedia con una de las muchas opciones bipartidistas para condenar la violencia política y el asesinato de Kirk, como hicimos con la difunta Melissa Hortman", continuó. "Su retórica y sus creencias eran ignorantes y pretendían privar de derechos a millones de estadounidenses, muy lejos de 'trabajar incansablemente para promover la unidad', como afirma la mayoría en esta resolución".
https://www.foxnews.com/politics/charlie-kirk-vote-splits-democrats-prompting-hypocrisy-outcry-from-house-gop-americans-wont-forget