Imprimir
Close
La campaña de guerra jurídica contra el clima sufre un revés en Carolina del Sur
Por Ashley Oliver
Publicado el 07 de agosto de 2025
El miércoles, un juez desestimó la demanda presentada por la ciudad de Charleston contra dos docenas de empresas energéticas, alegando que, según la legislación Carolina del Sur, el tribunal no tiene autoridad para tramitar demandas que contengan acusaciones generales sobre el cambio climático.
El juez Roger Young, del Carolina de Primera Instancia Carolina del Sur, afirmó que las demandas que alegan que las empresas petroleras y gasísticas afectan negativamente al clima podrían abrir la puerta a una avalancha de demandas por cualquier fenómeno meteorológico y dar lugar a una «lista de posibles demandantes» que sería «ilimitada».
«Ya hay decenas de estados, condados y municipios que han demandado a un sinfín de empresas petroleras y gasísticas por los supuestos efectos del cambio climático relacionados con el tiempo», escribió Young en un artículo de opinión. «Si estas demandas prosperaran, los municipios, las empresas y los particulares de todo el país podrían interponer demandas por daños y perjuicios después de cada fenómeno meteorológico. La lista de posibles demandantes es ilimitada».
Una gasolinera (iStock)
La decisión del juez se tomó con prejuicio, lo que significa que no se puede volver a presentar la demanda. Pero Charleston podría apelar la decisión.
La ciudad presentó la demanda por primera vez en 2020, alegando que las empresas energéticas y el oleoducto eran una molestia y no advertían adecuadamente sobre los efectos que los combustibles fósiles tienen sobre el clima. La ciudad afirmó que los demandados deberían pagar una indemnización por lo que, según vosotros, era un aumento de las inundaciones, tormentas destructivas, temperaturas más altas y alteraciones del ecosistema.
Los ecologistas y los defensores del cambio climático han presentado demandas en todo el país, como las que cuestionan las emisiones causadas por la industria del transporte por carretera, para imponer restricciones a los combustibles fósiles y promover formas alternativas de energía. Los detractores de esas iniciativas elogiaron la decisión de Young el jueves.
Un manifestante sostiene un cartel con el lema «No hay un planeta B» junto al mazo de un juez. (Brian . Jackson Florida Sentinel; Ronen Tivony/SOPA Images/LightRocket a través de Getty Images)
Christopher , de Spero Law, experto en derecho constitucional que anteriormente trabajó como secretario del juez Clarence Thomas, calificó la desestimación de la demanda como «previsible».
«El juez Young siguió el claro consenso de los tribunales de todo el país, que han acordado que la legislación estatal sobre responsabilidad civil no es la vía adecuada para abordar la compleja cuestión del cambio climático global», afirmó Mills.
Sería una pena que la ciudad siguiera prestando su nombre a esta búsqueda sin mérito de los abogados litigantes de la costa oeste para privar a los estadounidenses de recursos energéticos vitales. De hecho, como explicó el juez Young, la teoría de la ciudad la haría responsable, ya que «ha utilizado durante mucho tiempo y sigue utilizando combustibles fósiles para innumerables fines, y ha construido y mantenido casi todas las carreteras y puentes que hacen posible el transporte impulsado por combustibles fósiles».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Jason , CEO American Energy Institute, afirmó en un comunicado que la demanda formaba parte de una operación «impulsada por criterios ESG», en referencia a la práctica de invertir basándose en agendas políticas.
«Los tribunales no deben utilizarse como arma para culpar a los productores energéticos estadounidenses del fenómeno global y eterno del cambio climático», afirmó Isaac. «Este caso formaba parte de una campaña coordinada e impulsada por los criterios ESG para presionar a las empresas energéticas e imponer políticas climáticas a través de litigios en lugar de legislación. El juez hizo bien en desestimarlo».
https://www.foxnews.com/politics/climate-lawfare-campaign-dealt-blow-south-carolina