Lee Zeldin defiende la derogación de la normativa sobre cambio climático de la EPA Obama
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, defendió la derogación de la normativa sobre cambio climático Obama, en la que se basaba el presidente Biden para instaurar un mandato sobre vehículos eléctricos.
El miércoles, un juez desestimó la demanda de la ciudad de Charleston contra dos docenas de empresas energéticas, afirmando que el tribunal no tiene autoridad, en virtud de la legislación Carolina, para seguir adelante con demandas que formulan acusaciones generalizadas sobre el cambio climático.
El juez Roger Young, del Tribunal de Causas Comunes Carolina del Carolina , afirmó que las demandas en las que se alega que las empresas petroleras y de gas afectan negativamente al clima podrían abrir las compuertas a la interposición de demandas por cualquier actividad meteorológica y dar lugar a una "lista de posibles demandantes" "ilimitada."
"Ya hay decenas de estados, condados y municipios que han demandado a una mezcolanza de empresas de petróleo y gas por los supuestos efectos del cambio climático relacionados con las condiciones meteorológicas", escribió Young en un dictamen. "Si estas demandas tuvieran éxito, municipios, empresas y particulares de todo el país podrían interponer demandas por lesiones tras cada fenómeno meteorológico". La lista de posibles demandantes es ilimitada".
Una gasolinera iStock)
La decisión del juez se tomó con perjuicio, lo que significa que no se puede volver a presentar la demanda. Pero Charleston podría recurrir la decisión.
La ciudad presentó la demanda por primera vez en 2020, alegando que las empresas energéticas y el oleoducto eran molestos y no advertían adecuadamente de los efectos que los combustibles fósiles tienen sobre el clima. La ciudad afirmó que los demandados debían indemnizar por daños y perjuicios por lo que consideraba un aumento de las inundaciones, tormentas dañinas, temperaturas más elevadas y alteraciones del ecosistema.
Los ecologistas y los defensores del cambio climático han presentado demandas en todo el país, como las que cuestionan las emisiones causadas por el sector del transporte por carretera, para imponer restricciones a los combustibles fósiles y promover formas alternativas de energía. Quienes se oponen a esos esfuerzos elogiaron la decisión de Young el jueves.
Un manifestante sostiene un cartel de "No hay Planeta B" junto al mazo de un juez. Brian A. Jackson Florida Sun Sentinel; Ronen Tivony/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Christopher Mills, de Spero Law, experto en derecho constitucional que anteriormente fue secretario del juez Clarence Thomas, calificó de "poco sorprendente" la desestimación de la demanda.
"El juez Young siguió el claro consenso de los tribunales de todo el país, que han acordado que el derecho de responsabilidad civil estatal no es la vía adecuada para abordar la compleja cuestión del cambio climático global", declaró Mills.
"Sería una pena que la ciudad siguiera prestando su nombre a esta búsqueda sin fundamento de los abogados litigantes de la Costa Oeste para privar a los estadounidenses de recursos energéticos vitales. De hecho, como explicó el juez Young, la teoría de la ciudad la haría responsable a ella misma, ya que "ha utilizado durante mucho tiempo y sigue utilizando combustibles fósiles para innumerables fines, y ha construido y mantenido casi todas las carreteras y puentes que hacen posible el transporte impulsado por combustibles fósiles"".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Jason Isaac, CEO del Instituto Americano de la Energía, dijo en un comunicado que la demanda formaba parte de una operación "impulsada por ESG", una referencia a la práctica de invertir basándose en agendas políticas.
"Los tribunales no deben convertirse en armas para culpar a los productores de energía estadounidenses del fenómeno global y eterno de un clima cambiante", afirmó Isaac. "Este caso formaba parte de una campaña coordinada, impulsada por ESG, para sacudir a las empresas energéticas e imponer la política climática mediante litigios en lugar de legislación. El juez hizo bien en desestimarlo".
Más de Política
