El Congreso recurre a la ley pato para evitar un cierre
Fox News El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, explica cómo el Congreso utilizó un proyecto de ley de 2013 para financiar el gobierno y evitar un cierre.
Cuando falta aproximadamente una semana para que venza el plazo del Congreso para evitar un cierre parcial del gobierno, los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado están considerando seriamente una prórroga de la financiación federal a corto plazo para dar a los legisladores más tiempo para llegar a un acuerdo.
Cuatro fuentes dijeron a Fox News Digital que el parche de gastos, conocido como resolución continuada (RC), es cada vez más probable que sea la solución a corto plazo de los líderes del Congreso para evitar las repercusiones negativas de un cierre parcial.
Una CR daría a los legisladores más tiempo para llegar a un acuerdo sobre el gasto para el próximo año fiscal sin arriesgarse a despedir a miles de empleados del gobierno y a interrumpir mientras tanto programas federales fundamentales. Ese acuerdo todavía está siendo negociado por los líderes del Congreso y los responsables de las asignaciones.
"Nuestro portavoz está haciendo todo lo que puede, pero creo que ha dejado de decir: 'Este será el último CR', porque ve que es casi imposible negociar con el Senado, con una fecha límite", dijo un legislador republicano a Fox News Digital. "Realmente necesitamos que dejen de suponer que pueden patear la lata todas y cada una de las veces por el camino, cuando lo único que eso hace es aumentar la presión de nuestro lado, del lado de la Cámara con los republicanos".
Cuando se le preguntó si lo más probable era otra CR, el legislador republicano dijo: "desgraciadamente".
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (izquierda), y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer. (Al Drago/Bloomberg/Alex Wong)
"Yo diría que ésa es una de sus opciones. Como todo con Mike Johnson, no van a tomar una decisión antes de tiempo", dijo un alto asesor del GOP.
Según un plan negociado por el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, diseñado para evitar un único proyecto de ley "ómnibus" de gasto masivo para el año fiscal 2024, los plazos de financiación del gobierno se dividieron en dos mitades: la financiación de algunos departamentos expira el 1 de marzo, mientras que la de otros se acaba el 8 de marzo.
Si uno o ambos plazos vencen sin algún tipo de acuerdo bipartidista sobre la financiación federal, incluido un CR, el gobierno corre el riesgo de caer en un cierre parcial.
EL CONGRESO SE ACERCA A LOS PLAZOS DEL CIERRE DEL GOBIERNO CON POCOS AVANCES HASTA AHORA
Hasta ahora, el Congreso ha aprobado tres RC para prorrogar la financiación federal más allá de la fecha límite del año fiscal, el 30 de septiembre, dos de ellas desde que Johnson es presidente del Congreso. Los partidarios de la línea dura del Partido Republicano se opusieron a cada uno de los esfuerzos, argumentando que se trataba de una prórroga de las prioridades del anterior Congreso, controlado por los demócratas.
De hecho, el apoyo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes ha sido inestable en todas las ocasiones: la última vez que Johnson aprobó una CR fue en enero, con el apoyo de 107 republicanos y 106 que votaron en contra.
Prometió en noviembre que había "acabado con las CR a corto plazo".
El ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy aprobó la primera de las RC de este Congreso. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
Las conversaciones sobre una cuarta RC parecen estar en fase preliminar en estos momentos, pero los detalles no están claros de inmediato.
Dos altos asesores del Partido Republicano en la Cámara de Representantes dijeron a Fox News Digital que un posible plan es una CR a corto plazo con una prórroga de un año de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera, una herramienta del gobierno federal utilizada para espiar las comunicaciones de ciudadanos extranjeros fuera de EE.UU. con presuntos vínculos terroristas, sin una orden judicial, incluso si la persona del otro lado es un ciudadano estadounidense. Ese programa expira en abril.
Sin embargo, una fuente conocedora de las ideas de Johnson rechazó ese plan, diciendo a Fox News Digital que la prórroga de un año de la FISA no está sobre la mesa ni se está discutiendo.
Mientras tanto, una fuente familiarizada con las discusiones sobre la financiación del gobierno dijo a Fox News Digital que los demócratas del Senado están planteando la posibilidad de un CR de tres semanas.
"Los demócratas quieren evitar un cierre", dijo un alto asesor demócrata a Fox News Digital.
Todas las fuentes subrayaron que se trata de conversaciones iniciales.
Los demócratas y los partidarios de la defensa desconfían de una prórroga demasiado larga; según el acuerdo alcanzado por el ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy y el presidente Biden para elevar el límite de la deuda el año pasado, una CR que se prolongara hasta abril provocaría automáticamente un recorte del 8% del gasto discrecional no relacionado con la defensa, lo que equivaldría aproximadamente a un recorte del 1% en todos los ámbitos.
La presidenta demócrata de Apropiaciones del Senado, Patty Murray, criticó la idea de una CR de un año. (Getty Images)
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, la demócrata por Washington Patty Murray, dijo en diciembre que una RC de todo el año "bloquearía planes de gasto obsoletos y recortes generales devastadores, al tiempo que nos dejaría a todos fuera de cualquier tipo de proceso de toma de decisiones meditado para el futuro de nuestra nación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, el grupo ultraconservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes envió el miércoles una carta a Johnson en la que le pedía que aprobara una CR de un año, argumentando que los recortes de gastos resultantes serían mejores que cualquier acuerdo que pudiera alcanzar con Schumer, demócrata de Nueva York.
"Si no vamos a conseguir cambios políticos significativos ni siquiera mantener el gasto por debajo de los topes adoptados por mayorías bipartidistas hace menos de un año, ¿por qué seguir adelante cuando en su lugar podríamos aprobar una resolución de financiación de un año de duración que ahorraría a los estadounidenses 100.000 millones de dólares en el primer año?", escribió el grupo.
Más de Política
