Trump sobre la guerra en Ucrania: Tenemos que impedir que se "destruyan" vidas humanas
El ex presidente Trump comparte cómo resolvería la guerra entre Rusia y Ucrania durante el Debate Presidencial de ABC News. (Cortesía: ABC News)
Los miles de millones de dólares asignados a Ucrania expirarán a finales de mes si el Congreso no actúa, según una advertencia del gobierno de Biden.
Alrededor del 10% de los 61.000 millones de dólares de financiación que el Congreso aprobó para Ucrania en abril sigue sin gastarse, y la Casa Blanca ha solicitado al Congreso que amplíe su Autoridad Presidencial de Reducción (PDA) para ofrecer ayuda a Ucrania más allá de la fecha límite del 30 de septiembre.
"Nos quedan 5.900 millones de dólares de la Autoridad Presidencial de Reducción de Ucrania, de los cuales todos menos 100 millones expirarán al final del año fiscal", declaró el viernes el secretario de prensa del Pentágono, el general de división Pat Ryder.
"El departamento seguirá proporcionando paquetes de reducción en un futuro próximo y está trabajando con el Congreso para buscar una prórroga de las autoridades PDA [reducción presidencial] más allá del final del año fiscal".
El gobierno de Biden ha pedido al Congreso que incluya una prórroga de la autoridad en una resolución continuada, la legislación de gasto de última hora y de obligado cumplimiento en la que está trabajando para mantener el gobierno abierto y financiado en el año fiscal 2025. Los funcionarios han dicho que quieren que la autoridad de financiación de Ucrania se prorrogue un año más después del final de este año fiscal.
EL ATAQUE DE UN DRON UCRANIANO A RUSIA PROVOCA UNA EXPLOSIÓN DEL TAMAÑO DE UN TERREMOTO
La petición provocó los gemidos de los halcones republicanos de la defensa, que afirman que no deberían quedar recursos en el depósito para Ucrania, que deberían haberse entregado antes de la fecha límite.
"No debería solicitarse una prórroga. Han tenido cinco meses para gastar este dinero", dijo a Fox News Digital el senador por Mississippi Roger Wicker, el principal republicano del Comité de Servicios Armados del Senado.
Un grupo de personas junto a uno de los mayores hospitales infantiles de Ucrania, parcialmente destruido por un ataque ruso con misiles, el 8 de julio de 2024, en Kiev. (Oleksandr Gusev/Global Images Ucrania vía Getty Images)
"Este es el último ejemplo del lento apoyo de la administración Biden-Harris mientras Ucrania lucha por sobrevivir", declaró un senador republicano.
"Sin pedir al Congreso que consigne un solo céntimo nuevo y con sólo un trazo de su pluma, el Presidente Biden podría ayudar a cambiar el curso de la guerra a favor de nuestros amigos ucranianos. Hasta entonces, el método gota a gota de apoyo a Ucrania sólo seguirá costando tiempo y vidas en lugar de marcar una diferencia significativa en el campo de batalla."
El Congreso aprobó en abril un paquete de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares, con 61.000 millones para Ucrania. La Casa Blanca esperaba asignar ese dinero el año pasado, pero las divisiones en el Partido Republicano de la Cámara de Representantes retrasaron la aprobación de la ley.
Y aunque el Pentágono afirmó estar trabajando con el Congreso para obtener la aprobación para ofrecer ayuda a Ucrania más allá del final del año fiscal, el presidente de Apropiaciones, el representante Tom Cole, de Oklahoma, -el principal republicano encargado de los paquetes de financiación- dijo que no había tenido ninguna noticia de la Casa Blanca al respecto.
"No hemos [hablado de ampliar la autoridad de reducción]", dijo. "Nadie de la Casa Blanca me ha llamado".
Un militar ucraniano dispara un obús autopropulsado hacia posiciones rusas cerca de la ciudad de Chasiv Yar, en la región de Donetsk, Ucrania. (Oleg Petrasiuk/Ucrania 24ª Brigada Mecanizada vía AP)
Un asesor del Congreso en la Cámara de Representantes dijo a Fox News Digital que "hay conversaciones activas con los comités de jurisdicción en relación con las autoridades PDA en un CR".
Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Laos, se enfrentó a una dura reacción -incluso una amenaza para su puesto- la última vez que aprobó la financiación de Ucrania. La diputada Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, presentó una moción de destitución y consiguió que 11 republicanos se unieran a ella para intentar destituir al presidente.
Si el Congreso no prorroga la PDA, los funcionarios de defensa están trabajando en otras formas de utilizar el dinero. Han dicho que hay unos 4.000 millones de dólares de financiación a más largo plazo a través de la Iniciativa de Seguridad Ucraniana que no expirará hasta septiembre de 2025. Pero ese dinero se utiliza para pagar contratos de armamento que no se entregarían hasta pasado un año.
Ryder explicó que el PDA permite al Pentágono gastar dinero de su propio presupuesto para enviar ayuda militar a Ucrania, o para reembolsar al departamento por las armas que envía.
La petición de la administración de más tiempo para gastar dinero en Ucrania es un cambio radical con respecto al invierno pasado, cuando suplicaban más fondos para enviar allí.
Estados Unidos anuncia regularmente nuevos paquetes de retirada, a veces dos o tres al mes. Funcionarios dijeron a CNN que el retraso en hacer llegar la ayuda a Ucrania se debe a veces a la falta de voluntad de retirar reservas estadounidenses que podrían poner en riesgo la preparación interna.
"Hemos autorizado 61.000 millones de dólares [para Ucrania]", dijo el representante Mark Alford, republicano de Misuri y miembro del Comité de Servicios Armados. "Este débil presidente actual dilapidó su autoridad para coger ese dinero, coger ese armamento y hacérselo llegar a tiempo para que [el presidente Volodymyr] Zelenskyy ganara realmente esta guerra".
"Esto es parte integrante de la visión realmente vacilante que tiene la administración de esta guerra. No confían en los ucranianos, les aterroriza la escalada, a pesar de que hemos sobrepasado muchas supuestas líneas rojas de [el presidente Vladímir] Putin sin respuesta de los rusos", dijo un alto asesor del Partido Republicano en el Congreso.
"Los combates siguen siendo intensos, por lo que es inaceptable que la administración dé marcha atrás en lo que fue un acuerdo implícito entre el Congreso y la administración de que íbamos a apoyar a los ucranianos a un determinado nivel y ritmo durante todo 2024, cosa que no hemos hecho".
Unos 6.000 millones de dólares asignados a Ucrania se desperdiciarán si no se amplía la autoridad para gastarlos. (Roman Pilipey/AFP vía Getty Images)
"Cualquiera que haya estado en Ucrania recientemente puede decirte lo precaria que es la situación en la línea del frente", afirmó un experto pro-Ucrania. "Esa ayuda debería haber salido por la puerta hace meses y, para empezar, nunca deberíamos habernos visto en esta situación. Pero [el asesor de seguridad nacional Jake] Sullivan cree que puede 'gestionar la escalada'".
Se espera que la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, vote el miércoles una CR que prorrogaría la financiación del gobierno a los niveles de 2023 durante seis meses, pero ese proyecto de ley cuenta con una amplia oposición de ambos lados del pasillo. Si no se aprueba, los líderes republicanos volverán a la mesa de dibujo. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, ha instado a Johnson a que trabaje con él en un acuerdo bipartidista a corto plazo sobre la RC, pero todavía no se ha aprobado ningún acuerdo sobre gastos en el Senado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Schumer probablemente daría prioridad a la ampliación de la financiación para Ucrania, aunque no fue posible ponerse en contacto con él para que hiciera comentarios al respecto. Los presidentes de Relaciones Exteriores y Servicios Armados del Senado, Ben Cardin, demócrata de Maryland, y Jack Reed, demócrata de Rhode Island, dijeron a Fox News Digital que apoyan la medida.
El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, el republicano Steve Scalise, sugirió que una propuesta de este tipo tendría que empezar en el Senado. "Realmente no se puede negociar cuando sólo hay una parte que pone ideas sobre la mesa", dijo. "El Senado realmente necesita poner algo sobre la mesa rápidamente. ¿Por qué quieren esperar hasta la medianoche para empezar a hacer su trabajo?".
Más de Política
