Youngkin y Miyares dan el último empujón para derrotar el referéndum sobre la redistribución de distritos, que los demócratas consideran una «usurpación de poder»
Virginia Glenn Youngkin y el exfiscal general del estado Jason hablan con Fox News en vísperas de las elecciones sobre la iniciativa popular para la redistribución de distritos electorales.
Este año han llegado a Virginia decenas de millones de dólares —en su mayor parte, dinero oscuro procedente de donantes anónimos— de cara a la votación del martes sobre un referéndum para la redistribución de distritos electorales del Congreso que, si se aprueba, podría dar a los demócratas un impulso importante en la lucha por la mayoría en la Cámara de Representantes de EE. UU. en las elecciones de mitad de legislatura de este año.
Si la iniciativa legislativa sale adelante, le daría a la Virginia , controlada por los demócratas —en lugar de a la actual comisión no partidista del estado— poderes temporales para la redistribución de circunscripciones hasta las elecciones de 2030. Esto podría suponer una ventaja de 10 a 1 para los demócratas en la delegación Virginia en el Congreso, frente a su actual ventaja de 6 a 5.
El referéndum, que llega tras la iniciativa Donald presidente Donald de llevar a cabo una redistribución de circunscripciones a mitad de década —algo poco habitual, aunque no inaudito— en los estados gobernados por los republicanos, podría dar ventaja a los demócratas en su intento por recuperar el control de la Cámara de Representantes frente a los republicanos, que defienden una mayoría frágil.
Los partidarios de la redistribución de distritos han recaudado y gastado mucho más que los grupos que se oponen al referéndum; en concreto, la organización «Virginians for Fair Elections», alineada con los demócratas, ha recaudado aproximadamente tres veces más que «Virginians for Fair Maps», GOP. Pero, a pesar de la ventaja financiera de los demócratas, las encuestas de opinión pública indican que el apoyo a la iniciativa electoral solo supera ligeramente a la oposición, en medio de un aumento de la votación anticipada, que terminó el sábado.
GRUPOS FINANCIADOS CON DINERO OCULTO Y RESPALDADOS POR SOROS IMPULSAN VIRGINIA
Virginia Glenn Youngkin, a la derecha, y el exfiscal general del estado Jason lideran un grito de «no» mientras encabezan los esfuerzos republicanos para derrotar un referéndum sobre la redistribución de distritos electorales para el Congreso, respaldado por los demócratas, el 20 de abril de 2026, en Leesburg, Virginia. (PaulFox News)
«Nos han superado en gasto en una proporción de tres a uno. Han recaudado más de 70 millones de dólares. Y, aun así, la votación está muy reñida», declaró Virginia Glenn Youngkin, uno de los líderes de la GOP para derrotar el referéndum, a Fox News en vísperas de las elecciones.
Gran parte de la financiación recaudada por ambos bandos procedía del llamado «dinero oscuro» de grupos sin ánimo de lucro dedicados a las políticas públicas, conocidos como organizaciones 501(c)(4), que no están obligadas a revelar quiénes son sus donantes. Así lo revela un análisis de Fox News de los registros estatales de financiación de campañas y de los datos del Virginia Access Project (VPAP), que realiza un seguimiento del gasto público en Virginia.
«Esto pone de manifiesto la importancia de este referéndum», declaró David , catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Lynchburg, en Virginia, a Fox News , al tiempo que destacaba la afluencia de dinero procedente de fuera que está llegando al estado.
Richards dijo que esa financiación «también demuestra cómo el dinero nacional puede enturbiar estas elecciones estatales. Los virginianos tienen que decidir qué les conviene y, en cambio, se convierte en un tema nacional que les aleja de lo que es bueno para Virginia».
El expresidente Barack Obama los virginianos a votar «sí» en una propuesta de redistribución de distritos, diciendo que ayudaría a «igualar las condiciones», en un mensaje de vídeo publicado al inicio de la votación anticipada. (Barack Obama)
Gracias a la sentencia del Tribunal Supremo de 2010 en el caso «Citizens United», las organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas a las políticas públicas pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero sin revelar quiénes son sus donantes, lo que a menudo oculta las grandes aportaciones de empresas o personas adineradas.
Pero el «dinero oscuro» lleva mucho tiempo en el punto de mira por su falta de transparencia, ya que los votantes no saben quién financia los mensajes políticos que ven. Se le ha criticado por ser una amenaza para la democracia, ya que permite que los intereses de los más ricos influyan en las elecciones y en las políticas.
«Es porque, en realidad, no sabes de dónde viene el dinero», explicó Chris , profesor del departamento de ciencias políticas del Saint Anselm College, a Fox News . «Con el dinero oscuro, ni siquiera se puede rastrear hasta un interés concreto... eso significa que los votantes no saben cuáles son los motivos de los donantes».
DEMOCRACY ’26: MANTENTE AL DÍA CON EL CENTRO ELECTORAL DE FOX NEWS
Una persona se dirige a votar en el referéndum Virginia en la Lyles-Crouch Traditional Academy, el martes 21 de abril de 2026, en Alexandria, Virginia. (Julia AP Photo)
En el bando del «sí», House Majority Forward —que, al ser la principal rama política sin ánimo de lucro de los demócratas de la Cámara de Representantes, no tiene que revelar quiénes son sus donantes— ha aportado casi 40 millones de dólares.
Otros grupos que estaban invirtiendo un montón de pasta en la campaña demócrata para que se aprobara el referéndum contaban con millones de dólares procedentes de George .
Por su parte, la campaña a favor del «no» ha recibido 9 millones de dólares de un grupo vinculado al multimillonario tecnológico Peter , un GOP y aliado de Trump desde hace mucho tiempo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aunque a menudo se ve con malos ojos, el uso del «dinero oscuro» en la política va en aumento. Los grupos que manejan «dinero oscuro» gastaron más de 1.9 mil millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024.
«Cualquier persona con dos dedos de frente puede echar un vistazo a los mapas de Virginia darse cuenta de que esto no es más que un juego político. Se hace para beneficiar a un partido, no a la gente», argumentó Ryan , veterano estratega y comunicador republicano. «¿Qué les importa si financian su campaña con dinero oscuro? No es más que otro ejemplo de las artimañas políticas de este proceso».
Alec y Leo Briceno, Fox News, han colaborado en este reportaje.
