El Departamento de Justicia despide a un empleado por lanzarle un bocadillo a un agente de Washington D. C.
En el programaOutnumberedse debate la decisión del Departamento de Justicia de acusar a un empleado de un delito grave por lanzarle un sándwich a un agente federal, en medio de la campaña de la administración Trump contra la delincuencia en la capital del país.
Los miembros del jurado que deliberaron sobre el caso de un hombre que le tiró un bocadillo a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. en Washington, D.C., dijeron que la sala del tribunal se llenaba a menudo de risitas mientras los testigos declaraban y los abogados bromeaban.
Uno de los miembros del jurado le dijo a CBS News que a muchos de los presentes en la abarrotada sala les costó mucho no reírse durante el juicio. El acusado, Sean , fue finalmente absuelto del delito menor de agresión simple que se le imputaba.
«Es que», dijo el miembro del jurado, «fue un bocadillo que le tiraron».
«Pensé que esto se acabaría enseguida. Este caso no tenía ningún «fundamento». Le tiró un bocadillo al agente porque sabía que no le haría daño», dijo otro miembro del jurado. «Una persona sensata no pensaría que un bocadillo es un arma».
Sean está acusado de lanzarle un sándwich de Subway a un agente federal en Washington, D.C. (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia)
«Me pareció un caso claro y sencillo», declaró un tercer miembro del jurado al medio. «Era un poco ridículo».
«Nos preguntamos: si nos fijamos solo en este caso, ¿de verdad se puede hacer daño a alguien que lleva un chaleco antibalas lanzándole un bocadillo?»
El juicio duró tres días, y el jurado deliberó durante siete horas antes de dictar el veredicto el 6 de noviembre. Tras la lectura del veredicto, Dunn abrazó a sus abogados en la sala del tribunal.
AgentesFBI de la Patrulla Fronteriza hablan con Sean Charles después de que, supuestamente, agrediera a las fuerzas del orden con un sándwich el 10 de agosto de 2025 en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Durante el juicio, el equipo de abogados de Dunn insistió en que él lanzó el bocadillo como protesta por el despliegue de la Guardia Nacional en Washington, D.C. Donald presidente Donald Washington, D.C. y que no se trató de un ataque violento.
«Creo que estaba defendiendo los derechos de los inmigrantes. Y no olvidemos que el Gran Sello de los Estados Unidos dice: "E Pluribus Unum"», dijo Dunn tras la lectura del veredicto. «Eso significa: "De muchos, uno". Cada vida importa; no importa de dónde vengas, cómo hayas llegado aquí o cómo te identifiques, tienes derecho a vivir una vida libre».
El vídeo del incidente se hizo viral en un santiamén, y los vecinos de toda la ciudad aclamaron a Dunn como un héroe.
AgentesFBI de la Patrulla Fronteriza detienen a Sean Charles tras haber presuntamente agredido a las fuerzas del orden con un sándwich en el corredor de la calle U Washington, D.C. en Washington, D.C. el 10 de agosto de 2025. (Andrew Getty Images
Los abogados de Dunn no negaron que Dunn le tirara el bocadillo a un agente de la CBP a la salida de una discoteca, aunque insistieron en que lo hizo a modo de «punto y aparte» para expresar su descontento por el despliegue de la Guardia Nacional en la capital del país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Fue un gesto inofensivo por su parte ejerciendo su derecho a expresarse», dijo la abogada defensora Julia durante el juicio. «Es absolutamente inocente».
Greg , Fox News, contribuyó a este informe.
Más sobre política
