El bloqueo naval de EE. UU. entra en su tercer día mientras Trump da señales de nuevas conversaciones
El corresponsal jefe en el extranjero, Trey Yingst, y la corresponsal principal en la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, informan de que el bloqueo naval de EE. UU. en el estrecho de Ormuz ya va por su tercer día, lo que ha paralizado el comercio marítimo hacia y desde Irán. El presidente Donald cree que el conflicto está «a punto de terminar» e insinúa que habrá nuevas negociaciones, a pesar de que la Casa Blanca haya desmentido en un comunicado que se haya acordado una prórroga formal del alto el fuego.
Los republicanos no están dispuestos a dar la espalda al presidente Donald guerra contra Irán, como demuestra otro intento fallido de limitar sus poderes bélicos en Oriente Medio, pero tampoco se están alineando para apoyar un conflicto prolongado.
Los republicanos del Senado bloquearon el martes, por cuarta vez, otra resolución sobre poderes bélicos presentada por los demócratas del Senado, justo cuando la Operación «Epic Fury» entraba en su 46.º día. Esto ocurre en un momento en el que el frágil alto el fuego entre Irán y EE. UU. está a punto de llegar a su fin, y las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz más amplio siguen siendo precarias.
Al principio, los demócratas pusieron en marcha su estrategia basada en la Resolución sobre los poderes bélicos para obligar al secretario de Estado, Marco , y al secretario de Guerra, Pete Hegseth, a declarar públicamente sobre los motivos que había esgrimido el Gobierno para iniciar el conflicto. Argumentaron que Irán no representaba una amenaza inminente, por lo que la guerra era inconstitucional sin la aprobación del Congreso, según lo establecido en la Resolución sobre los poderes bélicos.
El presidente Donald habla con los medios de comunicación a las puertas del Despacho Oval de la Casa Blanca el lunes 13 de abril de 2026. (SalwanBloomberg)
Ahora han presentado seis nuevas resoluciones para seguir adelante con esa iniciativa.
«Vamos a celebrar un debate y una votación cada semana en el Senado de los Estados Unidos hasta que esta guerra llegue a su fin o nuestros colegas republicanos decidan cumplir con su deber constitucional», dijo el senador Chris , demócrata por Connecticut.
La mayoría de los republicanos, por ahora, no están rompiendo con el presidente. Pero se acerca rápidamente un plazo de 60 días en el que o bien el Congreso tendrá que pronunciarse o bien Trump tendrá que poner fin a las hostilidades, y esto está suscitando dudas entre algunos miembros del GOP.
Según la Resolución sobre los Poderes de Guerra, Trump tiene 60 días antes de que el Congreso tenga que pronunciarse y autorizar o rechazar la guerra. En caso de que la rechace, el Gobierno tiene 30 días para retirar las tropas de Irán.
La senadora Lisa habla con los medios de comunicación frente al Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 3 de octubre de 2025. (GraemeGetty Images)
«El presidente tiene que acudir al Congreso, salvo que haya una amenaza inminente para el país o un ataque contra él, para solicitar una autorización», dijo el senador Adam , demócrata por California. «De lo contrario, es ilegal hacer la guerra como lo está haciendo él».
La senadora Lisa , republicana por Alaska, que ya se ha opuesto a Trump en el tema de Venezuela pero ha seguido la línea del partido en lo de Irán, está redactando una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) sobre la guerra en Irán, y en una entrevista con The New York Times ha descrito esta iniciativa New York Times una forma de establecer unos límites a la Operación «Epic Fury».
Cuando Fox News le preguntó si seguía trabajando en la AUMF, respondió: «Sí, claro, estoy trabajando en un montón de cosas».
Aún está por ver si los republicanos apoyarán al Gobierno y autorizarán la guerra. El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, que se ha alineado con los demócratas del Senado en cada intento de limitar los poderes bélicos de Trump, no ha querido decir cómo votaría ante una posible AUMF.
«El presidente tiene que acudir al Congreso, salvo que haya alguna amenaza inminente para el país o un ataque contra él, para solicitar una autorización», dijo el senador Adam . (Tom Call,Getty Images)
«No estoy a favor de la guerra en Irán; creo que es una guerra que se puede elegir, pero no es mi elección», dijo.
Hay quien ve en la AUMF una herramienta que podría resultar útil, si sale bien, para Trump y sus iniciativas en Oriente Medio.
«Creo que quizá una AUMF podría ser una ventaja para el presidente, para poder decir que, aunque el Congreso esté ahí a largo plazo, se elimina el cálculo político de que quizá el presidente no cuente con el apoyo del Congreso», dijo el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte.
Aun así, el impacto económico en el precio de la gasolina y de los productos está haciendo que los votantes republicanos noten de lleno las consecuencias inmediatas del conflicto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , reconoció el impacto que la guerra estaba teniendo en el precio de los fertilizantes en su estado, donde la agricultura es una actividad muy importante, pero puso en duda la validez de la Resolución sobre los Poderes de Guerra.
«Si aceptas que los poderes de guerra son constitucionales, ese sería el umbral a partir del cual se aplicaría esa ley», dijo Thune. «Pero creo que, ya sabes, al menos por ahora, las medidas que se han tomado hasta ahora han sido muy eficaces y exitosas. Pero sí que necesitamos un plan: cómo ir reduciendo la presencia, cómo llegar a un resultado».
Los demócratas siguen defendiendo que la guerra fue ilegal desde el principio y no tienen intención de cejar en su campaña a favor de los poderes bélicos, aunque se acerque la fecha límite.
«Si el presidente tiene un plan, puede acudir al Congreso y pedir autorización, y así podremos tener el debate que deberíamos haber tenido antes», dijo el senador Jeff , demócrata por Oregón.
