Una madre de Memphis le da las gracias a Trump por el despliegue de la Guardia Nacional
Dalisia Ballinger y su hijo, Braylon, le dan las gracias al presidente Trump por desplegar a la Guardia Nacional y mejorar la seguridad de su comunidad.
FIRST ON FOX: Una organización conservadora de vigilancia pidió este miércoles a un tribunal federal de apelación que desestime la demanda Washington, D.C.la Guardia Nacional Washington, D.C.alegando que la ciudad no puede demandarse a sí misma porque forma parte del Gobierno federal.
«Para empezar, uno no puede demandarse a sí mismo», escribieron los abogados de Oversight Project en un escrito presentado en el caso. «Y eso es, en definitiva, lo que ocurre aquí: Estados Unidos se está demandando a sí mismo. Además, es un principio fundamental del derecho que una corporación municipal no puede demandar a su creador soberano».
La apelación se sitúa en la encrucijada entre el despliegue de tropas de la Guardia Nacional que Trump llevó a cabo en Washington el año pasado y la larga lucha de D.C. por su autonomía. Lo que empezó como una demanda por el despliegue de fuerzas del presidente en la capital se ha convertido ahora en una batalla legal fundamental sobre si el distrito tiene siquiera derecho a impugnar esa medida ante un tribunal federal.
Los abogados de Oversight Project dijeron a Fox News en una entrevista que, si los jueces del tribunal de apelación de Washington les dieran la razón, la decisión tendría repercusiones mucho más allá de la demanda sobre la Guardia Nacional, que surgió el año pasado cuando la administración Trump empezó a desplegar fuerzas militares en ciudades de tendencia demócrata de varias jurisdicciones para apoyar a los funcionarios de inmigración y, en el caso de Washington D. C., para hacer que la ciudad fuera «segura y bonita».
Miembros de la Guardia Nacional patrullan por Washington, D.C. el 26 de marzo de 2026. (HeatherGetty Images)
«Si los jueces consideran válido nuestro argumento, eso restablecerá en cierto modo el sistema habitual, según el cual el Distrito de Columbia está totalmente subordinado al Gobierno federal y estas disputas se resuelven por la vía política», dijo Sam Dewey, abogado del Oversight Project.
Según Dewey, el recurso adecuado que tendría el Distrito de Columbia contra el Gobierno federal en cualquier asunto sería que el Consejo del Distrito de Columbia se dirigiera al presidente y al Congreso, y no a los tribunales.
El caso se remonta a la demanda que presentó el pasado septiembre el fiscal general de Washington D. C., Brian , alegando que Trump había vulnerado la independencia que se le reconoce a la ciudad al ignorar «la decisión del Congreso, tomada hace medio siglo, de otorgar a los residentes del Distrito “las competencias de autogobierno local”».
Un tribunal compuesto por tres jueces suspendió temporalmente la orden judicial dictada por un tribunal inferior contra el Gobierno, mientras el tribunal de apelación sigue examinando el fondo del asunto. Dos de los jueces del tribunal, ambos nombrados por Trump, señalaron en una opinión concurrente que la suspensión era necesaria porque el Distrito de Columbia, de hecho, carecía de legitimación para presentar la demanda, haciéndose eco de lo que el Oversight Project detalló en su nuevo escrito de amicus curiae en el caso.
«Nunca hemos reconocido que el Distrito posea una soberanía independiente que pueda dar lugar a un perjuicio en virtud del artículo III a causa de las acciones del Gobierno federal», escribieron los dos jueces nombrados por Trump.
La administración Trump envió agentes federales y a la Guardia Nacional al Distrito para poner al Departamento de Policía Metropolitana de Washington D. C. bajo control federal y ayudar a prevenir la delincuencia en la capital del país en 2025. (Anna Getty Images)
El presidente Donald empezó a desplegar fuerzas de la Guardia Nacional en ciudades de todo el país el año pasado, como parte de una iniciativa para apoyar a las autoridades de inmigración, que se enfrentaban a oleadas de protestas y disturbios por sus medidas de deportación. Sin embargo, el Tribunal Supremo intervino y dictaminó que el despliegue probablemente fuera ilegal según la ley que Trump había invocado. La orden se aplicaba a ciudades como Portland (Oregón) y Chicago, pero no a Washington D. C., debido al estatus especial del distrito.
En Washington D. C., Trump ha prolongado la presencia de unos 2.600 soldados de la Guardia Nacional hasta finales de 2026, y el presidente ha dado a entender que espera ampliar aún más ese plazo, a pesar de la continua oposición de los líderes demócratas de la capital.
«En realidad, esto es un entrenamiento. No quiero sacarlos nunca de Washington. Bueno, quizá alguien lo haga más adelante», dijo Trump en una reunión del Consejo de Ministros el mes pasado.
Varias personas participan en una manifestación contra la intervención federal del Distrito de Columbia por parte de la Administración Trump, frente a la sede de la AFL-CIO, el 11 de agosto de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Está previsto que la presentación de alegaciones en el juicio se prolongue hasta mayo, y el tribunal de apelación podría fijar una fecha para las vistas orales a partir de entonces, antes de pronunciarse sobre la legalidad de la presencia y las actividades de la Guardia Nacional.
Fox News se puso en contacto con la oficina de Schwalb para recabar sus comentarios.
Más sobre política
