El negociador demócrata desvela el acuerdo que le hizo votar a favor de la iniciativa para poner fin al cierre del Gobierno
El senador Tim , de Virginia quería evitar más despidos DOGE y conseguir que se pagaran los salarios atrasados a los empleados despedidos.
La diputada Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, arremetió contra el razonamiento que llevó a ocho senadores demócratas a sellar el domingo el destino del cierre del Gobierno.
Como principal representante demócrata en la Subcomisión de Supervisión de la Cámara de Representantes encargada de velar por la eficiencia del Gobierno, Stansbury afirmó que la promesa billde proteger los puestos de trabajo de los empleados federales era una garantía que el Congreso no debería haber tenido que especificar.
«Aunque valoro el esfuerzo bipartidista que ha permitido incluir en el bill medidas de protección adicionales para nuestros trabajadores federales, esto no debería haber sido necesario en primer lugar», dijo Stansbury.
Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, sale de una reunión a puerta cerrada con algunas de las denunciantes Jeffrey en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 2 de septiembre de 2025. (KaylaGetty Images)
Stansbury, al igual que muchos demócratas, se ha opuesto al despido generalizado de empleados federales que ha llevado a cabo la administración Trump como medida para recortar el gasto público a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), alegando que esas órdenes violan la legislación laboral.
«Las medidas del presidente de llevar a cabo despidos masivos durante el cierre del Gobierno y de amenazar con retener los salarios atrasados son ilegales según la legislación vigente», dijo Stansbury.
Sus comentarios ponen de manifiesto la división que sigue existiendo en el Partido Demócrata sobre el fin del cierre del Gobierno y las prioridades del partido que quedaron sin resolver.
Con la ayuda de figuras clave del Partido Demócrata, el Senado superó el domingo la amenaza de un bloqueo parlamentario y finalmente aprobó el lunes por la noche el acuerdo presupuestario a corto plazo por 60 votos a favor y 40 en contra. Ese bill, que ahora pasa a la Cámara de Representantes, pondrá fin al cierre del Gobierno, que ya lleva 42 días, si se aprueba.
El paquete financiaría al Gobierno hasta el 30 de enero del año que viene. Incluye tres de los doce proyectos de ley de gastos del Gobierno: las partidas presupuestarias para el poder legislativo, la agricultura, los Asuntos de Veteranos y las obras militares.
Cabe destacar que el texto también prohíbe a la administración Trump llevar a cabo despidos masivos (RIF) y prevé la reincorporación de los empleados federales despedidos durante el cierre del Gobierno, con el pago de los salarios atrasados. Apenas unas horas antes de la votación del domingo, el texto sobre los RIF consiguió el apoyo necesario para que el paquete saliera adelante.
El senador Tim , demócrata por Virginia, fue uno de los ocho demócratas que contribuyeron a que el bill saliera adelante bill la posibilidad de un filibustero. Cuando le preguntaron si el cierre del Gobierno había merecido la pena, Kaine respondió que sí, y destacó las disposiciones relativas a los trabajadores federales.
«¿A los empleados federales a los que no les van a afectar las reducciones de plantilla en el futuro? Sí», dijo Kaine.
MIKE SE PRONUNCIA TRAS EL AVANCE DEL SENADO SOBRE EL CIERRE DEL GOBIERNO
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas a la salida de la reunión-almuerzo del grupo parlamentario demócrata del Senado en el Capitolio de EE. UU. el 6 de noviembre de 2025. (Bill Getty Images)
Kaine, que ayudó a garantizar que se incluyera esa disposición, dijo que llegar a algún tipo de acuerdo sobre los empleados federales había sido una consideración clave para él desde el inicio del cierre, el 1 de octubre.
«Al principio de todo esto fui a ver al senador Schumer y le dije: “Esta am mi am, y esta es la que probablemente mantendré. Te apoyo desde hace mucho tiempo, pero si hay alguna vía que pueda ayudar a los funcionarios federales, que son tantos en Virginia, tienes que saber que voy a ser muy sensible a eso”».
Según la Biblioteca del Congreso, Virginia la tercera mayor concentración de empleados federales del país .
Stansbury, que también se ha opuesto abiertamente a los despidos masivos de la administración Trump como forma de recortar la financiación pública, discrepó rotundamente de Kaine y argumentó que la disputa sobre la plantilla federal —y sobre la sanidad, por cierto— podría haberse resuelto sin llegar al cierre del Gobierno.
«Este cierre y la inminente crisis sanitaria se podían haber evitado por completo», dijo Stansbury. «El presidente y GOP nos GOP hacia un cierre con la aprobación de la "Big Ugly Bill verano», añadió, refiriéndose a la Bill «One Big Beautiful Bill ».
La diputada Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, interviene durante la reunión del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes en el Capitolio de Estados Unidos, el 25 de marzo de 2025 en Washington. (KaylaGetty Images)
Señaló que la principal demanda que habían planteado los demócratas durante el cierre del Gobierno, la prórroga de las ayudas sanitarias de Obamacare COVID, había quedado totalmente sin respuesta, incluso tras más de un mes de estancamiento.
«La incapacidad para aprobar los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias, la falta de voluntad para negociar y seis semanas de bloqueo total de la Cámara de Representantes no han servido para resolver la crisis sanitaria, mientras millones de estadounidenses se enfrentan a la posibilidad de perder su seguro médico o de quedarse sin un techo bajo el que vivir», dijo Stansbury.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora que el bill de gastos bill aprobado por el Senado, es probable que la Cámara de Representantes bill examine bill miércoles.
Más sobre política
