El negociador demócrata revela el acuerdo que le hizo votar a favor de avanzar en los esfuerzos para poner fin al cierre.
El senador Tim , de Virginia quería evitar más despidos DOGE y conseguir el pago retroactivo para los empleados despedidos.
La representante Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, criticó duramente el razonamiento que llevó a ocho senadores demócratas a sellar el destino del cierre del Gobierno el domingo.
Como máximo representante demócrata del Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes encargado de supervisar la eficiencia del Gobierno, Stansbury afirmó que la promesa billde proteger los puestos de trabajo de los empleados federales era una garantía que el Congreso no debería haber tenido que especificar.
«Aunque agradezco el esfuerzo bipartidista que ha proporcionado una protección adicional a nuestros trabajadores federales en el bill, esto no debería haber sido necesario en primer lugar», afirmó Stansbury.
EL VOTO DEL SENADO PARA PONER FIN AL CIERRE DEL GOBIERNO ENCIENDE LA GUERRA CIVIL DEMÓCRATA
Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, sale de una reunión a puerta cerrada con algunas de las acusadoras Jeffrey en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 2 de septiembre de 2025. (KaylaGetty Images)
Stansbury, al igual que muchos demócratas, se ha opuesto al despido generalizado de empleados federales por parte de la administración Trump como forma de recortar el gasto público a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), argumentando que las órdenes violan las leyes laborales.
«Las medidas tomadas por el presidente al llevar a cabo despidos masivos durante el cierre y amenazar con retener los salarios atrasados son ilegales según la legislación vigente», afirmó Stansbury.
Tus comentarios ponen de relieve la división existente entre los demócratas sobre el fin del cierre y las prioridades del partido que quedaron sin resolver.
Con la ayuda de los principales demócratas, el Senado superó la amenaza de un obstruccionismo parlamentario el domingo antes de aprobar finalmente el acuerdo de gasto a corto plazo el lunes por la noche por 60 votos a favor y 40 en contra. Ese bill, que ahora pasa a la Cámara de Representantes, pondrá fin al cierre del Gobierno, que ya dura 42 días, si se aprueba.
El paquete financiaría al gobierno hasta el 30 de enero del próximo año. Incluye tres de los doce proyectos de ley de gastos del gobierno: asignaciones para el poder legislativo, agricultura y asuntos de veteranos y construcción militar.
Cabe destacar que su redacción también prohíbe a la administración Trump llevar a cabo reducciones masivas de plantilla (RIF) y reincorporaría a los empleados federales despedidos durante el cierre con el pago de los salarios atrasados. Apenas unas horas antes de la votación del domingo, la redacción sobre las RIF consiguió el apoyo necesario para que el paquete saliera adelante.
El senador Tim , demócrata por Virginia, fue uno de los ocho demócratas que ayudaron a impulsar el bill la posibilidad de un obstruccionismo parlamentario. Cuando se le preguntó si el cierre del Gobierno había merecido la pena, Kaine respondió que sí, señalando lo que decía sobre los trabajadores federales.
«¿A los empleados federales que no van a sufrir traumas por los RIF en el futuro? Sí», dijo Kaine.
MIKE SE PRONUNCIA TRAS EL AVANCE DEL SENADO SOBRE EL CIERRE DEL GOBIERNO
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas a la salida de la reunión del grupo parlamentario demócrata del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de noviembre de 2025. (Bill Getty Images)
Kaine, quien ayudó a garantizar la inclusión de esa cláusula, dijo que algún tipo de acuerdo sobre los empleados federales había sido una consideración clave para él desde el inicio del cierre el 1 de octubre.
«Al principio de todo esto, fui a ver al senador Schumer y le dije: "Esta es mi am y esta es la postura que probablemente adoptaré. Llevo mucho tiempo contigo, pero si hay una vía que pueda ayudar a los trabajadores federales, que son tan numerosos en Virginia, debes saber que voy a ser muy sensible a ella"».
Virginia la tercera mayor concentración de empleados federales del país, según la Biblioteca del Congreso.
Stansbury, quien también se ha opuesto abiertamente a los despidos masivos de la administración Trump como forma de recortar los fondos gubernamentales, discrepó rotundamente con Kaine y argumentó que la lucha por los trabajadores federales —y, por ende, por la asistencia sanitaria— podría haberse llevado a cabo sin necesidad de un cierre.
«Este cierre y la inminente crisis sanitaria eran totalmente evitables», afirmó Stansbury. «El presidente y GOP nos GOP al cierre con la aprobación de la Big Ugly Bill verano», añadió, en referencia a la One Big Beautiful Bill .
La representante Melanie Stansbury, demócrata por Nuevo México, habla durante la reunión del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos el 25 de marzo de 2025 en Washington. (KaylaGetty Images)
Señaló que la principal demanda que habían planteado los demócratas durante el cierre, la prórroga de los subsidios sanitarios de Obamacare COVID, no se había abordado en absoluto, ni siquiera tras más de un mes de estancamiento.
«El fracaso a la hora de aprobar los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias, la falta de voluntad para negociar y las seis semanas de bloqueo total de la Cámara de Representantes no han logrado resolver la crisis sanitaria, mientras millones de estadounidenses se enfrentan a la perspectiva de perder su seguro médico o el techo bajo el que viven», afirmó Stansbury.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora que el bill de gastos bill aprobado por el Senado, es probable que la Cámara de Representantes bill examine bill miércoles.
Más sobre política
