Un funcionario electoral demócrata de Pensilvania se disculpa por afirmar que los precedentes judiciales "no importan" en medio de la controversia sobre las papeletas electorales
La comisionada del condado de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, se disculpó en una reunión pública por haber afirmado anteriormente que los precedentes judiciales "ya no importan en este país".
Un funcionario electoral demócrata de Pensilvania se disculpó el miércoles por haber afirmado polémicamente que los precedentes judiciales "no importan en este país", mientras comienza en el estado el recuento de votos en la carrera al Senado.
En una reunión celebrada la semana pasada, la comisionada del condado de Bucks, la demócrata Diane Ellis-Marseglia, votó a favor de contar los votos provisionales a los que les faltaba una de las dos firmas requeridas. Lo hizo después de que un abogado del condado le dijera que el Tribunal Supremo del estado ya había dictaminado que tales papeletas no podían contarse.
"Todos sabemos que los precedentes de un tribunal ya no importan en este país y que la gente viola las leyes cuando quiere", dijo Ellis-Marseglia en un clip que desde entonces se ha hecho viral en las redes sociales. "Así que para mí, si violo esta ley, es porque quiero que un tribunal le preste atención. No hay nada más importante que contar votos".
El miércoles, Ellis-Marseglia leyó sus disculpas ante un público indignado, entre abucheos y peticiones de dimisión.
"El jueves pasado, cuando hablé en la reunión sobre la que estáis todos aquí, la pasión de mi corazón sacó lo mejor de mí, y vuelvo a pedir disculpas por ello", dijo. "Era una audiencia, y estábamos hablando de votos provisionales. Hablábamos específicamente del hecho de que había ciertas papeletas provisionales en las que un juez electoral no firmaba y no se aseguraba de que un votante firmara en el sobre exterior. Para mí, era frustrante e inconcebible que tuviéramos que retirar el voto a alguien no porque cometiera un error, sino porque un empleado, uno de nuestros miembros... uno de los jueces electorales no sabía qué hacer o se olvidó o cometió un error. Ese tema del que hablé se ha hecho viral por mis comentarios. Realmente no fueron las mejores palabras. Lo volvería a hacer. Me siento fatal por ello. Debería haber sido más clara, por favor, seré más clara en el futuro".
La comisionada del condado de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, se disculpó el miércoles. (Condado de Bucks )
Ellis-Marseglia afirmó que su referencia a los precedentes judiciales se refería a la anulación por el Tribunal Supremo de EE.UU. del caso Roe contra Wade, afirmación que provocó fuertes gemidos entre el público.
"Os recuerdo a todos que todos decimos cosas fuera de lugar, todos cometemos errores. Yo cometí un error. am Y como am un funcionario electoral, se me exige mucho más que a los demás", dijo. "Cuando hablé inartamente y utilicé la palabra precedente al hablar de los votos provisionales, me refería al Tribunal Supremo de Estados Unidos y al precedente que se ha perdido en muchas cuestiones, incluido el caso Roe contra Wade".
El público estalló en abucheos y gemidos, mientras Ellis-Marseglia golpeaba su mazo y respondía: "¡Si me aguantáis un minuto más!".
"Por desgracia, descargué mi frustración contra el Tribunal Supremo de Pensilvania, muchos de cuyos miembros son amigos míos a los que respeto, y cuyas decisiones son complicadas, difíciles e importantes", dijo. "Todos vamos a aprender lecciones de este nuevo panorama mediático. Y sobre todo, yo am. Yo am un pez pequeño en este gran estanque. No tengo un megáfono en Twitter o CNN, o am no soy secretaria de Estado, no dirijo una campaña presidencial. Esta es la única oportunidad que he tenido de aclarar las cosas".
Dave McCormick saluda a sus simpatizantes el 17 de mayo de 2022, en Pittsburgh. (Jeff Swensen/Getty Images)
Ellis-Marseglia dijo que recibió mensajes de cientos de personas, y que "todos contenían horribles, horribles improperios", y muchos de ellos incluían amenazas de muerte contra ella y su familia.
El vídeo inicial del comentario de Ellis-Marseglia suscitó la condena generalizada de los conservadores en las redes sociales.
"Se trata de una flagrante violación de la ley y tenemos la intención de luchar contra ella en todo momento". Lara TrumpLa nuera del presidente electo Trumpy copresidenta del Comité Nacional Republicano, escribió en un post en X que recibió 1,2 millones de visitas.
El senador Bob Casey, demócrata de Pensilvania, se dirige a sus partidarios antes de que el ex presidente Barack Obama hable durante un mitin de campaña el 21 de septiembre de 2018 en Filadelfia. (Mark Makela/Getty Images)
El Tribunal Supremo del estado de Pensilvania intervino el lunes en un punto álgido del recuento de votos en curso en las elecciones al Senado de EE.UU. entre el senador demócrata Bob Casey y el republicano David McCormick, ordenando a los condados que no cuenten los votos por correo que carezcan de la fecha manuscrita correcta en el sobre de devolución. Casey se ha negado a admitir la contienda, que The Associated Press señaló a favor de McCormick a principios de este mes.
En una declaración, el gobernador Josh Shapiro, demócrata, dijo que la falta de claridad legal había rodeado a las papeletas, poniendo a los funcionarios del condado en una posición en la que estaban "condenados si lo hacían y condenados si no lo hacían - probablemente enfrentándose a acciones legales independientemente de la decisión que tomaran sobre el recuento".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
McCormick lleva actualmente una ventaja del 0,24% a partir del jueves por la mañana, según el sitio web de resultados electorales de Pensilvania. Según la ley estatal, se inicia un recuento cuando el margen es igual o inferior al 0,5%. El recuento en todo el estado comenzó el miércoles por la mañana. Debe concluir antes del 26 de noviembre.
The Associated Press ha contribuido a este informe.
Más de Política
