El Tribunal Supremo falla en contra de los aranceles globales de Trump
La corresponsal jefe de asuntos jurídicos, Shannon Bream, nos da más detalles sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula todos los aranceles de la IEEPA. El profesor de Derecho Constitucional Jonathan da su opinión al respecto.
Los demócratas no tardaron en aplaudir la decisión del Tribunal Supremo del viernes de bloquear la estrategia arancelaria Donald presidente Donald , calificando los aranceles de impuesto injusto para los estadounidenses, aunque algunos miembros del partido habían apoyado anteriormente el uso de los aranceles como herramienta de presión en las disputas comerciales.
«La sentencia del Tribunal Supremo que anula los perjudiciales aranceles de Trump es una gran victoria para el pueblo estadounidense. Y otra derrota aplastante para el aspirante a rey», ha dicho en un comunicado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York .
«El arancel ilegal de Trump acaba de fracasar. Intentó gobernar a base de decretos y dejó que las familias pagaran la bill. Ya basta de caos. Acabemos con la guerra comercial», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, en una publicación suya en X.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, a la izquierda, junto al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a la derecha, en una rueda de prensa celebrada en enero de 2026. (Kevin Getty Images)
El Tribunal Supremo ha dictaminado que Trump no tiene competencia para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley que otorga a los presidentes la facultad de «regular» las transacciones con entidades extranjeras en respuesta a «amenazas inusuales y extraordinarias».
El Tribunal dictaminó, en una resolución por 6 votos contra 3, que la ley no incluye las competencias arancelarias.
Sin embargo, varios demócratas destacados ya han apoyado anteriormente los aranceles cuando se han utilizado para alcanzar sus propios objetivos políticos.
A pesar de de haber condenado el uso que Trump hizo de la IEEPA en su segundo mandato, la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, instó en su día al Congreso, en el pleno de la Cámara, a recurrir a los aranceles para contrarrestar el creciente poder de mercado China.
«En cuanto a los aranceles, es interesante señalar que el arancel medio de la cláusula de nación más favorecida (NMF) de EE. UU. sobre los productos chinos que entran en Estados Unidos es del 2 %, mientras que el arancel medio de la cláusula NMF sobre los productos estadounidenses que entran en China del 35 %», Pelosi , refiriéndose a los aranceles China impuesto a EE. UU.
Además, el expresidente Joe BidenChina gran medida los aranceles que Trump había impuesto a China durante su primer mandato, sin apenas resistencia por parte de los demócratas, que en aquel momento controlaban ambas cámaras del Congreso.
Trump, en su segundo mandato, ha utilizado los aranceles como arma de presión contra otros países, amenazando con aumentar los costes comerciales a aquellos que no compartían los objetivos de su Gobierno.
El presidente Donald muestra un decreto presidencial firmado por el que se imponen aranceles a los productos importados durante un acto de presentación de medidas comerciales bajo el lema «Make America Wealthy Again» (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser rico), celebrado en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el 2 de abril de 2025. (Andrew Getty Images)
Trump argumentó que sus políticas permitirían al país recaudar más ingresos y, al mismo tiempo, alcanzar más de sus objetivos en el extranjero.
Según los datos facilitados por el Departamento del Tesoro de EE. UU., los aranceles de Trump generaron 30.4 mil millones de dólares solo en enero. Durante el último año fiscal, el Tesoro indicó que los aranceles habían recaudado 124 mil millones de dólares.
Al menos un republicano de la Cámara de Representantes argumentó que la celebración de los demócratas resultaba irónica, dada su oposición a las desgravaciones fiscales incluidas en Bill «One Big, Beautiful Bill ».
«Es curioso cómo los demócratas se quejan de que se graven a los extranjeros, pero al mismo tiempo están promoviendo subidas de impuestos generales, y nunca bajaron los impuestos sobre las horas extras, las propinas o la Seguridad Social cuando estaban en el poder en 2021 y 2022», dijo GOP de la Cámara de Representantes. «Si de verdad creyeran en el comercio justo, habrían presionado más , sobre todo a los chinos, pero está claro que no lo hicieron».
Esa realidad política, tanto pasada como presente, no impidió que varios congresistas demócratas siguieran pasándoselo en grande el viernes.
El diputado Brendan , demócrata por Pensilvania y máximo representante demócrata en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes, elogió la decisión del Tribunal Supremo y calificó los aranceles de forma ilegítima de aumentar los ingresos del país.
«Esta sentencia es una victoria para todas las familias estadounidenses que están pagando precios más altos por culpa de los aranceles de Trump. El Tribunal Supremo ha rechazado el intento de Trump de imponer lo que venía a ser un impuesto nacional sobre las ventas a los estadounidenses que se ganan la vida con su esfuerzo», ha dicho Boyle en un comunicado.
El diputado Don Beyer, demócrata por Virginia y presidente del Grupo de Trabajo sobre Comercio y Aranceles de la Coalición de Nuevos Demócratas, se hizo eco de la opinión de Boyle.
LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS QUE MARCAN EL REGRESO DE TRUMP A LA CASA BLANCA
Una vista del Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 9 de enero de 2026. (SaulAFP Getty Images)
«[Trump] ha hecho caso omiso de la Constitución en repetidas ocasiones para imponer de forma unilateral aranceles generalizados sin ninguna razón ni causa creíble, aplastando a los consumidores y a las pequeñas empresas estadounidenses con estos nuevos impuestos para ayudar a financiar los regalos a sus amigos ricos. Ahora, por fin, el Tribunal Supremo ha dictaminado que infringió la ley al hacerlo», dijo Beyer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La diputada Pramila Jayapal, demócrata por Washington, dijo que el tribunal se había puesto del lado de las críticas que los demócratas llevan tiempo haciendo sobre los poderes unilaterales de Trump en materia de aranceles.
«BUENAS NOTICIAS: El Tribunal Supremo acaba de dictaminar que los aranceles que Trump impuso al amparo de sus «facultades de emergencia» son ilegales. Han confirmado lo que llevamos diciendo todo este tiempo: solo el Congreso tiene la potestad de imponer impuestos, lo que incluye los aranceles imprudentes de Trump», dijo Jayapal en una publicación en las redes sociales.
Fox News se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios.
