El Tribunal Supremo falla en contra de los aranceles globales de Trump
La corresponsal jefe de asuntos legales Shannon Bream ofrece detalles sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula todos los aranceles de la IEEPA. El profesor de Derecho Constitucional Jonathan da su opinión al respecto.
Los demócratas aplaudieron rápidamente la decisión del Tribunal Supremo del viernes de bloquear la estrategia arancelaria Donald presidente Donald , calificando los aranceles de impuesto injusto para los estadounidenses, a pesar de que algunos miembros del partido habían apoyado anteriormente el uso de los aranceles como medida de presión en las disputas comerciales.
«La decisión del Tribunal Supremo de derogar los perjudiciales aranceles de Trump es una gran victoria para el pueblo estadounidense. Y otra derrota aplastante para el aspirante a rey», afirmó en un comunicado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York .
«El impuesto arancelario ilegal de Trump acaba de colapsar. Intentó gobernar por decreto y dejó a las familias con la bill. Basta ya de caos. Pon fin a la guerra comercial», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, en una publicación propia en X.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, a la izquierda, junto al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a la derecha, en una rueda de prensa en enero de 2026. (Kevin Getty Images)
El Tribunal Supremo dictaminó que Trump carece de facultades para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley que otorga a los presidentes poderes para «regular» las transacciones con entidades extranjeras en respuesta a «amenazas inusuales y extraordinarias».
El Tribunal dictaminó, en una decisión de 6 votos contra 3, que la ley no incluye competencias arancelarias.
Sin embargo, varios demócratas prominentes han apoyado anteriormente los aranceles cuando se han utilizado para sus propios objetivos políticos.
A pesar de condenar el uso de la IEEPA por parte de Trump en su segundo mandato, la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, instó en una ocasión al Congreso en la Cámara de Representantes a utilizar los aranceles para contrarrestar el creciente poder de mercado China.
«En cuanto a los aranceles, es interesante señalar que el arancel medio de la cláusula de nación más favorecida (NMF) de Estados Unidos sobre los productos chinos que entran en Estados Unidos es del 2 %, mientras que el arancel medio NMF sobre los productos estadounidenses que entran en China 35 %», Pelosi , refiriéndose a los aranceles China impuesto a Estados Unidos.
Además, el expresidente Joe Biden mantuvo China gran medida los aranceles impuestos por Trump a China durante su primer mandato, sin apenas resistencia por parte de los demócratas, que controlaban ambas cámaras del Congreso en ese momento.
Trump, en su segundo mandato, ha utilizado los aranceles como moneda de cambio contra otros países, amenazando con aumentar los costes comerciales a los países que no compartían los objetivos de su administración.
El presidente Donald muestra una orden ejecutiva firmada que impone aranceles a los productos importados durante un evento de anuncio comercial titulado «Make America Wealthy Again» (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser rico) en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el 2 de abril de 2025. (Andrew Getty Images)
Trump argumentó que sus políticas permitirían al país obtener más ingresos y, al mismo tiempo, alcanzar más objetivos en el extranjero.
Según datos proporcionados por el Departamento del Tesoro de EE. UU., los aranceles de Trump generaron 30 400 millones de dólares solo en enero. El Tesoro indicó que, durante el último año fiscal, los aranceles habían recaudado 124 000 millones de dólares.
Al menos un republicano de la Cámara de Representantes argumentó que la celebración de los demócratas era irónica, dada su oposición a las exenciones fiscales incluidas en Bill One Big, Beautiful Bill .
«Es interesante cómo los demócratas se molestan porque se grava a los extranjeros, pero promueven aumentos de impuestos generales y nunca redujeron los impuestos sobre las horas extras, las propinas o la Seguridad Social cuando estuvieron en el poder en 2021 y 2022», dijo GOP de la Cámara de Representantes. «Si realmente creyeran en el comercio justo, habrían presionado más a los chinos en particular, pero es evidente que no lo hicieron».
La realidad política pasada y presente no impidió que varios congresistas demócratas disfrutaran de un buen momento el viernes.
El representante Brendan , demócrata por Pensilvania y máximo representante demócrata en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes, elogió la decisión del Tribunal Supremo y calificó los aranceles como una forma ilegítima de aumentar los ingresos del país.
«Esta sentencia es una victoria para todas las familias estadounidenses que están pagando precios más altos debido a los aranceles impuestos por Trump. El Tribunal Supremo ha rechazado el intento de Trump de imponer lo que equivalía a un impuesto nacional sobre las ventas a los estadounidenses trabajadores», afirmó Boyle en un comunicado.
El representante Don Beyer, demócrata por Virginia y presidente del Grupo de Trabajo sobre Comercio y Aranceles de la Coalición Nueva Demócrata, se hizo eco de la opinión de Boyle.
LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS QUE CONFIGURAN EL REGRESO DE TRUMP A LA CASA BLANCA
Una vista del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C. el 9 de enero de 2026. (SaulAFP Getty Images)
«[Trump] ha ignorado repetidamente la Constitución para imponer unilateralmente aranceles generalizados sin razones ni causas creíbles, aplastando a los consumidores y las pequeñas empresas estadounidenses con estos nuevos impuestos para ayudar a pagar los regalos a tus amigos ricos. Ahora, por fin, el Tribunal Supremo ha dictaminado que infringió la ley al hacerlo», afirmó Beyer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La representante Pramila Jayapal, demócrata por Washington, dijo que el tribunal se había puesto del lado de las críticas que los demócratas venían haciendo desde hacía tiempo sobre los poderes unilaterales de Trump en materia de aranceles.
«BUENAS NOTICIAS: El Tribunal Supremo acaba de dictaminar que los aranceles impuestos por Trump en virtud de sus «facultades de emergencia» son ilegales. Han confirmado lo que hemos estado diciendo todo este tiempo: solo el Congreso tiene la facultad de imponer impuestos, lo que incluye los aranceles imprudentes de Trump», afirmó Jayapal en una publicación en las redes sociales.
Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar tus comentarios.
Más sobre política
