El alto el fuego entre EE. UU. e Irán se está poniendo a prueba
Fox News , Shannon Bream, informa sobre el conflicto cada vez más intenso en Oriente Medio, mientras Trey Yingst informa desde Tel Aviv.
La Cámara de Representantes rechazó una propuesta de la diputada Rashida Tlaib, demócrata por Michigan , que se centraba en la intervención militar de EE. UU. en el Líbano.
La propuesta de Tlaib fue rechazada el martes en una votación bipartidista por 189 votos contra 235, en la que 22 demócratas se unieron a casi todos los republicanos para votar en contra.
La resolución habría prohibido expresamente a las fuerzas estadounidenses participar en «cualquier acto de hostilidad» en el país, a pesar de que el ejército estadounidense no se unió a la guerra Israel en el Líbano y apenas llevó a cabo operaciones allí.
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky y uno de los principales críticos de Israel, y la diputada Lauren Boebert, republicana por Colorado, fueron los únicos republicanos que apoyaron la medida.
La diputada Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, intentó impedir que las fuerzas estadounidenses utilizaran la fuerza militar en el Líbano, a pesar de que Estados Unidos no está en guerra con ese país. (Tierney L.Bloomberg)
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, encabezó a la mayoría de los demócratas a la hora de votar a favor de limitar la autoridad de Trump para usar la fuerza en el Líbano sin la aprobación del Congreso. Anteriormente se había opuesto a una resolución anterior sobre poderes bélicos impulsada por una miembro del «Squad».
Su propuesta fue una resolución conjunta, que tiene un carácter principalmente simbólico y, si se aprueba, no se remitirá al presidente Donald para que la vete.
Tlaib, la única palestino-estadounidense del Congreso, es una acérrima oponente de Israel y ha acusado al Estado judío de llevar a cabo una «limpieza étnica» en Gaza el Líbano. Sus duras críticas a la guerra Israelen el Líbano han provocado GOP , que la acusan de dar cobertura a Hezbolá, respaldado por Irán.
La resolución no mencionaba al grupo terrorista, que lleva Israel principios de marzo en conflicto militar con Israel , coincidiendo con el estallido de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
La votación del martes se produjo después de que Tlaib hubiera forzado a principios de este mes una votación sobre una resolución más amplia sobre los poderes de guerra en el Líbano, que, según los críticos, habría obligado al personal militar estadounidense encargado de proteger al personal de la embajada a abandonar el país.
Los detractores también alegaron que la medida habría limitado cualquier tipo de ayuda a las Fuerzas Armadas Libanesas, que están luchando contra Hezbolá.
Una bandera de Hezbolá ondea sobre los manifestantes durante una marchaIsrael denominada «Nakba 78», celebrada en Manhattan el 15 de mayo de 2026, en la ciudad de Nueva York. (Rashid UmarFox News )
Tlaib adaptó su segunda resolución para dejar claro que excluía la protección del personal diplomático y la cooperación con el ejército libanés.
Los republicanos cuestionaron el momento en que se presentó la resolución, ya que EE. UU. no está en guerra en el Líbano.
«No hay fuerzas de combate estadounidenses llevando a cabo operaciones ni participando en hostilidades en el Líbano», dijo Brian , presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y republicano por Florida, durante el debate en el pleno de la Cámara. «Están entrenando a las Fuerzas Armadas libanesas».
«¿Por qué se están entrenando?», continuó Mast. «Porque probablemente haya al menos 40 000 —quizá más— terroristas de Hezbolá repartidos por todo el sur del Líbano que están atacando activamente a Israel llevan haciéndolo desde hace muchos años».
El diputado Brian , republicano por Florida, dijo que los partidarios de la resolución sobre los poderes bélicos en el Líbano están actuando como «representantes de Hezbolá». (Bill Clark Call, Inc.)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Gregory Meeks, miembro demócrata por Nueva York y portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, replicó que la resolución mantendría a Estados Unidos «al margen de otra guerra interminable que no redunda en nuestro interés nacional».
