Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado

Los demócratas condenaron rotundamente la violencia política tras conocerse la noticia de que se había detenido a un sospechoso por amenazar con herir y matar a seis de los nueve jueces del Tribunal Supremo y a algunos de sus familiares.

"Las amenazas y los actos de violencia son inaceptables. Punto", dijo a the Washington Post el senador demócrata por Illinois Dick Durbin. "Como siempre han dicho el presidente Biden y el vicepresidente Harris , la violencia no tiene cabida en absoluto en nuestro país. La retórica violenta y las amenazas son inaceptables", declaró el Vicesecretario de Prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates. "La violencia política no tiene cabida en este país, y punto", dijo el senador demócrata Chris Van Hollen.

Se desconoce exactamente a qué jueces pretendía atacar Panos Anastasiou, de 76 años y residente en Alaska. 

Sin embargo, una denuncia presentada contra él el miércoles indicaba que sus amenazas incluían comentarios extremistas sobre un ex presidente descrito por Anastasiou como "delincuente convicto". El ex presidente Trump fue el primer ex presidente condenado por un delito grave, a principios de este año.

HOMBRE DE ALASKA DETENIDO POR AMENAZAS CONTRA SEIS JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO

La casa de Anchorage, Alaska, de Panos Anastasiou, acusado ante un tribunal federal por amenazar supuestamente a jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. y a sus familiares.

La casa de Anchorage, Alaska, de Panos Anastasiou, acusado ante un tribunal federal por amenazar presuntamente a los jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. y a sus familiares. ((AP Photo/Mark Thiessen))

Los demócratas han tachado repetidamente al Tribunal Supremo de ilegítimo. En un discurso premonitorio pronunciado el lunes en la Facultad de Derecho de Duke, Kannon Shanmugam, considerado uno de los mejores litigantes de apelación del país y que ha llevado 35 casos ante el Tribunal Supremo, dijo que "los ataques a la legitimidad de los tribunales están contribuyendo a la amenaza de violencia contra los jueces en general". 

"Ya basta. ¿Cuándo presionarán los medios de comunicación a demócratas como el senador Schumer, el senador Durbin, el senador Whitehouse, la vicepresidenta Harris y otros para que pongan fin a sus ataques infundados contra el Tribunal Supremo, que han creado amenazas reales a la seguridad de nuestros jueces?", se preguntó el senador GOP Florida Rick Scott tras conocerse la noticia de la detención de Anastasiou. "Eh, mira, alguien que se tomó en serio Chuck Schumer", dijo Trent England, fundador y director ejecutivo de la organización conservadora sin ánimo de lucro Save Our States. Otros críticos señalaron que Anastasiou era un donante frecuente de los demócratas. 

ROE V. DECISIÓN SOBRE EL ABORTO DE WADE: LOS DEMÓCRATAS CALIFICAN DE "ILEGÍTIMO" EL TRIBUNAL SUPREMO

TrumpLa capacidad de la UE para reorganizar el Tribunal Supremo con nuevos jueces no ha sentado bien a los demócratas. 

En un encendido discurso ante el Tribunal Supremo después de que se filtrara un borrador preliminar del dictamen que anularía Roe contra Wade en la primavera de 2020, el senador demócrata por Nueva York Chuck Schumer puso en su punto de mira a los jueces conservadores Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, ambos propuestos por Trump: "Quiero decirte, Gorsuch. Quiero decírtelo, Kavanaugh. Has soltado el torbellino y pagarás el precio", exclamó Schumer ante la escalinata del Tribunal Supremo en 2020. "No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas horribles decisiones".

Jueces del Tribunal Supremo

Magistrados del Tribunal Supremo de EE.UU. (primera fila, de izq. a dcha.) la magistrada asociada Sonia Sotomayor, el magistrado asociado Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el magistrado asociado Samuel Alito y la magistrada asociada Elena Kagan, (segunda fila, de izq. a dcha.) la magistrada asociada Amy Coney Barrett, el magistrado asociado Neil Gorsuch, el magistrado asociado Brett Kavanaugh y el magistrado asociado Ketanji Brown Jackson. ((Foto de Alex Wong/Getty Images))

"El Tribunal Supremo no está bien. Y el pueblo lo sabe", dijo una cohorte de senadores demócratas en un escrito de agosto de 2019, después de que el Alto Tribunal asumiera un caso sobre la constitucionalidad de una ley de la ciudad de Nueva York que restringía a los propietarios legales de armas el transporte de sus armas de fuego.

En 2020, durante la confirmación de Amy Coney Barrett, la última nominación al Tribunal Supremo de Trump que acabaría llegando al estrado, el entonces senador Kamala Harris calificó la confirmación de "ilegítima" e "imprudente". Tras la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe contra Wade, Harris advirtió de que hay "un movimiento nacional en marcha para atacar libertades duramente ganadas y luchadas". 

"No quiero, en este momento, utilizar mi voz de forma alarmista", añadió a principios de año en una entrevista con el New York Times. "Pero este tribunal ha dejado muy claro que está dispuesto a deshacer derechos reconocidos". 

HARRIS ESTABA "ABIERTO" A EMPAQUETAR EL TRIBUNAL SUPREMO DURANTE SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE 2019

El edificio del Tribunal Supremo

El edificio del Tribunal Supremo de EEUU, en Washington D.C., es la sede del Tribunal Supremo de EEUU y del poder judicial del gobierno. (Robert Alexander/Getty Images)

Mientras tanto, en julio, el senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, dijo que ": "Donald Trump y sus socios de MAGA " eran los culpables de que "Nuestras libertades más fundamentales estén siendo atacadas por una mayoría ilegítima y extremista del Tribunal Supremo de EEUU". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Empezaron rompiendo las normas para confirmar a los jueces y acabaron rompiendo el propio Tribunal Supremo", dijo Markey.

El DOJ indicó el miércoles que Anastasiou estaba acusado de nueve cargos de amenazas contra un juez federal y 13 cargos de amenazas en el comercio interestatal. Se enfrenta a penas de hasta 10 años de cárcel. 

"Nuestro sistema judicial depende de la capacidad de los jueces para tomar sus decisiones basándose en la ley, y no en el miedo", declaró el jueves el fiscal general Merrick Garland. "Nuestra democracia depende de la capacidad de los funcionarios públicos para hacer su trabajo sin temer por su vida o por la seguridad de sus familias".