Kamala Harris necesita que la interroguen sobre cuestiones clave: Lee Zeldin
Fox NewsMark Meredith ofrece lo último de la campaña electoral, mientras la vicepresidenta Kamala Harris se sienta para su primera entrevista desde que presentó su candidatura para 2024. Los panelistas de 'Outnumbered' opinan.
La entonces senadora y candidata presidencial demócrata Kamala Harris no descartó la posibilidad de llenar el Tribunal Supremo en 2019 cuando buscó el apoyo del partido para enfrentarse al entonces presidente Donald Trump en las elecciones de 2020.
La ahora vicepresidenta y candidata demócrata a la presidencia en 2024 reiteró varias veces durante su anterior campaña que no se oponía a una ampliación del Tribunal Supremo, que teóricamente permitiría a los jueces liberales asumir un papel mayoritario mediante nuevos nombramientos.
"Estoy abierta a esta conversación sobre el aumento del número de personas en el Tribunal Supremo de Estados Unidos", dijo Harris a los votantes en Nashua, Nuevo Hampshire, después de que se le formulara una pregunta sobre la posibilidad de añadir hasta cuatro escaños al alto tribunal, según informó Bloomberg en su momento.
Anteriormente, Kamala Harris había afirmado estar abierta a formar parte del Tribunal Supremo. (Reuters)
Su interés por la acumulación de tribunales no se limitó a un comentario puntual. Harris lo dejó claro, reiterando durante su campaña de las primarias de 2019 tanto al New York Times como a Politico que estaba abierta a añadir más asientos al tribunal.
Harris declaró entonces a Político que "todo está sobre la mesa" para restablecer la confianza en el Tribunal Supremo, incluido el empaquetamiento de tribunales.
El New York Times le preguntó si deseaba dar más detalles sobre su "apertura" al empaquetamiento judicial, a lo que se negó.
"Simplemente estoy abierta a ello", dijo.
EL SECRETARIO DE SALUD BIDEN-HARRIS ELUDE APOYAR CUALQUIER LÍMITE AL ABORTO TARDÍO
El edificio del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en Washington D.C., es la sede del Tribunal Supremo de Estados Unidos y del Poder Judicial del gobierno. (Robert Alexander/Getty Images)
La campaña de Harris no hizo comentarios a Fox News Digital a tiempo para su publicación. Se le preguntó si Harris seguía abierta a la posibilidad de presentarse a los tribunales.
El mes pasado, la administración de Biden y Harris presentó una serie de políticas para reformar el Tribunal Supremo. En su propuesta, pedían que se limitaran los mandatos de los jueces del Tribunal Supremo, que actualmente son vitalicios, que se estableciera un código ético de obligado cumplimiento para los jueces y que se modificara la Constitución para anular la sentencia del Tribunal Supremo según la cual los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial para ser procesados por actos oficiales durante su mandato.
La revisión también incluía una forma de empaquetar el tribunal, según el análisis del ex abogado de la administración Trump Mark Paoletta. Incluido sigilosamente en la propuesta de limitación de mandatos, el plan de Biden y Harris esboza un sistema en el que el presidente nombra a un nuevo juez del Tribunal Supremo "cada dos años para que pase dieciocho años en servicio activo en el Tribunal Supremo".
La administración de Biden y Harris reveló recientemente una propuesta de reforma del Tribunal Supremo. (Tierney L. Cross/Bloomberg vía Getty Images)
"A pesar de que Joe Biden cedió ante los radicales y recientemente apoyó el empaquetamiento de los tribunales, Harris está aún más a su izquierda en esta idea totalmente desacreditada", dijo Paoletta en una declaración a Fox News Digital. Trabajó especialmente en los procesos de confirmación de los jueces Clarence Thomas, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Las declaraciones anteriores de Harris y su negativa a hacer más comentarios sobre el tema sugieren que su administración podría llevar a cabo no sólo la ampliación del Tribunal Supremo aparentemente esbozada en la deseada revisión de la administración, sino una versión aún más drástica.
Paoletta señaló una afirmación reciente del senador demócrata Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, quien dijo que la campaña de Harris le había dicho que su legislación sobre el Tribunal Supremo está "precisamente alineada con lo que estamos hablando", informó el Dispatch.
"Según el senador Sheldon Whitehouse, que es la figura más maligna de Estados Unidos que intenta socavar la independencia del Tribunal Supremo, Harris apoya su legislación de acumulación de tribunales, que inhabilitaría para el servicio activo a los jueces más antiguos, que casualmente son el juez Thomas, el presidente Roberts y el juez Alito", explicó Paoletta.
NEWSOM ESQUIVA LA PREGUNTA SOBRE EL CONTROL DE PRECIOS DE HARRIS: 'NO HA DADO LOS DETALLES'
Los demócratas han criticado a la mayoría conservadora del Tribunal. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Afirmó que los planes de Whitehouse, con los que Harris supuestamente ha expresado su acuerdo, son "mucho más nefastos" que el "plan de empaquetamiento judicial" del ex presidente Franklin Delano Roosevelt.
Como señaló Paoletta, la legislación redactada por Whitehouse establecía una estructura similar a la última propuesta de Biden y Harris, esbozando nombramientos de jueces cada dos años. Según el proyecto de ley, sólo los nueve magistrados nombrados más recientemente supervisarían los casos de jurisdicción de apelación. Además, establece que "todos" los jueces deben presidir los casos de jurisdicción original, sin especificar un número.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Antes de la última propuesta de reforma, Biden se había abstenido de apoyar la composición del tribunal, a pesar de los llamamientos de otros demócratas. En una ocasión advirtió que los demócratas "vivirían para lamentar" la adopción de tal medida.
Más de Política
