Kamala Harris necesita ser interrogado sobre cuestiones clave: Lee Zeldin
Fox News' Mark Meredith ofrece lo último desde la campaña electoral, mientras la Vicepresidenta Kamala Harris se sienta para su primera entrevista desde que lanzó su candidatura para 2024. 'Outnumbered' Los panelistas opinan.
La entonces senadora y candidata presidencial demócrata Kamala Harris no descartó la posibilidad de llenar el Tribunal Supremo en 2019 cuando buscó el apoyo del partido para enfrentarse al entonces presidente Donald Trump en las elecciones de 2020.
La ahora vicepresidenta y candidata demócrata a la presidencia en 2024 reiteró varias veces durante su anterior campaña que no se oponía a una ampliación del Tribunal Supremo, que teóricamente permitiría a los jueces liberales asumir un papel mayoritario mediante nuevos nombramientos.
"Estoy abierta a esta conversación sobre aumentar el número de personas en el Tribunal Supremo de Estados Unidos", dijo Harris a los votantes en Nashua, Nuevo Hampshire, después de que se le formulara una pregunta sobre la posibilidad de añadir hasta cuatro escaños al alto tribunal, informó entoncesBloomberg .
Kamala Harris anteriormente afirmó estar abierto a formar parte del Tribunal Supremo. (Reuters)
Su interés por la acumulación de tribunales no se limitó a un comentario puntual. Harris lo dejó claro, reiterando durante su campaña de las primarias de 2019 tanto al New York Times como a Politico que tenía una mentalidad abierta cuando se trataba de añadir más asientos al tribunal.
Harris afirmó entonces a Político que "todo está sobre la mesa" para restablecer la confianza en el Tribunal Supremo, incluido el empaquetamiento de tribunales.
El New York Times le preguntó si deseaba dar más detalles sobre su "apertura" al empaquetamiento judicial, a lo que se negó.
"Simplemente estoy abierta a ello", dijo.
BIDEN-HARRIS EL SECRETARIO DE SANIDAD ELUDE APOYAR CUALQUIER LÍMITE AL ABORTO TARDÍO
El edificio del Tribunal Supremo de EEUU, en Washington D.C., es la sede del Tribunal Supremo de EEUU y del Poder Judicial del gobierno. (Robert Alexander/Getty Images)
HarrisLa campaña "La campaña" no hizo ningún comentario a Fox News Digital a tiempo para su publicación. Se le preguntó si Harris seguía estando abierta a la creación de tribunales.
El mes pasado, Biden y Harris' presentaron una serie de políticas para revisar el Tribunal Supremo. En su propuesta, pedían la limitación del mandato de los jueces del Tribunal Supremo, que actualmente son vitalicios, un código ético de obligado cumplimiento para los jueces y una enmienda de la Constitución para anular la sentencia del alto tribunal que establece que los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial frente a la persecución por actos oficiales durante su mandato.
La revisión también incluía una forma de empaquetar el tribunal, según el análisis del antiguo abogado de la administración Trump Mark Paoletta. Incluido sigilosamente en la propuesta de limitación de mandatos, el plan de Biden y Harris esboza un sistema en el que el presidente nombra a un nuevo juez del Tribunal Supremo "cada dos años para que pase dieciocho años en servicio activo en el Tribunal Supremo".
Biden y Harris' la administración reveló recientemente una propuesta de revisión del Tribunal Supremo. (Tierney L. Cross/Bloomberg vía Getty Images)
"Aunque Joe Biden cedió ante los radicales y recientemente apoyó el empaquetamiento del tribunal, Harris está aún más a su izquierda en esta idea totalmente desacreditada", dijo Paoletta en una declaración a Fox News Digital. Trabajó especialmente en los procesos de confirmación de los jueces Clarence Thomas, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
HarrisSus declaraciones anteriores y su negativa a hacer más comentarios sobre el tema sugieren que su administración podría llevar a cabo no sólo la ampliación del Tribunal Supremo aparentemente esbozada en la deseada revisión de la administración, sino una versión aún más drástica.
Paoletta señaló una afirmación reciente del senador demócrata Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, quien dijo que la campaña de Harris le había dicho que su legislación sobre el Tribunal Supremo está "precisamente alineada con lo que estamos hablando", informó el Dispatch.
"Según el senador Sheldon Whitehouse -que es la figura más maligna de Estados Unidos que intenta socavar la independencia del Tribunal Supremo-Harris apoya su legislación de acumulación de tribunales, que inhabilitaría para el servicio activo a los jueces de mayor antigüedad, que casualmente son el juez Thomas, el presidente Roberts y el juez Alito", explicó Paoletta.
NEWSOM ESQUIVA LA PREGUNTA SOBRE EL CONTROL DE PRECIOS DE HARRIS : 'NO HA DADO DETALLES'
Los demócratas han criticado a la mayoría conservadora del Tribunal. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Afirmó que los planes de Whitehouse, con los que supuestamente Harris ha expresado su acuerdo, son "mucho más nefastos" que el "plan de empaquetamiento judicial" del ex presidente Franklin Delano Roosevelt.
Como señaló Paoletta, la legislación redactada por Whitehouse establecía una estructura similar a la de la última propuesta de Biden y Harris, esbozando nombramientos de jueces cada dos años. Según bill, sólo los nueve magistrados nombrados más recientemente supervisarían los casos de jurisdicción de apelación. Además, establece que "todos" los jueces presidirán los casos de jurisdicción original, sin especificar un número.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Antes de la última propuesta de reforma, Biden se había abstenido de apoyar la composición del tribunal, a pesar de los llamamientos de otros demócratas. En una ocasión advirtió de que los demócratas "vivirían para lamentar" la adopción de tal medida.
Más de Política
