Los demócratas eluden sus anteriores peticiones de «desobedecer órdenes ilegales» al cuestionar la autoridad de Trump para declarar la guerra a Irán
Hace unos meses, seis legisladores con experiencia militar instaron a los militares a ignorar las órdenes inconstitucionales
{{#rendered}} {{/rendered}}En medio de las continuas tensiones con Irán, los demócratas hicieron caso omiso de los llamamientos que habían hecho anteriormente algunas figuras de su partido para que las Fuerzas Armadas de EE. UU. «desobedecieran las órdenes ilegales», aunque en general sostuvieron que el uso Donald el presidente Donald del ejército carece de fundamento sin la aprobación del Congreso.
«Las tropas no tienen ninguna culpa de esta guerra ilegal. La responsabilidad recae única y exclusivamente en el presidente», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
«Siempre apoyamos a las tropas. Ellas solo siguen órdenes», dijo el diputado Daren Soto, demócrata por Florida. «Se trata de un debate sobre si deberíamos estar allí o no».
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos comentarios llegan solo unos meses después de que seis congresistas con experiencia militar instaran a los militares a ignorar las órdenes inconstitucionales.
GOP la iniciativa de Booker para limitar la autoridad militar de Trump en Irán
El senador estadounidense Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) habla con la prensa a las puertas de la Cámara del Senado tras votar en el Capitolio de Estados Unidos el 27 de febrero de 2025, en Washington, D.C. Senado iniciará las negociaciones presupuestarias después de que la Cámara de Representantes aprobara el bill de gastos bill 25 de febrero de 2025. (Foto de KaylaGetty Images) (KaylaGetty Images)
«Debes desobedecer las órdenes ilegales», dijo la senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan. «No abandones el barco».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los seis legisladores eran: Slotkin, el senador Mark ( demócrata por Arizona), el diputado Chris (demócrata por Pensilvania), la diputada Maggie Goodlander (demócrata por Nuevo Hampshire), la diputada Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania) y el diputado Jason (demócrata por Colorado).
Los legisladores no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios Fox News cuando se les preguntó qué significaban esas llamadas en el contexto del conflicto con Irán.
UN MES DE GUERRA CON IRÁN: ¿PUEDE WASHINGTON DEFINIR LO QUE ES LA VICTORIA?
{{#rendered}} {{/rendered}}Los intentos por aprobar una resolución sobre poderes bélicos que limitara los poderes militares de Trump en Irán han fracasado debido a una profunda división partidista sobre si las acciones del presidente entran dentro de lo que permite la Constitución sin la aprobación del Congreso.
Una resolución sobre poderes bélicos que habría obligado a Trump a retirar las fuerzas estadounidenses de Irán fue rechazada el jueves en la Cámara de Representantes por 213 votos contra 214.
Los demócratas, basándose en la Ley de Poderes Bélicos de 1973, señalan que la ley exige que el presidente obtenga la aprobación del Congreso antes de entrar en un conflicto que se prolongue más de 60 días.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una columna de humo se eleva desde el lugar donde se produjo un ataque en Teherán en la madrugada del 28 de marzo de 2026. (AttaAFP)
«El presidente dice que es una “excursión”, pero no lo es», dijo el diputado Jonathan Jackson, demócrata por Illinois. «Tenemos que llamarlo por su nombre. Es una guerra».
Los republicanos y otros defensores del conflicto han señalado que la guerra con Irán mark no ha llegado a ese mark .
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador John , demócrata por Pensilvania, se unió a los republicanos para rechazar los cuestionamientos a la autoridad del presidente.
«He sido el único demócrata que ha apoyado la operación Epic Fury», dijo Fetterman, refiriéndose al nombre operativo del conflicto con Irán.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Y ya llevamos 48 días con esto. Nada de esto ha sido ilegal», añadió.
Aun así, los demócratas han criticado duramente al presidente por arrastrar al país a un conflicto que, según ellos, está lejos de tener una solución satisfactoria.
Blumenthal pidió al Gobierno que facilitara a los legisladores más información sobre un posible calendario para la resolución del conflicto y más detalles sobre la situación actual del mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador John , demócrata por Pensilvania, habla con un periodista al llegar al Capitolio de EE. UU. para una votación el miércoles 3 de diciembre de 2025. (Bill Clark Call, Inc)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Una de las quejas —y es algo que comparten ambos partidos— es que no tenemos información precisa sobre cómo va el bloqueo, cuáles son los costes de la guerra, ni siquiera en un contexto clasificado», dijo Blumenthal.
Aunque Trump ha dicho que las conversaciones entre EE. UU. e Irán tienen como objetivo poner fin al conflicto de una vez por todas, aún no está claro si las negociaciones para el alto el fuego lograrán un cese permanente de las hostilidades.