DHS queda en el aire mientras los demócratas exigen ICE más duras ICE a pesar GOP

Los demócratas del Senado rechazan GOP de reabrir DHS y siguen buscando reformas para ICE

Los demócratas del Senado rechazaron la última oferta de los republicanos para reabrir el Departamento de Seguridad Nacional, a pesar de que el acuerdo les concedía gran parte de lo que habían pedido.

Los republicanos del Senado elaboraron un plan para reabrir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tras reunirse con el presidente Donald a principios de semana; dicho plan excluiría la financiación destinada a la aplicación de las leyes de inmigración e incluiría algunas reformas en las operaciones de inmigración.

Se trata de una propuesta similar a la que los demócratas intentaron sacar adelante en el Senado en dos ocasiones durante el cierre del Gobierno, que el miércoles cumplió 39 días. Pero el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas no están satisfechos con la última oferta, que aún se está ultimando.

LOS REPUBLICANOS DEL SENADO PRESENTAN DHS NUEVO PLAN DHS REABRIR DHS ESPERAN EL APOYO DE LOS DEMÓCRATAS

El líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y los demócratas rechazaron el último acuerdo de los republicanos para reabrir DHS y han prometido presentar una contraoferta que incluya reformas a cambio. (Alex Getty Images)

«Las negociaciones siguen en marcha y nos han enviado una propuesta», dijo Schumer. «Y nosotros les enviaremos una a cambio. Y te puedo asegurar que incluirá reformas importantes».

Pero el miércoles por la mañana, los demócratas del Senado aún no habían enviado ninguna propuesta a los republicanos.

Después de reunirse con Trump y pensar que tenían un acuerdo viable, los republicanos están ahora frustrados porque los demócratas se están resistiendo.

«Al final, simplemente dijimos: “Basta. Vamos a financiar todo menos [Operaciones de Cumplimiento y Expulsión (ERO)]”», declaró el senador James , republicano por Oklahoma, a Fox News . «Eso es lo que dijiste que querías al principio. Hagámoslo».

«Eso es lo que estamos haciendo», siguió diciendo. «Así que nada de rodeos, nada de andarnos con rodeos. Nos ceñimos a lo básico. A nosotros no nos gusta. A ellos tampoco les gusta. Pero así se despeja todo y todo el mundo vuelve a recibir financiación».

CORNYN CRITICA EL SISTEMA DE PASO RÁPIDO DE LOS LEGISLADORES EN EL AEROPUERTO MIENTRAS LAS COLAS DE LA TSA AUMENTAN DURANTE DHS

El senador James , republicano por Oklahoma, acusó a los demócratas del Senado de tener más miedo aICE a Irán». (AllisonBloomberg Getty Images)

El plan de los republicanos también se topó con un obstáculo el martes, cuando Trump reconoció que el GOP «bastante cerca, pero creo que, sea cual sea el acuerdo al que lleguen, no me va a gustar nada».

Los demócratas siguen queriendo que cualquier acuerdo incluya reformas estrictas para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y han rechazado las ofertas anteriores de la Casa Blanca, que abordaban la mayoría de sus principales preocupaciones, salvo la exigencia de órdenes judiciales para DHS y la revelación de la identidad de los informantes.

«Si hablamos de financiar cualquier parte del ICE de [Aduanas y Protección Fronteriza], es imprescindible que tomemos algunas medidas clave para controlarlos», dijo la senadora Patty , demócrata por Washington. «La propuesta republicana que tenemos ahora sobre la mesa no lo hace».

El último capítulo de este tira y afloja se produce después de que las negociaciones entre ambas partes parecieran estar en punto muerto, pero se reactivaran la semana pasada.

Los republicanos tenían la esperanza de que, tras conseguir por fin que los demócratas se sentaran a la mesa, pudieran salir del punto muerto y reabrir la agencia, mientras miles de empleados federales se quedan sin sueldo, las colas en los aeropuertos provocan retrasos enormes y crece la preocupación por posibles atentados en el país.

DHS SE CONVIERTE EN EL SEGUNDO MÁS LARGO DE LA HISTORIA, MIENTRAS LOS DEMÓCRATAS VUELVEN A BLOQUEAR LA FINANCIACIÓN EN MEDIO DEL CAOS EN LOS AEROPUERTOS Y LA PREOCUPACIÓN POR EL TERRORISMO

El presidente Donald se dirige a hablar con los periodistas antes de subir al Air Force One en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en West Palm Beach (Florida), el 23 de marzo de 2026. (SaulAFP Getty Images)

La situación cambió durante el fin de semana, cuando Trump exigió que el GOP DHS a la Ley SAVE (Safeguarding American Voter Eligibility), lo que tuvo un efecto paralizador en las negociaciones entre demócratas y republicanos.

Ahora bien, a pesar de las concesiones sobre ICE , los demócratas dicen que la financiación de esa parte del DHS el verdadero problema.

El senador Chris , demócrata por Connecticut, declaró Fox News que la aplicación de las leyes de inmigración no solo se llevaba a cabo en la ERO, sino también a través de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

«Han creado este problema por el que resulta muy difícil hacer frente a una operación de control de la inmigración que se ha salido de control, ya que se financia con fondos procedentes de casi todas las partidas del DHS », dijo Murphy.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El senador Angus King, independiente por Maine, que ha participado en conversaciones directas con los republicanos del Senado y funcionarios de Trump, dijo que lo que queda por resolver es garantizar que los fondos destinados a HSI y CBP se destinen efectivamente a ERO, lo que exige establecer controles estrictos para evitar que los fondos se destinen a donde no deben.

«La idea es que HSI haga lo que le corresponde a HSI, y CBP lo que le corresponde a CBP, pero sin acabar ampliando y gestionando la suspensión de la financiación de las medidas de control», dijo King.

Aun así, a los republicanos no les hace gracia que los demócratas le den la espalda al acuerdo marco que, según ellos, les daba justo lo que querían. El senador John , republicano por Dakota del Norte, le dijo a Fox News que los demócratas no podían simplemente «dar marcha atrás» cada vez que se ponía un acuerdo sobre la mesa.

«Mira, hemos hecho todo este trabajo, hemos hablado del marco, lo hemos acordado con la Casa Blanca, lo hemos acordado con nuestro grupo parlamentario, y ahora quieren algo más», dijo Hoeven. «Así que no estoy seguro».