Las batallas por la redistribución de distritos se recrudecen en todo el país antes de las elecciones intermedias de 2026.
Paul Gigot presenta un debate en el programa «Journal Editorial Report» sobre las disputas por la redistribución de distritos electorales en todo el país, después de que Indiana rechazaran un mapa respaldado por Trump y de que la representante Jasmine ,Texas, anunciara su candidatura al Senado.
El Departamento de Justicia acusó al brazo electoral demócrata del Congreso de ocultar documentos clave sobre la redistribución de distritos, una acusación que salió a la luz justo antes de que comenzara el lunes una audiencia de tres días en un tribunal federal sobre la Proposición 50 California.
El Departamento de Justicia argumentó en los documentos judiciales que el Comité de Campaña Demócrata del Congreso y el consultor Paul Mitchell, quien elaboró la nueva propuesta de mapa California, intentaron obstaculizar el proceso de descubrimiento, entre otras cosas, descargando varios gigabytes de archivos al gobierno menos de dos días antes de que comenzara la audiencia.
Según los abogados del Departamento de Justicia, los documentos que sí proporcionaron incluían pruebas de que Mitchell «dio prioridad a consideraciones raciales» cuando trazó el mapa de la Proposición 50, como una presentación que elaboró para promover cómo el mapa aumentaría las oportunidades de voto de los residentes latinos.
El gobernador Gavin habla tras las elecciones especiales California sobre la Proposición 50, una medida que redefiniría temporalmente los distritos electorales, en la sede del Partido California en Sacramento, California, el 4 de noviembre de 2025. (Fred )
Los abogados del Departamento de Justicia afirmaron que el DCCC engañó al tribunal al alegar que no tenía control sobre los registros de Mitchell, a pesar de tener un derecho contractual sobre sus materiales.
Por lo tanto, el DCCC tenía la obligación de presentar los documentos pertinentes como parte del proceso de descubrimiento, afirmaron los abogados. Mientras tanto, Mitchell retuvo documentos, planteó objeciones infundadas sobre el privilegio docenas de veces en su declaración y presentó tardíamente solo una fracción de sus decenas de miles de archivos al tribunal, afirmaron los abogados del Departamento de Justicia.
El enfrentamiento judicial forma parte de una demanda que el Departamento de Justicia se ha sumado contra el gobernador Gavin y el DCCC. La demanda alegaba que la Proposición 50, que permitiría al estado trazar un mapa más favorable a los demócratas a tiempo para las elecciones intermedias de 2026, implicaba un gerrymandering racial inconstitucional.
El litigio es una de las muchas disputas sobre la redistribución de distritos que han surgido en todo el país antes de las elecciones del próximo año. La Proposición 50, que se aprobó como medida electoral en noviembre, fue una respuesta directa a un esfuerzo de redistribución de distritos a mitad de década en Texas diseñada para anular the five ganancias the five allí. El Tribunal Supremo confirmó recientemente el mapaTexas en una orden de emergencia después de que grupos de izquierda alegaran que se trataba de un esfuerzo basado en la raza.
La fiscal general Pam Bondi habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, en octubre. (Mark )
Una fuente familiarizada con la opinión del Departamento de Justicia afirmó que este consideraba que la redefinición Texas era un ejercicio político, mientras que California era racial. La fuente afirmó que la administración de Newsom parecía estar «encubriendo el diseño racial» de su mapa, calificando el esfuerzo de redistribución de distritos como una «descarada toma de poder» que socava el proceso electoral y divide a los votantes en función de su raza.
El DCCC argumentó el lunes en un documento judicial que el Departamento de Justicia estaba intentando «encajar piezas cuadradas en agujeros redondos para construir un caso endeble» y que el departamento estaba exagerando el acceso del DCCC a los archivos de Mitchell.
Un Texas muestra un mapa durante una audiencia pública del Comité Especial sobre la Redistribución de Distritos Electorales del Congreso, celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
Además de Texas California, Luisiana tiene un caso pendiente ante el Tribunal Supremo que podría afectar su mapa para las próximas elecciones, dependiendo de cuándo se pronuncie el alto tribunal al respecto. En Utah, los republicanos sufrieron recientemente un revés cuando un juez estatal aprobó un nuevo mapa que inclinará uno de los cuatro distritos del estado a favor de los demócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Illinois Maryland, dos estados demócratas, y Virginia, donde los demócratas controlan la legislatura, también están tomando medidas para la redistribución de distritos.
El Departamento de Justicia ha solicitado a un tribunal compuesto por tres jueces que conoce del California que determine que la raza fue un factor importante en la elaboración del mapa, basándose en las acciones de Mitchell y del DCCC. Esa conclusión reforzaría la alegación más amplia de la demanda, que el tribunal está examinando durante la vista de tres días de esta semana, de que la Proposición 50 constituía un gerrymandering racial inconstitucional y debe ser bloqueada.
Más sobre política
