Las disputas por la redistribución de distritos se recrudecen en todo el país de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026
Paul Gigot presenta una mesa redonda en «Journal Editorial Report» sobre las disputas por la redistribución de distritos en todo el país, tras el rechazo por parte de Indiana a un mapa respaldado por Trump y el anuncio de la campaña al Senado de la diputada Jasmine ,Texas.
El Departamento de Justicia acusó al comité de campaña demócrata del Congreso de ocultar documentos clave sobre la redistribución de distritos, una acusación que salió a la luz justo antes de que diera comienzo el lunes una vista de tres días en un tribunal federal sobre la Proposición 50 California.
El Departamento de Justicia alegó en los escritos judiciales que el Comité de Campaña Demócrata del Congreso y el consultor Paul Mitchell, quien elaboró la propuesta del nuevo mapa California, intentaron obstaculizar el proceso de presentación de pruebas, entre otras cosas, enviando varios gigabytes de archivos al Gobierno menos de dos días antes de que comenzara la vista.
Según los abogados del Departamento de Justicia, los documentos que sí proporcionaron incluían pruebas de que Mitchell «dio prioridad a consideraciones raciales» al trazar el mapa de la Proposición 50, como una presentación que elaboró para promover cómo ese mapa aumentaría las oportunidades de voto de los residentes latinos.
El gobernador Gavin habla tras las elecciones especiales California sobre la Proposición 50, una medida que rediseñaría temporalmente los distritos electorales del Congreso, en la sede del Partido California en Sacramento, California, el 4 de noviembre de 2025. (Fred )
Los abogados del Departamento de Justicia afirmaron que el DCCC engañó al tribunal al alegar que no tenía control sobre los documentos de Mitchell, a pesar de tener un derecho contractual sobre su material.
Por lo tanto, el DCCC tenía la obligación de presentar los documentos pertinentes como parte del proceso de presentación de pruebas, afirmaron los abogados. Por su parte, Mitchell retuvo documentos, planteó objeciones infundadas basadas en el privilegio en decenas de ocasiones durante su declaración y, con retraso, solo presentó ante el tribunal una pequeña parte de sus decenas de miles de archivos, según los abogados del Departamento de Justicia.
Este enfrentamiento judicial forma parte de una demanda en la que se ha sumado el Departamento de Justicia contra el gobernador Gavin y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC). La demanda alega que la Proposición 50, que permitiría al estado trazar un mapa electoral más favorable a los demócratas a tiempo para las elecciones de mitad de mandato de 2026, implica una manipulación racial inconstitucional de los distritos electorales.
El litigio es uno de los muchos conflictos sobre la redistribución de distritos que han surgido por todo el país de cara a las elecciones del año que viene. La Proposición 50, que se aprobó en referéndum en noviembre, fue una respuesta directa a una iniciativa de redistribución de distritos a mitad de década en Texas tenía como objetivo contrarrestar the five ganaron allí the five . El Tribunal Supremo confirmó recientemente el mapaTexas en una resolución de urgencia después de que grupos de izquierdas alegaran que se trataba de una iniciativa basada en criterios raciales.
La fiscal general Pam Bondi interviene durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, en octubre. (Mark )
Una fuente que conoce bien la postura del Departamento de Justicia dijo que este consideraba que la redistribución Texas era una maniobra política, mientras que California tenía motivos raciales. La fuente afirmó que la administración de Newsom parecía estar «encubriendo el diseño con motivaciones raciales» de su mapa, y calificó la iniciativa de redistribución de distritos como una «descarada usurpación de poder» que socava el proceso electoral y divide a los votantes por motivos raciales.
El DCCC argumentó el lunes en un escrito judicial que el Departamento de Justicia estaba intentando «encajar a la fuerza piezas cuadradas en agujeros redondos para reforzar su caso, que no tiene ni un pelo de fundamento», y que el departamento estaba exagerando el acceso del DCCC a los archivos de Mitchell.
Un Texas muestra un mapa durante una audiencia pública de la Comisión Especial sobre la Redistribución de Distritos Electorales, celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
Además de Texas California, Luisiana tiene un caso pendiente ante el Tribunal Supremo que podría afectar a su distribución electoral de aquí a las próximas elecciones, dependiendo de cuándo se pronuncie el tribunal. En Utah, los republicanos han recibido recientemente un revés por parte de un juez estatal que aprobó una nueva distribución electoral que inclinará la balanza de uno de los cuatro distritos del estado a favor de los demócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Illinois Maryland, dos estados demócratas, y Virginia, donde los demócratas controlan la legislatura, también están dando pasos hacia la redistribución de distritos.
El Departamento de Justicia ha pedido al tribunal compuesto por tres jueces que conoce del California que determine que la raza fue un factor determinante en el trazado del mapa, basándose en las acciones de Mitchell y del DCCC. Esa conclusión reforzaría la alegación general de la demanda —que el tribunal está examinando durante la vista de tres días de esta semana— de que la Proposición 50 constituía un gerrymandering racial inconstitucional y debe ser bloqueada.
Más sobre política
