El mapa Texas considerado «manipulado por motivos raciales»
Brooke Taylor , Fox News,Taylor la colaboradora Mollie Hemingway analizan la decisión de un tribunal de bloquear el nuevo mapa congresional Texas, alegando «manipulación racial», y la apelación del estado ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
El Departamento de Justicia dio tu apoyo a Texas lunes, argumentando que el nuevo mapa aprobado por la legislatura estatal, liderada por los republicanos, no era un gerrymandering racial inconstitucional.
El fiscal general John , que representa a la administración Trump, escribió en un escrito amicus curiae que la decisión de un tribunal inferior de bloquear el mapa hasta las elecciones intermedias de 2026 era errónea y que el Tribunal Supremo debería intervenir y revocar la decisión.
«Este no es un caso cerrado», escribió Sauer.
D. John , antiguo abogado de Trump, ocupará el cargo de fiscal general adjunto de los Estados Unidos en la administración Trump. (Anna Getty Images)
Sauer afirmó que el tribunal inferior malinterpretó lo que llevó a la Texas a cambiar cinco distritos a favor de los republicanos. Afirmó que la medida no se basó en motivos raciales, lo que podría violar las leyes electorales federales y la Constitución.
«Existen pruebas abrumadoras, tanto directas como circunstanciales, de objetivos partidistas, y cualquier inferencia de que el Estado eligió inexplicablemente utilizar medios raciales es inverosímil», escribió Sauer.
Sauer también defendió una carta que el jefe de la División de Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, escribió a Texas año exigiendo que se abordara la cuestión de los «distritos de coalición» que favorecen a los demócratas, lo que los detractores del mapa han aprovechado como prueba de motivos raciales. Días después de la carta, el gobernador Greg , republicano, añadió la redistribución de distritos a la agenda legislativa, lo que provocó un sorprendente boicot en el que los demócratas del estado huyeron temporalmente del estado.
El tribunal inferior «malinterpretó el significado de la carta y, lo que es más importante, malinterpretó la importancia de la carta para la adopción del mapa de 2025 por parte de la legislatura», afirmó Sauer.
Los demandantes en el caso, entre los que se encuentran numerosos grupos defensores del derecho al voto y de los derechos de los inmigrantes, argumentaron que la carta de Dhillon exigía desmantelar los distritos de la coalición y concentrar a los votantes negros y latinos en otros distritos.
«La carta del Departamento de Justicia, plagada de errores jurídicos y fácticos, afirmaba erróneamente que estos distritos eran "distritos de coalición inconstitucionales" que Texas obligado a "rectificar" cambiando su composición racial», escribieron los abogados de los demandantes.
JUEZ NOMBRADO POR REAGAN CRITICA A TUS COLEGAS EN LA DISPUTA TEXAS
El senador Phil King muestra un mapa durante una audiencia pública del Comité Especial sobre la Redistribución de Distritos Electorales del Congreso, celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
La disputa sobre la redistribución de distritos a mitad de ciclo Texas es una de las varias que han surgido en todo el país, mientras el presidente Donald se enfrenta a la posibilidad de perder una Cámara de Representantes dominada por los republicanos en 2026. California a favor de una medida electoral de última hora que anularía the five ganancias the five en Texas. El mapa Utah ha cambiado a favor de los demócratas, Virginia tomado medidas para rediseñar su mapa y el de Luisiana está pendiente ante el Tribunal Supremo.
El Departamento de Justicia demandó recientemente al gobernador Gavin , demócrata, por los esfuerzos de redistribución de distritos electorales California, argumentando que, a diferencia de Texas, estos se basaban en criterios raciales inconstitucionales.
Texas solicitado al Tribunal Supremo que suspenda la sentencia del tribunal compuesto por tres jueces del Distrito Oeste de Texas la semana pasada dictaminó por 2 votos contra 1 que la raza había sido un factor demasiado determinante en la redefinición de los distritos electorales.
«Este verano, la Texas hizo lo que hacen las legislaturas: política», argumentaron los abogados Texas en su solicitud, refutando todas las ideas de que el proceso de redistribución de distritos utilizó la raza como factor.
Texas , Greg , el 14 de noviembre de 2025 en Midlothian, Texas. (RonGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En una larga y vehemente diatriba, el juez Jerry , nombrado por Reagan y único disidente, calificó la decisión del tribunal compuesto por tres jueces como «el ejercicio más flagrante de activismo judicial» que había visto jamás y una obra de «ficción».
El juez Samuel Alito ha suspendido administrativamente la resolución del panel, pero el Tribunal Supremo podría ahora tomar una decisión más duradera sobre el mapa en cualquier momento. Texas también han argumentado que el alto tribunal debería bloquear la decisión del panel porque interfería con las elecciones intermedias de 2026, para las que los candidatos ya se estaban presentando basándose en el nuevo mapa.
Más sobre política
