El IG del DOJ no niega la afirmación de que pudo haber fuentes federales confidenciales entre la multitud el 6 de enero.
Fox News El corresponsal senior en el Congreso, Chad Pergram, informa sobre la respuesta del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, a una pregunta sobre si había fuentes humanas confidenciales federales en la multitud del 6 de enero en 'Special Report.'
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, dijo que había más de dos docenas de fuentes humanas confidenciales (CHS) en la multitud que se congregó ante el Capitolio el 6 de enero de 2021, pero que sólo tres fueron asignadas por la FBI para estar presentes en el acto, al tiempo que subrayó que ninguna de las fuentes fue autorizada u ordenada por la oficina para "quebrantar la ley" o "animar a otros a cometer actos ilegales", según ha sabido Fox News .
Horowitz publicó el jueves su esperado informe sobre la gestión por parte de FBIde sus fuentes humanas confidenciales y sus esfuerzos de recopilación de información de inteligencia en el periodo previo a la certificación electoral del 6 de enero de 2021.
"El informe de hoy también detalla nuestras conclusiones sobre los CHS de FBI que estuvieron en Washington D.C. el 6 de enero", afirma el informe. "Nuestra revisión determinó que ninguno de estos CHS de FBI fue autorizado por FBI a entrar en el Capitolio o en una zona restringida o a infringir de otro modo la ley el 6 de enero, ni ningún CHS fue dirigido por FBI para animar a otros a cometer actos ilegales el 6 de enero".
El informe reveló que el FBI tuvo un papel de apoyo menor en la respuesta del 6 de enero de 2021, en gran parte porque el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no consideró el acontecimiento del más alto nivel de seguridad.
Una escena de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE.UU. en Washington, D.C. (AP Photo/Julio Cortez, Archivo)
Horowitz, sin embargo, dijo que el FBI tomó medidas significativas y adecuadas para prepararse para ese papel.
Según el informe, ese día había un total de 26 fuentes humanas confidenciales entre la multitud, pero sólo tres de ellas habían sido designadas por la oficina para estar allí.
Una de las tres fuentes humanas confidenciales a las que FBI encargó que asistieran a la manifestación entró en el edificio del Capitolio, mientras que las otras dos entraron en la zona restringida alrededor del Capitolio.
Si a una fuente humana confidencial se le indica que esté en un acto determinado, la FBI le paga por su tiempo.
"Una oficina de campo de FBI encargó a un CHS que viajara a DC para informar sobre las actividades de un sujeto relacionado con el terrorismo doméstico que tenía previsto viajar a DC para la Certificación Electoral del 6 de enero; una segunda oficina de campo de FBI encargó a un CHS que viajara a DC para informar potencialmente sobre dos sujetos relacionados con el terrorismo doméstico (DT) de otra oficina de campo de FBI que tenían previsto viajar a DC para los acontecimientos del 6 de enero; y a un tercer CHS, que había informado a su agente de gestión de que tenía intención de viajar a Washington DC por iniciativa propia para los acontecimientos del 6 de enero, su oficina de campo le encomendó igualmente la tarea de informar potencialmente sobre dos sujetos de DT de otras oficinas de campo de FBI que tenían previsto viajar a Washington DC para los acontecimientos del 6 de enero", afirma el informe.
Horowitz subrayó que FBI no animó ni autorizó a ninguna fuente a entrar en el Capitolio ni en ninguna zona restringida y recalcó que no se les animó ni autorizó a cometer ningún acto ilegal.
Veintitrés de las fuentes humanas confidenciales presentes el 6 de enero llegaron a Washington D.C., al Capitolio, por sus propios medios. De ese grupo, tres entraron en el Capitolio durante los disturbios, y otras 11 fuentes entraron en la zona restringida alrededor del Capitolio.
Pero Horowitz dijo que los investigadores "no encontraron pruebas en los materiales que revisamos ni en los testimonios que recibimos que mostraran o sugirieran que el FBI tenía empleados encubiertos en las diversas multitudes de protesta, o en el Capitolio, el 6 de enero".
En cuanto a los reembolsos a las fuentes humanas confidenciales, Horowitz declaró que al menos a una se le "reembolsó" su viaje, aunque a esa CHS "sólo se le encargó asistir a la Inauguración y no a la certificación electoral del 6 de enero".
El FBI, reaccionando al informe de Horowitz el jueves, dijo que la oficina "no era la principal responsable de la recopilación de información ni de la seguridad de los acontecimientos del 6 de enero, pero que, no obstante, 'reconoció la posibilidad de violencia y adoptó medidas significativas y adecuadas para prepararse para su función de apoyo'". Además, el informe incluye el análisis de la OIG sobre el uso de fuentes humanas confidenciales (CHS) por parte de FBI, y concluye que ninguna CHS de FBI "estaba autorizada a entrar en el Capitolio o en una zona restringida o a infringir la ley el 6 de enero, ni ninguna CHS fue dirigida por FBI para animar a otros a cometer actos ilegales el 6 de enero"".
La FBI dijo que aceptaba las recomendaciones de Horowitz de cara al futuro, concretamente que la FBI "evalúe los procesos y procedimientos que utiliza para prepararse para acontecimientos que determina que presentan posibles problemas de seguridad nacional -pero que no han sido designados como acontecimientos NSSE o SEAR por la DHS - para asegurarse de que sus procesos y procedimientos establecen con claridad la división de responsabilidades entre y dentro de la oficina de campo FBI pertinente y la sede central FBI ".
El FBI dijo que DHS ha designado desde entonces la próxima certificación electoral de 2025 como acontecimiento especial de seguridad nacional, y dijo que la oficina "está coordinando estrechamente con DHS, el Servicio Secreto de EE.UU., la Policía del Capitolio de EE.UU. y otros organismos responsables la preparación de la certificación electoral de 2025 y la posterior Inauguración Presidencial".
"La FBI se compromete, no obstante, a evaluar nuestras políticas y procedimientos para otros actos futuros no relacionados con el NSSE, tal como se recomienda, para garantizar que establecen claramente la división del trabajo entre las oficinas de campo y las divisiones de la FBI ", afirma FBI .
Horowitz había testificado en el Capitolio a principios de este año ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Armatización del Gobierno Federal, un subcomité del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Durante la audiencia, Horowitz no negó que fuentes humanas confidenciales del gobierno federal estuvieran entre la multitud durante los disturbios del Capitolio el 6 de enero de 2021.
"Este informe confirma lo que sospechábamos", dijo a Fox News Digital el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Jim Jordan, republicano deOhio. "El FBI había animado y encargado a fuentes humanas confidenciales que estuvieran en el capitolio ese día. En total había 26 presentes. Cuatro entraron en el Capitolio y no fueron acusados, lo que no es el mismo trato que recibieron otros estadounidenses."
Jordan añadió: "Esta ha sido nuestra preocupación todo el tiempo: que las agencias se conviertan en armas contra el pueblo estadounidense. No es así como debe funcionar nuestro sistema".
Jordan recordó que esta semana se publicaron dos informes del inspector general: el que se centró en los CHS, el 6 de enero, y el que se publicó a principios de semana sobre el espionaje del FBI a miembros del personal del Congreso durante su investigación Trump-Rusia, incluido el candidato del presidente electo Trump a director del FBI , Kash Patel, mientras formaba parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
"Ha habido dos informes del IG esta semana y creo que pueden haber tenido algo que ver con el anuncio del Sr. Wray esta semana", dijo Jordan.
FBI El director Christopher Wray anunció el miércoles que dimitirá el mes que viene, antes de que Trump tome posesión de su cargo.
"Cuando Chris Wray llegó allí por primera vez en 2017, FBI estaba espiando a miembros del personal del Congreso, incluido el tipo que está previsto que le sustituya, y al día siguiente de anunciar que se va, aparece este informe y confirma lo que muchos de nosotros sospechábamos, que había fuentes humanas confidenciales presentes el 6 de enero", dijo Jordan.
Más de Política
