El-Sayed insistió en la ley sharia en Michigan
Jesse Watters, presentador de «Jesse Watters Primetime », critica a Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado p Michigan , por sus comentarios anteriores en los que criticaba la prohibición de la ley sharia.
Michigan El candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, desató la polémica en las redes sociales el lunes por la noche tras comparar la sharia con el derecho canónico cristiano durante una entrevista con Jesse Watters, presentador de « Fox News ».
«¿Deshacerse de la sharia es supremacía blanca?», le preguntó Watters a El-Sayed, sacando a relucir unos comentarios anteriores del candidato de « Michigan » en los que se oponía a la prohibición de la sharia y comparaba esas iniciativas con la supremacía blanca. «¿Me lo puedes explicar?»
Sayed respondió comparando la sharia, la ley islámica basada en los textos religiosos, con el derecho y el ordenamiento de la Iglesia católica.
«Nadie está intentando imponer la sharia a nadie, igual que espero que nadie esté intentando imponer el derecho canónico a nadie, porque vivimos en un Estados Unidos donde deberías tener libertad de culto», dijo El-Sayed.
Michigan El candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, participó el lunes en el programa «Jesse Watters Primetime ». (Fox News)
La comparación provocó reacciones en las redes sociales por parte de usuarios que destacaban las diferencias entre ambos puntos de vista y tradiciones.
«Miente y dice que nadie está intentando imponer la sharia (sí que lo están), y establece una falsa equivalencia con el derecho canónico cristiano», publicó en X Andrew Kolvet, productor ejecutivo de «The Charlie Kirk Show». «El derecho canónico determina cómo deben vivir los líderes cristianos, las iglesias y los cristianos, pero se limita a los asuntos de la Iglesia (sanciones espirituales). El derecho canónico otorga una gran autonomía al Estado».
Kolvet siguió diciendo: «La ley sharia es MUCHO más amplia, ya que regula todos los aspectos de la vida y, históricamente —y según muchos clérigos islámicos actuales—, dicta los asuntos del Estado».
«La sharia es incompatible con la civilización occidental»,ha publicado el comentarista político Carl Jackson en X. «Estoy harto de que El-Sayed se haga la víctima para intentar eludir un escrutinio legítimo del islam».
«Sí, se le ha acabado», publicó en X Kaylee McGhee White, colaboradora de « Fox News ». «Rogers ganará por 6 puntos ».
«@AbdulElSayed no puede ponerse a dar la tabarra diciendo que la sharia es solo una “práctica” de la fe cuando en realidad es la jurisprudencia islámica que se usa para sustituir a la jurisprudencia occidental», publicó en X la comentarista conservadora y locutora de radio Dana Loesch .
«"Jesse, la Iglesia católica exige que los sacerdotes usen aceites vegetales en los sacramentos con la bendición de un obispo, así que, ¿por qué no deberían los tribunales permitir que los hombres musulmanes tengan cuatro esposas?"», publicó en X el comentarista conservador Michael Knowles .
«El derecho canónico se aplica a los católicos», publicó la comentarista conservadora Pamela Geller en X. «No hay obligación alguna en el derecho canónico. La ley judía solo se aplica a los judíos. Tampoco hay obligación alguna en la ley judía. Es voluntaria. La sharia es un sistema jurídico integral que regula todos los aspectos de la vida humana y ejerce su autoridad sobre los no musulmanes».
GOP «Ha sido una defensa muy extraña por parte de Abdul», publicó en X Matt el comunicador Whitlock. «Esperaba que dijera que se había sacado de contexto, que no reflejaba sus opiniones actuales, etc. En cambio, aceptó la premisa y defendió la promoción de la sharia, lo que le abre la puerta a más ataques».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El candidato al Senado Abdul El-Saye charla junto a la piscina con el streamer Hasan Piker en una fiesta para creadores de contenido que apoyan su campaña, el 3 de agosto de 2026, en Detroit. (Julia Demaree Nikhinson/AP Photo)
Fox News se puso en contacto con la campaña de El-Sayed para recabar sus comentarios.
El-Sayed ya había dicho en una entrevista de 2009 con el « New York Times » que se sentía obligado por motivos religiosos a seguir prácticas que cumplieran con la sharia.
«Al fin y al cabo, la cuestión es que, cuando muera y me presente ante Dios y repase todo lo que hice en mi vida, no quiero tener que decir que lo hice por el camino fácil en lugar de hacerlo según la sharia», declaró El-Sayed al Times.
«No por miedo, sino por obligación».
La ley islámica (sharia) solía condenar a muerte a quienes abandonaban el islam, imponía restricciones estrictas a lo que las mujeres podían hacer y permitía el matrimonio infantil.
El-Sayed se ha pronunciado en contra de las prohibiciones de la ley sharia, argumentando que esas medidas tienen su origen en la supremacía blanca.
«El estado de Oklahoma votó en un referéndum para modificar la Constitución y prohibir la sharia. ¿Qué significa eso? No lo sé. Y, sin embargo, los votantes la prohibieron de todos modos», dijo en 2022. «Las mismas fuerzas que expulsaron a los pueblos indígenas de sus tierras hace dos siglos, que destruyeron el Black Wall Street hace un siglo, que bombardearon un edificio hace décadas y que intentaron prohibir la sharia hace menos de una década, esas fuerzas siguen vivas y coleando hoy en día.
«La razón por la que he querido remontarme hasta la década de 1830 es que no se puede entender una prohibición basada en la sharia sin entender el Sendero de las Lágrimas. No se pueden entender los intentos de desarraigar a los musulmanes estadounidenses sin entender la masacre de Tulsa. No se pueden entender los retos a los que nos enfrentamos hoy en día sin entender la supremacía blanca».
Fox News Robert Schmad, de Digital, ha colaborado en este reportaje.
