Imprimir
Close
EXCLUSIVA: El archienemigo judicial de Trump en Washington, D. C., es objeto de una denuncia por conducta indebida debido a sus supuestos vínculos con Biden
Por Ashley
Publicado el 21 de abril de 2026
EXCLUSIVA: Una organización de control presentó el martes una denuncia contra el juez James , alegando que se coordinó indebidamente con funcionarios Biden de Justicia Biden en investigaciones de gran alcance relacionadas con el expresidente Donald y sus aliados.
La denuncia, presentada por la organización conservadora Center to Advance Security in America y a la que ha tenido acceso Fox News , acusaba a Boasberg de haber cometido una «probable conducta indebida judicial» al consultar con funcionarios del Departamento de Justicia sobre «Arctic Frost», una FBI que llevó al exfiscal especial Jack a presentar cargos contra Trump en relación con las elecciones de 2020.
La denuncia citaba notas de reuniones internas del Departamento de Justicia (DOJ) de 2023, que el Comité Judicial del Senado había hecho públicas recientemente, en las que se hacía referencia a las reuniones informativas que el equipo de Smith mantuvo con Boasberg y la jueza Beryl Howell —ambos Obama mientras se llevaban a cabo la investigación «Arctic Frost» y otra investigación independiente sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump. La denuncia de CASA, presentada ante el tribunal de apelación de Washington D. C., se produce en el marco de un creciente enfrentamiento entre los republicanos y los jueces nombrados por los demócratas que presidieron acontecimientos clave en las investigaciones y los procesos judiciales contra Trump.
James , presidente del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, en Washington, D.C. el 13 de marzo de 2023. (ValerieBloomberg Getty Images)
La denuncia de CASA sugería que tanto Boasberg como Howell se vieron involucrados indebidamente en conversaciones sobre la «estrategia» de la investigación antes de que se presentaran los cargos contra Trump. En aquel momento, Boasberg era el nuevo presidente del tribunal federal de Washington D. C. y Howell, el presidente saliente. CASA presentó una denuncia similar contra Howell la semana pasada, según ha confirmado Fox News . La organización de vigilancia republicana pidió al tribunal que investigara a Boasberg.
«Aunque los hechos apuntan claramente a que Boasberg infringió los cánones de la ética judicial, se debería iniciar de inmediato una investigación para confirmarlo», escribió Curtis Schube, director de investigación y políticas de CASA.
Los documentos publicados por la comisión del Senado incluían notas sobre una sesión informativa que el equipo de Smith ofreció al fiscal general Merrick Garland el 13 de enero de 2023, justo después de que Garland nombrara a Smith fiscal especial. Las notas hacían referencia a reuniones con Boasberg y Howell, quienes se convirtieron en enemigos acérrimos de Trump por sus sonadas sentencias desfavorables contra el presidente.
El exfiscal especial Jack espera para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre sus investigaciones sobre el presidente Donald , el 22 de enero de 2026, en el Capitolio de Washington. (Mark )
«[A Howell] le gustó nuestro enfoque de llevar el litigio sobre el privilegio ejecutivo de forma global», escribió el equipo de Smith en las notas informativas. Las mociones globales permiten llevar a cabo un litigio de forma consolidada, en lugar de por partes, y los abogados suelen usarlas para agilizar los trámites judiciales. Las notas informativas también hacían referencia a una reunión prevista con Boasberg el 18 de marzo de 2023, el día después de que estuviera previsto que sucediera a Howell como juez presidente.
CASA señaló en su denuncia que Boasberg firmó posteriormente numerosas órdenes de confidencialidad, también conocidas como «órdenes de silencio», que impedían a las empresas de telefonía y tecnológicas notificar a los objetivos republicanos cuando el equipo de Smith solicitaba por vía judicial sus registros telefónicos u otros datos. Entre esos objetivos se encontraban GOP del Congreso, lo que llevó a los legisladores a reprender abierta y repetidamente al Biden y a Boasberg por permitir lo que, según ellos, constituía una violación de la cláusula de libertad de expresión y debate de la Constitución.
La Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU. declaró en diciembre que Boasberg no habría sabido a quiénes se aplicaban las órdenes de silencio, ya que los fiscales no le habrían informado de los números que figuraban en las citaciones, según la práctica habitual del tribunal. Smith también ha defendido su labor en repetidas ocasiones, declarando ante el Congreso que siguió la política del Departamento de Justicia en materia de citaciones.
Según CASA, la inmunidad judicial de Boasberg, que la ley federal otorga a los jueces, tiene sus límites.
«No hay ningún mundo en el que las leyes se hayan concebido para proteger a un juez que se reúna con posibles litigantes para trazar estrategias con ellos sobre cómo ganar un caso que tendrán que juzgar en el futuro», escribió Schube. «Esto es especialmente cierto cuando las reuniones están pensadas para que el Gobierno determine formas de meter en la cárcel a su oposición política, que es exactamente para lo que se diseñó Arctic Frost».
El despacho de Boasberg no quiso hacer comentarios sobre la denuncia.
Beryl A. Howell y James . Boasberg posan para una foto en el Palacio de Justicia Federal E. Barrett Prettyman Washington, D.C. en Washington, D.C. el 16 de marzo de 2023. (Carolyn VanThe Washington Post)
Aunque algunos críticos han dicho que esas reuniones, que son el núcleo de la denuncia de CASA, podrían indicar una connivencia entre jueces y fiscales contra Trump, otros han dicho que eran inofensivas y normales, y que su objetivo era mejorar la eficiencia de un sistema judicial ya de por sí desbordado mientras se llevaban a cabo investigaciones de gran envergadura.
Las investigaciones de Smith acabaron dando lugar a cargos penales contra Trump, en los que se le acusaba de intentar ilegalmente invalidar las elecciones de 2020 y de retener documentos clasificados. Trump calificó las investigaciones de «caza de brujas» y acusó de corrupción a todos los implicados en ellas, mientras que los republicanos condenaron de forma generalizada los cargos como un abuso de poder destinado a acabar con el entonces principal candidato presidencial republicano.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump, desestimó el caso de los documentos clasificados, al considerar que Smith había sido nombrado fiscal especial de forma indebida. Smith estaba apelando esa decisión cuando Trump ganó las elecciones de 2024. Tras la victoria de Trump, Smith archivó ambos casos, alegando una política del Departamento de Justicia que desaconseja procesar a presidentes en ejercicio.
https://www.foxnews.com/politics/exclusive-trumps-dc-judicial-nemesis-targeted-misconduct-complaint-over-alleged-biden-doj-ties