El grupo de trabajo bipartidista del Congreso sobre inteligencia artificial (IA) publicó esta semana su esperado informe, en el que se detallan las estrategias para que Estados Unidos pueda protegerse contra las amenazas emergentes relacionadas con la IA, al tiempo que se garantiza que el país siga siendo líder en innovación dentro de este sector en rápida evolución.
Las respuestas al informe, que pretendía establecer un "marco normativo sectorial flexible", fueron positivas y con preocupaciones encontradas.
"El informe del Grupo de Trabajo ofrece un marco reflexivo y con visión de futuro que equilibra el potencial económico transformador de la IA con el imperativo de abordar las legítimas preocupaciones en materia de seguridad", afirmó el Dr. Vahid Behzadan, profesor del departamento de informática de la Universidad de New Haven. "Dicho esto, aún queda trabajo por hacer".
Señaló la importancia de desarrollar una "estrategia de colaboración internacional", especialmente con los aliados de Estados Unidos, la necesidad de establecer "prioridades más claras entre las muchas recomendaciones aportadas" y la necesidad de más orientaciones sobre la competencia y la consolidación del mercado.
FOX NEWS AI NEWSLETTER: OPENAI RESPONDE A LA DEMANDA DE ELON MUSK
El Centro de Política de la IA, organización de investigación no partidista con sede en la capital del país, emitió un comunicado de prensa en el que elogiaba a los legisladores por su trabajo en el informe. Pero el grupo se hizo eco de las observaciones de Behzadan sobre la necesidad de más detalles.
"El cuerpo del informe no contiene suficientes detalles sobre cómo o cuándo se crearán estos marcos", declaró el grupo tras la publicación del informe. También expresó su preocupación por la falta de énfasis del informe en los "riesgos catastróficos" que plantea la IA.
"El Congreso lleva dos años deliberando sobre la IA, y ya es hora de empezar a avanzar con medidas decisivas", afirma el comunicado de prensa.
Yaron Litwin es director de marketing de Canopy, una aplicación digital para padres, y experto en cómo la tecnología de IA está revolucionando el control parental y la seguridad en Internet. Dijo que "necesitamos protecciones más rápidas" y "más fuertes" que las que se exponen en el informe. "A mí me parece que el informe es más favorable a las empresas que no".
El informe señalaba que sería "poco razonable esperar que el Congreso promulgara este año una legislación que pudiera servir como última palabra sobre la política de la IA". Pero aunque el Congreso tarde en actuar, algunos estados ya han avanzado en la regulación de la IA, y los expertos que hablaron con Fox News Digital dijeron que el informe podría servir para reforzar esos esfuerzos.
Los legisladores de Colorado promulgaron este año la primera ley integral sobre IA, que imponía ciertas obligaciones a los desarrolladores de "sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo". Mientras tanto, en California, los legisladores aprobaron este mes una bill destinada a regular la IA en la asistencia sanitaria.
"Estas normas federales de derecho indicativo podrían funcionar junto con los esfuerzos estatales para proteger a los consumidores y dar a las empresas directrices federales claras, coherentes y con base científica", dijo Tatiana Rice, Directora Adjunta de Legislación de EE.UU. en el Foro sobre el Futuro de la Privacidad, una organización sin ánimo de lucro que explora los retos que plantea la innovación tecnológica. Rice señaló que un número cada vez mayor de leyes estatales sobre IA "incluyen excepciones o supuestos de cumplimiento si las empresas se adhieren a las normas reconocidas a nivel federal", y señaló que el enfoque del Congreso probablemente "facilitará a las empresas el cumplimiento de los requisitos legales, incentivará la confianza y la seguridad de los consumidores y reducirá la complejidad normativa".
Craig Albright, Vicepresidente Senior de Relaciones Gubernamentales en EE.UU. de la Alianza del Software Empresarial, afirmó que el informe podría probablemente animar a los estados "a ser más agresivos [sic] el año que viene de lo que esperamos ver en el Congreso".
LISA KUDROW EMPEZÓ A TEMER A LA AI TRAS VER LA PELÍCULA DE TOM HANKS
En cuanto a si el informe de 25 páginas logra el equilibrio que esperaban los legisladores en cuanto a equilibrar la regulación con la necesidad de fomentar la innovación, los expertos que hablaron con Fox News Digital se mostraron optimistas.
"El informe del Grupo de Trabajo sobre IA de la Cámara de Representantes da en el tono adecuado", declaró a Fox News Digital el presidente de la Universidad Estatal de Dakota, José-Marie Griffiths. Griffiths ha asesorado tanto al Senado como a la Casa Blanca sobre la política de IA, incluido el senador Mike Rounds, republicano por Dakota del Sur, copresidente del Grupo del Senado sobre IA.
"Aunque siempre habrá debate sobre la regulación frente a la insuficiente supervisión gubernamental, el informe es un paso en la dirección correcta", dijo Griffiths. "Con el desarrollo de cualquier nueva tecnología, la regulación requiere un enfoque matizado y flexible. Mi recomendación de cara al futuro será que el Congreso elija y escoja legislar sobre aspectos concretos de la política de IA."
Otros se hicieron eco de la reacción de Griffiths ante el informe y advirtieron de que, en un sector que evoluciona tan rápidamente, será fundamental no dejarse llevar por normativas que pronto podrían quedar obsoletas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Es alentador que el informe sugiera adoptar un enfoque gradual de la política sobre IA", dijo JD Harriman, socio de Foundation Law Group que ha trabajado como consejero externo de patentes en empresas tecnológicas como Apple y Pixar. "Muchas áreas de la tecnología se han visto ahogadas por un exceso de regulación antes de que se comprendiera completamente la tecnología".
"La honestidad del grupo de trabajo -'No sabemos lo que no sabemos'- es a la vez refrescante y desalentadora", añadió Cassidy Reid, fundadora de Women in Automation, un grupo sin ánimo de lucro que apoya a las mujeres en el sector tecnológico. "Reconoce la velocidad de la evolución de la IA, pero plantea una cuestión mayor: ¿Estamos preparados para gobernar algo tan inherentemente impredecible?".