Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

El martes, un tribunal federal de apelaciones dividido permitió al Pentágono aplicar temporalmente su prohibición renovada del servicio militar a las personas transgénero, dictaminando que un tribunal inferior había bloqueado indebidamente la política de la administración Trump para 2025.

La decisión supone un avance importante en uno de los casos de política militar más seguidos del país.

La sentencia 2-1 del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia suspende la orden judicial preliminar de un tribunal de distrito y permite a la administración Trump seguir aplicando las restricciones mientras continúa el litigio.

«La victoria de hoy es un gran triunfo para la seguridad del pueblo estadounidense», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Anna , a Fox News . «Como comandante en jefe, el presidente Trump tiene la autoridad ejecutiva para garantizar que nuestro Departamento de Guerra dé prioridad a la preparación militar por encima de la ideología de género woke».

Un juez federal falla en contra de la orden de Trump de suspender los procedimientos de cambio de sexo en las prisiones.

Donald , la bandera transgénero y Pete Hegseth

El martes, un tribunal federal de apelaciones permitió al Pentágono de la administración Trump, bajo el mando del secretario de Guerra Pete Hegseth, aplicar temporalmente su renovada prohibición del servicio militar a las personas transgénero. (Getty/Imagn)

Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao, en nombre de la mayoría, afirmaron que el tribunal de distrito sustituyó erróneamente el criterio de los dirigentes del Pentágono por el suyo propio.

«El ejército de los Estados Unidos aplica normas médicas estrictas para garantizar que solo las personas en buena forma física y mental se alisten en sus filas. Durante décadas, estos requisitos impidieron el servicio a las personas con disforia de género, una afección médica asociada a un malestar clínicamente significativo», escribió la mayoría.

No obstante, el tribunal de distrito prohibió de forma preliminar la política de 2025 basándose en su propia valoración contraria de las pruebas. En nuestra opinión, el tribunal no tuvo suficientemente en cuenta el juicio ponderado del secretario [Hegseth]. Por consiguiente, suspendemos la medida cautelar preliminar a la espera de la apelación del Gobierno.

Un juez federal socava la orden ejecutiva de Trump sobre la «ideología de género radical»

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, escucha en la reunión del Gabinete.

La política fue promulgada bajo el mandato del secretario de Guerra Pete Hegseth. (Julia Nikhinson/AP)

La política de 2025, promulgada bajo la presidencia Donald y el secretario de Guerra Pete Hegseth, «prohíbe en general a las personas con disforia de género servir en las Fuerzas Armadas», señaló el tribunal. 

Según la opinión mayoritaria, el Pentágono concluyó que la política promovería «importantes intereses militares en materia de preparación para el combate, cohesión de las unidades y control de costes».

La jueza Patricia Millett Pillard emitió un contundente voto particular discrepante, en el que acusaba a la administración Trump de no justificar la renovación de la prohibición y argumentaba que los motivos que la sustentaban eran inadmisibles.

EL TRIBUNAL SUPREMO DOTA A TRUMP DE LA VICTORIA EN EL CAMBIO DE POLÍTICA SOBRE PASAPORTES TRANSGÉNERO

El edificio del Pentágono

Los jueces que redactaron el fallo mayoritario afirmaron que el tribunal de distrito sustituyó erróneamente el criterio de los dirigentes del Pentágono por el suyo propio. (Tom Bloomberg Getty Images)

«Es posible que haya razones válidas para reexaminar y modificar las políticas de servicio militar establecidas por administraciones anteriores. Pero, a juzgar por los datos disponibles, no se puede saber», escribió Pillard. 

Los demandados no aportan pruebas de que hayan basado su nueva política en ninguna evaluación de los costes, los beneficios o cualquier otro factor que influya legítimamente en la necesidad militar. De hecho, «no hay pruebas de que [el presidente Trump o el secretario Hegseth] consultaran con los líderes militares uniformados» antes de imponer su prohibición sin precedentes a los miembros transgénero del ejército.

Pillard dijo que el enfoque de la administración reflejaba «animadversión desde el principio», y señaló la Orden Ejecutiva 14183 del presidente Trump, de 27 de enero, titulada «Priorizar la excelencia y la preparación militar», publicada en febrero.

En esa orden, Trump declaró que «la política de los Estados Unidos» era que «la adopción de una identidad de género incompatible con el sexo de una persona entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en tu vida personal». La orden también afirmaba que identificarse abiertamente como transgénero «no es compatible con la humildad y el altruismo que se exige a un miembro del ejército» y ordenaba a Hegseth que elaborara políticas al respecto en un plazo de 60 días.

La política sobre el servicio militar de las personas transgénero ha cambiado repetidamente durante la última década. Las restricciones se relajaron en 2016, se endurecieron en 2018, se relajaron de nuevo en 2021 y se restablecieron en 2025, según señaló el tribunal. El tribunal de distrito suspendió la última versión a principios de este año, lo que llevó al Pentágono a presentar con éxito un recurso de suspensión.

El caso vuelve ahora al tribunal de distrito para su examen completo y se espera que continúe avanzando hacia lo que podría ser, en última instancia, una revisión por parte del Tribunal Supremo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El Departamento de Guerra no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .