Barrett: No me esperaba que este trabajo implicara tener que explicarle a mi hijo, de 12 años, qué es un chaleco antibalas
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett afirma que las amenazas relacionadas con la filtración del caso Dobbs la obligaron a llevarse a casa un chaleco antibalas —y a explicárselo a su hijo de 12 años—, al tiempo que advertía a los legisladores de que el nivel de amenaza al que se enfrentan los jueces federales sigue siendo «muy alto».
La jueza Amy Coney Barrett le dijo a la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados que el aumento de las amenazas dirigidas contra ella y sus compañeros del Tribunal Supremo ha afectado mucho a sus hijos.
«Les han obligado a mis hijos a pensar y a ver cosas que los niños no deberían tener que ver ni pensar», declaró Barrett el martes.
Barrett contó que su equipo de seguridad le dio un chaleco antibalas para que se lo pusiera y que, un día, cuando se lo llevó al dormitorio, su hijo de 12 años le preguntó qué era eso.
«Y no sabía cómo responder, quizá porque me falta imaginación, pero no me esperaba que prestar este servicio me fuera a poner en la situación de tener que explicarles a mis hijos qué era un chaleco antibalas y por qué tenía que llevarlo», declaró Barrett ante la comisión.
El testimonio de Barrett y de la jueza Elena Kagan ante el Congreso se produjo en un momento en el que el Tribunal Supremo solicita un aumento presupuestario del 10 % para el año fiscal 2027, de los cuales unos 16,6 millones de dólares del incremento total de 20,7 millones se destinarían a reforzar la seguridad de los jueces.
Las magistradas del Tribunal Supremo Elena Kagan y Amy Coney Barrett comparecen ante la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 14 de julio de 2026, en Washington. (FinnGetty Images)
Barrett, que fue víctima de un incidente de «swatting» en mayo, contó cómo la vida de ella y de su familia cambió radicalmente tras la filtración de la sentencia Dobbs en 2022, en la que se dictaminó que el aborto no era un derecho constitucional, lo que provocó que las amenazas contra su vida se intensificaran.
En ese incidente, alguien denunció falsamente que se habían oído disparos en su casa, según declaró Barrett, quien contó que su hijo adolescente y sus amigos fueron los primeros en darse cuenta de que la calle estaba llena de policías.
AMY CONEY BARRETT RECIBE CRÍTICAS DE LOS CONSERVADORES QUE QUIEREN QUE SEA UNA PARTIDARIA DE TRUMP
«Te agradezco muchísimo que hubiera agentes de la policía del Tribunal Supremo frente a mi casa, porque pudieron detener a la policía del condado, hablar con ellos y explicarles que se trataba de una falsa alarma, así que la policía no llegó a intentar entrar en nuestra casa», dijo Barrett.
También contó que ella y otros jueces están recibiendo paquetes anónimos enviados a nombre de Daniel , el hijo de 20 años de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Esther Salas, que fue asesinada en 2020.
El agresor era un abogado que se hacía pasar por repartidor. Su objetivo era el juez Salas. El marido de Salas también resultó gravemente herido.
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett llega para declarar en una audiencia de la Subcomisión de Servicios Financieros de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, celebrada en el Capitolio, en Washington, el 14 de julio de 2026. (KentAFP)
MORNING GLORY: EL TRIBUNAL SUPREMO DA POR CONCLUIDO OFICIALMENTE OTRO PERÍODO DE SESIONES
«Creo que el mensaje que transmiten estos envíos que se hacen en su nombre está claro», dijo Barrett. «Como dijo la jueza Kagan, los jueces federales de todo el país, en todo el poder judicial, incluido el Tribunal Supremo, siguen haciendo su trabajo sin miedo ni favoritismos, pero el nivel de amenaza es realmente alto».
El testimonio puso de relieve la urgencia que subyace a la presión del Tribunal Supremo para conseguir más fondos para seguridad durante su primera comparecencia ante el Congreso desde 2019.
En total, el Tribunal Supremo solicita unos 89 millones de dólares para cubrir los gastos de seguridad personal, algo que, según Kagan, es necesario dado que los magistrados han sufrido un aumento del 35 % en las amenazas solo en 2026, frente al aumento del 25 % registrado el año anterior. Kagan señaló que el reciente incremento del presupuesto se debe íntegramente a los gastos de seguridad.
«Para algunos de nosotros, esas amenazas han estado muy cerca, y todos vivimos sabiendo que podrían volver a hacerse realidad», declaró Kagan.
Recordó que, cuando llegó al Tribunal Supremo en 2010, los magistrados no contaban con protección personal las 24 horas del día. En cambio, la policía del tribunal se encargaba principalmente de vigilar el edificio, y a ella solo la acompañaba personal de seguridad durante los actos públicos relacionados con su trabajo.
Pero Kagan dijo que se empezó a prestar más atención a la seguridad de los jueces tras la muerte del juez Antonin Scalia en 2016. Scalia falleció durante una excursión de caza en Texas, donde se encontraba a varias horas de distancia del personal de seguridad tras haber rechazado contar con un equipo de seguridad privado para el viaje.
Kagan recordó que el diputado Darrell Issa, republicano por California, y el difunto diputado Elijah E. Cummings, demócrata por Maryland, acudieron al presidente del Tribunal Supremo, John , para presionarle para que reforzara la seguridad.
«Así es como nos lo contó el jefe: nos dijeron algo así como: “Creemos que estás loco, ya sabes, por tener menos seguridad que el director de la Oficina de Gestión de Personal. Y creemos que tienes que mejorar”».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Luego, claro, se produjo la filtración del caso Dobbs, y eso sí que aumentó la urgencia de todo el asunto», dijo Kagan. «Pero llevamos ya una década trabajando en esto y, la verdad, creo que estamos agradecidos al Congreso por haber venido a decirnos: “Tenéis que dar un paso más en este ámbito”».
