GOP El fiscal general insta al Tribunal Supremo a que confirme la ley "divest-or-ban" de TikTok
Montana El Fiscal General Austin Knudsen advierte de los peligros de la plataforma de medios sociales y reacciona ante una nueva aplicación de México para migrantes que se enfrentan a la deportación en EEUU.
Las denuncias éticas presentadas por separado por miembros del Congreso y un grupo de defensa contra los jueces Clarence Thomas y Ketanji Brown Jackson no se remitirán al Departamento de Justicia, según anunciaron funcionarios del tribunal federal.
La Conferencia Judicial de EE.UU. dijo que Thomas ha accedido a seguir unas directrices actualizadas sobre la inclusión en la lista de viajes privados gratuitos y regalos de amigos, a raíz de informes anteriores sobre hospitalidad no revelada.
Por su parte, Jackson ha modificado sus declaraciones financieras tras las quejas sobre los ingresos por consultoría de su marido como médico.
Los senadores demócratas Sheldon Whitehouse (D-RI) y Ron Wyden (D-OR), junto con el representante Hank Johnson (D-GA), habían pedido una investigación del propio poder judicial sobre la hospitalidad no revelada proporcionada a Thomas por su amigo multimillonario Harland Crow. ProPublica informó sobre varios casos de viajes y alojamiento privados a lo largo de los años.
El juez Robert Conrad, que dirige el órgano de formulación de políticas de la conferencia judicial, dijo en cartas a los legisladores que Thomas había presentado declaraciones financieras enmendadas "que abordan varias cuestiones señaladas en vuestra carta".
Además, Conrad dijo que no estaba claro si el propio poder judicial podía hacer remisiones penales contra un miembro en activo del Tribunal Supremo .
"Dado que la Conferencia Judicial no ejerce la superintendencia del Tribunal Supremo y que cualquier intento de conceder a la Conferencia tal autoridad plantearía serias cuestiones constitucionales, cabría esperar que el Congreso, como mínimo, expresara claramente cualquier directriz de este tipo. Pero en esta disposición no aparece ninguna directiva expresa de este tipo", dijo Conrad.
El Tribunal Supremo de EEUU se ve durante la puesta de sol. (Aaron Schwartz/SIPA USA)
Conrad señaló que Whitehouse y Wyden habían pedido por separado al fiscal general Merrick Garland que nombrara un abogado especial para investigar al entonces ex presidente Donald Trump. Garland aún no ha actuado en relación con esa petición.
Whitehouse, en una declaración, criticó la decisión de la Conferencia Judicial.
"Por lo que parece, el poder judicial está eludiendo su deber legal de exigir responsabilidades a un juez del Tribunal Supremo por violaciones de la ética", dijo Whitehouse.
La denuncia presentada contra Jackson procedía de Ciudadanos por la Renovación de América, dirigida por Russ Vought, que fue propuesto por el presidente electo Trump para dirigir la Oficina de Gestión y Presupuesto.
Las cuestiones éticas, incluidos los viajes privados no declarados de algunos jueces, han llevado al tribunal a adoptar su primer código ético el año pasado.
Tribunal Supremo de los Estados Unidos (primera fila, de izquierda a derecha) la Jueza Asociada Sonia Sotomayor, el Juez Asociado Clarence Thomas, el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos John Roberts, el Juez Asociado Samuel Alito y la Jueza Asociada Elena Kagan, (última fila, de izquierda a derecha) la Jueza Asociada Amy Coney Barrett, Juez Asociado Neil Gorsuch, Juez Asociado Brett Kavanaugh y Juez Asociado Ketanji Brown Jackson posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022 en Washington, DC. El Tribunal Supremo ha iniciado un nuevo mandato después de que la juez asociada Ketanji Brown Jackson se incorporara oficialmente al tribunal en septiembre. ((Foto de Alex Wong/Getty Images))
Sin embargo, el cumplimiento se deja en manos de cada uno de los nueve magistrados, lo que hace temer que el tribunal no se tome en serio sus propias normas de cumplimiento ético.
Una investigación de dos años realizada por los demócratas del Senado y publicada la semana pasada descubrió viajes de lujo adicionales del juez Thomas en 2021 que no se habían anotado en su formulario anual de declaración de la situación financiera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fix the Court, grupo que aboga por una mayor transparencia judicial, instó al Congreso a actuar.
"Las cartas de la Conferencia subrayan aún más la necesidad de que el Congreso cree un mecanismo nuevo y transparente para investigar a los jueces por violaciones de la ética, ya que la Conferencia no está dispuesta a actuar sobre el único método que presumíamos que existía para hacerlo", declaró el Director Ejecutivo Gabe Roth.
Más de Política
