'Calor creciente': Sotomayor discute con Alito en el caso de LGBTQ libros de texto LGBTQ

cierra

Vídeo

¿Puedo terminar? Sotomayor discute con Alito durante el caso LGBTQ libros de texto LGBTQ

Los jueces Alito y Sotomayor se insultaron mutuamente durante los alegatos orales del martes, mientras el Tribunal Supremo estudiaba una demanda de derechos de los padres sobre un plan de estudios LGBTQ.

Los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor se enzarzaron entre sí durante los argumentos del martes sobre la patria potestad en el currículum LGBTQ , después de que la juez liberal intentara volver a intervenir en el interrogatorio mientras Alito hablaba. 

La breve disputa se produjo mientras el alto tribunal escuchaba los argumentos del caso Mahmoud contra Taylor, en el que una coalición de padres pretendía consolidar el derecho a ser informados y a optar por que sus hijos no lean material LGBTQ en las escuelas primarias, lo que, según argumentan, entra en conflicto con su fe.

"Los intercambios entre los jueces son cada vez más acalorados. Sotomayor acaba de intentar discrepar de la descripción de Alito y éste le ha replicado y le ha pedido que le deje terminar", observó en X Jonathan Turley, colaborador Fox News .  

Sotomayor preguntó inicialmente al abogado de Mahmoud Eric Baxter, sobre un libro concreto titulado "La boda del tío Bobby", que incluía un argumento sobre relaciones homosexuales, y si la exposición a relaciones homosexuales en libros infantiles podía considerarse coacción.

LOS PADRES DICEN A SCOTUS: LOS LIBROS DE CUENTOS LGBTQ EN LAS AULAS CHOCAN CON NUESTRA FE

Los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor se insultaron durante los argumentos del martes sobre la patria potestad, después de que la jueza liberal intentara volver a intervenir en el interrogatorio mientras hablaba Alito. (Getty)

"Nuestros padres se opondrían a ello", respondió Baxter. 

Sotomayor continuó con su línea de interrogatorio para aclarar aún más la objeción de Baxter a los libros. Baxter declaró: "Nuestra objeción sería incluso a la lectura de libros que violan las creencias religiosas de nuestro cliente".

Alito intervino entonces con preguntas adicionales relacionadas con el libro.

"He leído ese libro, así como muchos otros", empezó Alito. "¿Crees que es justo decir que todo lo que se hace en "La boda del tío Bobby" es exponer a los niños al hecho de que hay hombres que se casan con otros hombres?".

Baxter se opuso a la pregunta de Alito. Alito dijo entonces que, aunque el libro "tiene un mensaje claro y mucha gente cree que es un buen mensaje", algunos con " creencias religiosas tradicionales no están de acuerdo" con él.

Mientras Alito continuaba con su explicación, Sotomayor intervino.

"Qué minuto. La reserva es...", empezó Sotomayor. 

'DEJADNOS SER LOS PADRES': EL TRIBUNAL SUPREMO DEBE PERMITIR QUE LOS PADRES EXCLUYAN A SUS HIJOS DE LAS CLASES DE LGBTQ , ARGUMENTA UN ABOGADO

"¿Puedo terminar?" dijo Alito. 

"Tiene un claro mensaje moral, y puede que sea un buen mensaje. Simplemente es un mensaje con el que no están de acuerdo muchas personas religiosas", concluyó Alito.

Al concluir los argumentos, el Tribunal Supremo pareció inclinarse por dar la razón a los padres.

La breve disputa se produjo mientras el alto tribunal escuchaba los argumentos en el caso Mahmoud contra Taylor, en el que una coalición de padres pretendía consolidar el derecho a ser informados y a optar por que sus hijos no lean en las escuelas primarias material LGBTQ que, según argumentan, entra en conflicto con su fe. Alex Wong/GettyGetty Images)

Una coalición de padres judíos, cristianos y musulmanes con hijos en la escuela primaria de las escuelas públicas del condado de Montgomery , en Maryland, presentó una demanda contra el consejo escolar después de que éste introdujera nuevos libros LGBTQ en el plan de estudios como parte de la iniciativa de "inclusividad" del distrito. 

El cambio de plan de estudios se produjo después de que el estado de Maryland promulgara una normativa con la que pretendía promover la "equidad educativa", según el escrito de demanda presentado ante el alto tribunal.

EL TRIBUNAL SUPREMO PARECE PONERSE DEL LADO DE LOS PADRES EN UN LITIGIO DE LIBERTAD RELIGIOSA SOBRE LIBROS DE CUENTOS

Los padres perdieron tanto en el tribunal de distrito como en la instancia de apelación. El Cuarto Circuito sostuvo que los padres no habían demostrado que la política violara la Primera Enmienda.

El caso llega en un momento en que el Presidente Donald Trump y su administración han dado prioridad a la reforma educativa y relacionada con la DEI al comenzar su segundo mandato. Cabe destacar que el Tribunal Supremo también ha escuchado argumentos orales este último mandato en otras demandas relacionadas con la libertad religiosa y el género. 

Una coalición de padres judíos, cristianos y musulmanes con hijos en la escuela primaria de las escuelas públicas del condado de Montgomery, en Maryland , presentó una demanda contra el consejo escolar después de que éste introdujera nuevos libros LGBTQ en el plan de estudios como parte de la iniciativa de "inclusividad" del distrito. (Becket/GettyGetty Images)

El alto tribunal escuchó los argumentos orales a principios de este mes en una demanda presentada Wisconsin una caridad católica con sede en Wisconsin. La decisión podría alterar los actuales requisitos de elegibilidad para las exenciones fiscales religiosas. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Bill Mears, Shannon Bream y David Spunt, Fox News, han contribuido a este informe.