Miles de manifestantes pro-Palestina se reúnen en Nueva York
Miles de manifestantes pro-Palestina se reunieron en Manhattan el sábado 16 de agosto de 2025 con pancartas, coreando consignas y ondeando banderas palestinas. (Freedom News TV)
Un juez federal dictaminó el martes que la administración Trump violó de forma inconstitucional los derechos de libertad de expresión de manifestantes y académicos pro-palestinos, y afirmó en un contundente auto de 161 páginas que esas medidas tuvieron un efecto disuasorio en los campus universitarios de todo el país.
El juez federal de distrito William , nombrado por Reagan y designado para el tribunal federal de Boston hace más de 40 años, no se anduvo con rodeos en su fallo. Criticó duramente a la administración Trump, afirmando que altos funcionarios del Gobierno se cebaron con destacados manifestantes y académicos pro-palestinos, entre ellos Mahmoud Khalil y Rumeysa Ozturk, en un intento ilegal de coartar la libertad de expresión y evitar que se produjeran más protestas en los campus de todo el país.
«Por supuesto, la libertad de expresión de nadie es ilimitada, pero esos límites son los mismos tanto para los ciudadanos como para los no ciudadanos», dijo Young.
Manifestantes pro-palestinos se reúnen en un campamento en el campus de la Universidad de Columbia el 29 de abril de 2024, en la ciudad de Nueva York. (SpencerGetty Images)
«Tras examinar detenidamente todo el expediente, este Tribunal considera, basándose en pruebas claras y convincentes, que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el secretario de Estado, Marco , junto con los funcionarios y agentes subordinados de cada uno de ellos, coordinaron deliberadamente y con premeditación sus acciones y las de sus dos departamentos con la intención de coartar los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica de los demandantes no ciudadanos, miembros de las asociaciones demandantes», afirmó Young.
«Nunca fue la intención inmediata de los secretarios deportar a todos los no ciudadanos pro-palestinos por esa evidente violación de la Primera Enmienda, que podría haber provocado una gran indignación», dijo Young.
«Más bien, la intención de los secretarios era más insidiosa…: señalar a unos pocos por alzar la voz y luego aplicar todo el rigor de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (de formas en las que nunca se había aplicado antes) para deportarlos públicamente, con el objetivo de sofocar las protestas estudiantiles a favor de Palestina y aterrorizar hasta el silencio a los no ciudadanos (y a otras personas) que apoyaban a Palestina y se encontraban en una situación similar, ya que sus opiniones no eran bienvenidas».
El caso se vio en un juicio que duró dos semanas en julio.
El juez federal William en el tribunal federal de Boston. (Tribunal Federal de Distrito de Massachusetts por Reuters)
Young siguió criticando duramente a Trump, tildándolo de «matón» y de alguien que no entiende en absoluto el país al que sirve como comandante en jefe; y dijo que, en sus decisiones, se obsesiona con «alardes vacíos» y «venganza», sobre todo en lo que respecta a la libertad de expresión.
«Sin embargo, las represalias del Gobierno por las opiniones expresadas (que es precisamente lo que ha pasado aquí) están expresamente prohibidas por la Primera Enmienda», dijo Young.
La decisión de Young se produce después de que la Asociación Americana de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios sobre Oriente Medio, que representaban a manifestantes y académicos pro-palestinos, demandaran a la administración Trump a principios de este año por sus medidas para restringir las garantías de libertad de expresión.
LAS CONTINUAS BATALLAS JUDICIALES PODRÍAN COLOCAR A HARVARD UNA POSICIÓN INSUPERABLE FRENTE A TRUMP
Israel se reúnen en el Washington Square Park de Nueva York el 3 de mayo de 2024. (Rashid UmarFox News )
Young se puso del lado de los grupos que defendieron el caso en nombre del profesorado universitario, dictaminando que las medidas de la administración Trump violaban la Primera Enmienda, así como su juramento de «preservar, proteger y defender la Constitución» como comandante en jefe.
«El evidente malentendido de Trump de que el Gobierno simplemente no puede tomar represalias por unas declaraciones que él desprecia supone una gran amenaza para la libertad de expresión de los estadounidenses», añadió. «Es en este momento cuando el poder judicial ha rechazado con firmeza al presidente y a su administración».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Me temo que el presidente Trump cree que el pueblo estadounidense está tan dividido que hoy en día no se levantará, no luchará ni defenderá nuestros valores constitucionales más preciados, siempre y cuando se le haga creer que sus propios intereses personales no se ven afectados», dijo Young, para terminar. «¿Tiene razón?»
Más sobre política
