Miles de manifestantes pro-Palestina se reúnen en Nueva York
Miles de manifestantes pro-Palestina se reunieron en Manhattan el sábado 16 de agosto de 2025 con pancartas, cánticos y banderas palestinas. (Freedom News TV)
Un juez federal dictaminó el martes que la administración Trump violó de manera inconstitucional los derechos de libertad de expresión de los manifestantes y académicos pro palestinos, afirmando en una contundente orden de 161 páginas que las acciones tuvieron un efecto intimidatorio en los campus universitarios de todo el país.
El juez federal William , nombrado por Reagan y designado para el tribunal federal de Boston hace más de 40 años, no se anduvo con rodeos en su decisión. Criticó duramente a la administración Trump, afirmando que altos funcionarios del Gobierno detuvieron a destacados manifestantes y académicos pro palestinos, entre ellos Mahmoud Khalil y Rumeysa Ozturk, en un intento ilegal de coartar la libertad de expresión y reprimir nuevas protestas en los campus de todo el país.
«Por supuesto, la libertad de expresión de nadie es ilimitada, pero estos límites son los mismos tanto para los ciudadanos como para los no ciudadanos», afirmó Young.
Manifestantes pro palestinos se organizan en un campamento en el campus de la Universidad de Columbia el 29 de abril de 2024, en la ciudad de Nueva York. (SpencerGetty Images)
«Tras examinar detenidamente la totalidad del expediente, este Tribunal considera, basándose en pruebas claras y convincentes, que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el secretario de Estado, Marco , junto con los funcionarios y agentes subordinados de cada uno de ustedes, de forma deliberada y con premeditación, coordinaron sus acciones y las de sus dos departamentos con la intención de coartar los derechos de libertad de expresión y de reunión pacífica de los miembros no ciudadanos de las asociaciones demandantes», afirmó Young.
«Nunca fue la intención inmediata de los secretarios deportar a todos los no ciudadanos pro palestinos por esa evidente violación de la Primera Enmienda, que podría haber provocado una gran protesta», dijo Young.
Más bien, la intención de los secretarios era más insidiosa... apuntar a unos pocos por expresar sus opiniones y luego utilizar todo el rigor de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (de formas en las que nunca se había utilizado antes) para deportarlos públicamente con el objetivo de sofocar las protestas estudiantiles a favor de Palestina y aterrorizar a los no ciudadanos (y otros) a favor de Palestina que se encontraban en situaciones similares para que guardaran silencio porque sus opiniones no eran bienvenidas.
El caso se litigó durante un juicio de dos semanas celebrado en julio.
El juez federal William en el tribunal federal de Boston. (Tribunal Federal de Distrito de Massachusetts por Reuters)
Young continuó criticando duramente a Trump, calificándolo de «matón» y de alguien que malinterpreta fundamentalmente el país al que sirve como comandante en jefe; y dijo que, en su decisión, se obsesiona con «fanfarronadas vacías» y «represalias», principalmente en cuestiones relacionadas con la libertad de expresión.
«Sin embargo, la represalia gubernamental por las declaraciones (precisamente lo que ha ocurrido aquí) está directamente prohibida por la Primera Enmienda», afirmó Young.
La decisión de Young se produce después de que la Asociación Americana de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios sobre Oriente Medio, que representaban a manifestantes y académicos pro palestinos, demandaran a la administración Trump a principios de este año por sus esfuerzos para reprimir las garantías de libertad de expresión.
LAS CONTINUAS BATALLAS JUDICIALES PODRÍAN COLOCAR A HARVARD UNA POSICIÓN INSUPERABLE FRENTE A TRUMP
Israel se reúnen en Washington Square Park, en la ciudad de Nueva York, el 3 de mayo de 2024. (Rashid UmarFox News )
Young se puso del lado de los grupos que defendían el caso en nombre del profesorado universitario, dictaminando que las acciones de la administración Trump violaban la Primera Enmienda, así como su juramento de «preservar, proteger y defender la Constitución» como comandante en jefe.
El «evidente malentendido de Trump de que el Gobierno simplemente no puede tomar represalias por las declaraciones que te desagradan supone una gran amenaza para la libertad de expresión de los estadounidenses», añadió. «Es en este momento cuando el poder judicial ha rechazado enérgicamente al presidente y a su administración».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Me temo que el presidente Trump cree que el pueblo estadounidense está tan dividido que hoy en día no se levantará, ni luchará, ni defenderá nuestros valores constitucionales más preciados, siempre y cuando se les haga creer que sus intereses personales no se verán afectados», concluyó Young. «¿Está en lo cierto?».
Más sobre política
