Titulares principales de Fox News Flash del 15 de abril
Ya están aquí los principales titulares de Fox News Flash. Comprueba lo que está haciendo clic en Foxnews.com.
Un juez federal ha ordenado a la Junta Electoral Carolina del Norte que empiece a aplicar una decisión del Tribunal Supremo del estado en las últimas elecciones de 2024 sin resolver del país.
El Tribunal Supremo Carolina del Norte emitió el viernes una decisión que anulaba parcialmente una sentencia dictada una semana antes por un panel del Tribunal de Apelaciones de nivel intermedio que había favorecido al republicano Jefferson Griffin. Griffin va por detrás de la juez asociada demócrata Allison Riggs por un estrechísimo margen de 734 votos de los más de 5,5 millones emitidos el pasado otoño en las elecciones para un puesto en el más alto tribunal del estado. Griffin protestó formalmente contra más de 65.000 papeletas de tres categorías.
La mayor categoría de votantes impugnados -aproximadamente 60.000- incluía las papeletas emitidas el pasado otoño por personas inscritas para votar desde 2004, pero en sus registros faltaba el número del carné de conducir o los cuatro últimos dígitos del número de la Seguridad Social.
La opinión predominante del viernes dice que el Tribunal de Apelaciones se equivocó al declarar que esas papeletas no deberían haberse contado. Según la opinión, la culpa es de la Junta Electoral del Estado por no haber recopilado correctamente durante años esos identificadores numéricos, no de los votantes. En última instancia, estos votantes demostraron su identidad cumpliendo la nueva ley estatal sobre el documento de identidad con fotografía, y un antiguo precedente legal dice que tales errores de los funcionarios electorales no pueden dar lugar a la anulación de los votos emitidos, dice el auto.
EL JUEZ FEDERAL DEVUELVE LA BATALLA SOBRE LA ELECCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE NC AL TRIBUNAL ESTATAL
El juez Jefferson Griffin, candidato republicano al Tribunal Supremo de Carolina del Norte, escucha un testimonio en el Tribunal Superior del Condado de Wake el viernes 7 de febrero de 2025. Robert Willett/The News & Observer vía AP, Archivo)
La junta electoral del estado dijo en un comunicado el lunes que proporcionará, "lo antes posible", instrucciones detalladas "a los condados y votantes afectados sobre cómo cumplir la decisión."
"La decisión del Tribunal Supremo eliminó de la protesta a los votantes cuyos formularios de inscripción electoral no incluían el número del permiso de conducir ni los cuatro últimos dígitos del número de la Seguridad Social (y no marcaron la casilla que indicaba que carecían de esos números). Esos votantes -el grupo más numeroso de votantes impugnados por la protesta- ya no deben proporcionar esa información a las juntas electorales de sus condados para garantizar que sus votos para la contienda del Tribunal Supremo cuenten en las elecciones generales de 2024", declaró la junta estatal.
Pero la mayoría de los jueces -todos ellos republicanos- mantuvo la decisión del tribunal inferior de permitir erróneamente la inclusión en el recuento de papeletas adicionales de otras dos categorías impugnadas por Griffin. Algunos de estos votantes, potencialmente miles que sirven en el ejército o viven en el extranjero, aún tendrían la oportunidad de entregar una identificación con foto o un formulario de excepción de identificación de su elección en la carrera para permanecer en el recuento, dice la orden predominante del tribunal.
El Tribunal Supremo del estado también acordó descartar los votos de personas que nunca habían vivido en Carolina del Carolina ni en Estados Unidos en general.
"La decisión del Tribunal Supremo, sin embargo, requeriría que los votantes militares y ciudadanos de ultramar impugnados que enviaron un voto por correo presentaran una copia de su documento de identidad con fotografía, o un Formulario de Excepción de Documento de Identidad con Fotografía, para garantizar que sus votos para el concurso del Tribunal Supremo cuentan en las elecciones generales de 2024", dijo el lunes la junta electoral del estado. "La decisión también exigirá a determinadas juntas electorales de condado que identifiquen y eliminen del recuento -sólo en la contienda al Tribunal Supremo- los votos de los votantes ciudadanos estadounidenses que nunca hayan vivido en Estados Unidos pero tengan vínculos parentales con Carolina del Norte."
Riggs y la Junta Electoral del Estado, que anteriormente había desestimado las protestas formales de Griffin contra las más de 65.000 papeletas, habían señalado previamente sus planes de volver a los tribunales federales si era necesario, en caso de que los jueces se pusieran de parte de Griffin para alegar posibles violaciones de las leyes federales sobre elecciones y derecho de voto. Los abogados de Riggs presentaron una moción a última hora del viernes ante el Tribunal de Distrito de Raleigh, en la que pedían a un juez que dictara una orden judicial que impidiera la ejecución inmediata de las decisiones del tribunal de apelación estatal.
Allison Riggs, abogada jefe de derechos electorales de la Coalición Sureña por la Justicia Social, habla con los periodistas a las puertas del Tribunal Supremo de EE.UU. tras asistir a los alegatos orales del caso Moore contra Harper el 7 de diciembre de 2022. El caso tiene su origen en el nuevo trazado de los mapas del Congreso tras el Censo de 2020. (Drew Angerer/GettyGetty Images)
LOS DEMÓCRATAS APUNTAN A TRUMP EN EL VIDEO PRESENTACIÓN DEL SENADO 2026 POR "HUNDIR NUESTRA ECONOMÍA
El juez jefe de distrito Richard Myers -nombrado por el presidente Donald Trump durante su primer mandato- ordenó el sábado a la junta electoral del estado que cumpliera el plan establecido por el Tribunal Supremo para resolver el conflicto electoral. Meyers fijó el 15 de abril como fecha límite para que la junta electoral estatal "notifique al tribunal el alcance de sus esfuerzos de reparación, incluido el número de votantes potencialmente afectados y los condados en los que esos votantes emitieron su voto".
El juez también dio de plazo a ambas partes hasta el 20 de abril para presentar sus alegaciones iniciales y hasta el 28 de abril para presentar las alegaciones finales del caso.
Myers ordenó al Tribunal Supremo del estado que no certificara los resultados de las elecciones "hasta nueva orden de este tribunal". Se desconoce si las papeletas pendientes que podrían eliminarse finalmente del recuento podrían inclinar el resultado a favor de Griffin, actual juez del Tribunal de Apelaciones. Griffin no formó parte del panel de tres jueces cuya mayoría falló a su favor la semana pasada, y Riggs no participó en las deliberaciones del Tribunal Supremo.
Riggs, por su parte, organizó el lunes un mitin "Protejamos nuestros votos" en Raleigh, la capital del estado.
Cientos de manifestantes se concentran en el Capitolio del Estado de Carolina del Norte el lunes 17 de febrero de 2025, en Raleigh, para protestar contra la impugnación por parte del candidato republicano al Tribunal Supremo del Estado, Jefferson Griffin, de 65.000 papeletas en las elecciones de noviembre. Travis Long/The News & Observer/Tribune News Service vía Getty Images)
"No renunciaré a mi lucha para proteger a los que luchan por nosotros", dijo Riggs, cuyo padre y hermano sirvieron en el ejército, según WRAL. "Esto supone una carga y una amenaza muy reales para los votantes de Carolina del Carolina que llevan uniforme, los votantes Carolina que son misioneros que sirven en el campo de misiones, los oficiales del servicio exterior, los estudiantes que estudian en el extranjero... La amenaza es real, la carga es real, y vamos a hacer todo lo que podamos para asegurarnos de que su voto cuenta".
El estratega republicano Paul Schumaker emitió una declaración en nombre de Griffin en la que afirmaba que la sentencia del viernes "es coherente con nuestra petición y, claramente, el asunto merece una revisión exhaustiva, que los Tribunales han establecido". "
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Lo más inquietante es el deseo del juez Riggs de celebrar entrevistas y mítines para litigar este caso fuera de los tribunales", dijo Schumaker, según WRAL. "El juez Riggs es claramente un activista judicial que cree que los jueces deben crear nuevas leyes, no interpretar las leyes promulgadas por la legislatura estatal".
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
