La norma federal de seguridad sobre cojines para bebés va demasiado lejos y contradice la agenda de Trump, afirma un grupo jurídico

FIRST ON FOX: Un fabricante de productos para bebés impugna una nueva normativa federal por considerarla excesivamente amplia y contraria a la agenda del presidente Donald Trump de frenar las agencias y comisiones de tres letras. 

La Nueva Alianza por las Libertades Civiles (NCLA) presentó el jueves una demanda en Washington, D.C. contra la Comisión de Seguridad de los Productos de Consumo (CPSC) por una nueva norma federal de seguridad para cojines de apoyo para bebés. La NCLA, en nombre de Heroes Technology, afirma que la comisión interpreta erróneamente el término "duradero" de la disposición para incluir artículos no contemplados anteriormente por la norma, como cojines y otros productos similares. 

La NCLA argumenta que la CPSC anteriormente sólo incluía artículos que entraban de lleno en la definición aceptada de "duradero", tal como la delineaba el estatuto del Congreso: cunas, por ejemplo, así como tronas, columpios y otros productos.

PRIMICIA: TRUMP ELABORA UN PLAN PARA RECORTAR GASTOS SIN EL CONGRESO TRAS EVITAR EL CIERRE

Un fabricante de productos para bebés está impugnando una disposición reglamentaria federal por considerarla excesivamente amplia y contraria a la agenda del presidente Donald Trump de reinar en las agencias y comisiones de tres letras. (Getty)

"Creemos que se trata de un caso puro de construcción estatutaria que orienta la autoridad de la agencia y aquí se extralimitan", declaró a Fox News Digital Kara Rollins, asesora de Litigios de NCLA. 

Rollins dijo que, mediante la disposición en cuestión, la comisión está "atajando y eludiendo comprobaciones de procedimiento realmente importantes, requisitos probatorios, con el fin de sacar adelante un reglamento más rápidamente".

La NCLA había enviado previamente a la CPSC una carta solicitando la suspensión de la norma, afirmando que "establece una norma de seguridad arbitraria e ineficaz". NCLA solicitó un "aplazamiento y reconsideración" a la luz de una de las órdenes ejecutivas de Trump por la que se ordena a todas las agencias y departamentos ejecutivos que dejen de emitir nuevas normas y reglamentos pendientes de revisión y aprobación. 

"El presidente ha dicho a estas agencias: 'Debéis hacer X', y no está claro que estén cumpliendo realmente lo que se les exige", dijo Rollins. 

Rollins dijo que la norma no sólo afecta a Heroes Technology, sino que se extiende a "miles de fabricantes [y] miles de puestos de trabajo en el sector manufacturero", tanto dentro como fuera de EEUU.

RASTREADOR DE DEMANDAS: NUEVA RESISTENCIA CONTRA EL SEGUNDO MANDATO DE TRUMP MEDIANTE UNA AVALANCHA DE DEMANDAS QUE APUNTAN A EOS

"Es emblemático", dijo Rollins sobre las implicaciones más amplias de la norma. "Cuando una agencia no tiene que rendir cuentas, cuando no está sujeta a las normas establecidas por el estatuto, o es independiente y no responde ante el presidente en su propia mente, entonces tienden a producirse este tipo de autoengrandecimientos".

Rollins dijo que, aunque la norma se aplica a un sector concreto de empresas y productos, "en realidad no hay nada que impida que se siga infiltrando, a menos que haya un control de su poder".

"Y una cosa que tenemos muy clara es que no es que no pensemos que los productos de nuestros clientes no puedan regularse o no deban regularse, sino cómo dijo el Congreso que debían regularse", dijo Rollins. "El Congreso dijo que si es un bien duradero infantil, todo lo demás tiene que pasar por el proceso, y nuestra opinión es que debería haber pasado por el otro proceso".

ESTOS SON LOS PRINCIPALES LOGROS DE TRUMP A LOS 50 DÍAS DE SU REGRESO AL DESPACHO OVAL

Rollins y la NCLA sostienen que los cojines infantiles como los del caso deben someterse a un proceso separado que "es más oneroso, más riguroso, requiere más datos, más investigación de los hechos".

La demanda se produce en un momento en que la administración Trump trabaja para reducir el estado administrativo mediante órdenes ejecutivas, directivas y recursos judiciales. En febrero, Trump firmó una orden en particular que exige a las agencias federales que evalúen todas sus normativas que pudieran violar la Constitución, ya que la administración sigue dando prioridad a la reducción de la burocracia. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Anteriormente, el Tribunal Supremo asestó un duro golpe al Estado administrativo en 2024, cuando anuló la doctrina Chevron. 

En la decisión histórica, Loper Bright Enterprises contra Raimondo, el Tribunal Supremo redujo efectivamente el poder administrativo al sostener que "los tribunales deben ejercer su juicio independiente para decidir si una agencia ha actuado dentro de su autoridad legal". Anteriormente, la doctrina otorgaba deferencia a la interpretación de una agencia de una normativa federal. En particular, NCLA defendió ante el Tribunal Supremo el caso Relentless Inc. contra el Departamento de Comercio, un caso paralelo al de Loper que también pretendía reducir el alcance del Estado administrativo.

Diana Stancy, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.