FLASHBACK: La reacción a la historia del plagio de Harris' es mucho más benigna que la de Biden durante las elecciones del 88
Rufo intentaba "hacer una gran cosa de [algo menor]": la New York Times
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras las acusaciones de plagio vertidas contra el vicepresidente Harris, el New York Times citó a un experto que insistía en que los republicanos estaban "haciendo un gran escándalo" de infracciones menores que eran "un error y no una intención de defraudar". Mientras tanto, en declaraciones a the Washington Post, el mismo experto achacó el plagio de Harris a dificultades técnicas.
A pesar de la benigna reacción a las revelaciones sobre el plagio de Harris en su libro de 2009 sobre la persecución del delito, la reacción a las acusaciones de plagio contra Joe Biden durante su candidatura a la presidencia en 1987-1988 fue mucho más agresiva, y muchos, como the Washington Post, han atribuido al escándalo el descarrilamiento de su entonces campaña.
"El senador Joseph R. Biden Jr., luchando por salvar su campaña presidencial",escribieron en New York Times en 1987 tras las informaciones de que había tomado extractos de discursos de otros políticos para utilizarlos como propios y había plagiado un trabajo en la facultad de Derecho. También calificaron las revelaciones de "perjudiciales", mientras que el columnista independiente Lewis Grizzard describió el plagio de Biden como "robo y desinformación".
{{#rendered}} {{/rendered}}Joe Biden anuncia su candidatura demócrata a la presidencia en 1988. (Steve Liss/Getty Images)
La opinión pública estaba tan preocupada por el supuesto plagio de Biden que se vio obligado a retirarse de sus tareas habituales en el Congreso, que, en aquel momento, incluían la confirmación por el Senado del candidato al Tribunal Supremo Robert Bork, para celebrar una improvisada rueda de prensa y responder a preguntas sobre la terrible experiencia. Aproximadamente una semana después, Biden se retiró de la carrera en medio de la reacción violenta.
Cuando se le preguntó durante la conferencia de prensa si creía que las acusaciones de plagio afectarían a su candidatura a la presidencia, Biden dijo que no lo creía, pero admitió que dependería de cómo lo presentara la prensa al pueblo estadounidense: "Todos vosotros juzgaréis eso. Todo dependerá de cómo lo escriban. No quiero decir eso, no me hago el listo. Todo dependerá de cómo me mire el pueblo estadounidense. Me mirarán y dirán: '¿Es Joe Biden sincero conmigo? ¿O Joe Biden no siendo honesto conmigo?"
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe New York Times' sobre el plagio Harris ' fue criticado por el crítico republicano Christopher Rufo, que fue el impulsor del relato Harris sobre el plagio. Rufo, junto con un experto austriaco en plagios, dijo que encontraron docenas de infracciones en Harris' libro de 2009, "Smart on Crime: El plan de un fiscal de carrera para hacernos más seguros". Al parecer, incluían pasajes literales extraídos de noticias de la NBC y de the Associated Press, así como secciones tomadas de Wikipedia, todo ello sin ninguna cita ni comillas que indicaran que no era su lenguaje. Harris también plagió para su libro fragmentos de un informe de la Oficina de Asistencia a la Justicia, un informe del Instituto Urbano y un comunicado de prensa del John Jay College of Criminal Justice, según Rufo.
Un artículo de portada de New York Times tras el primer intento de asesinato del ex presidente Trump. (Stephanie Keith/Bloomberg vía Getty Images)
Después de que el New York Times publicara su informe sobre el asunto, Rufo criticó al periódico por "mentir". El Times, que habló con el experto en plagios Jonathan Bailey, dijo que Rufo sólo encontró "cinco secciones" de "unas 500 palabras" que suponían algo problemático. Bailey se refirió al supuesto plagio como un "error y no una intención de defraudar", y añadió que Rufo intentaba "hacer un gran problema de [algo menor]".
{{#rendered}} {{/rendered}}El periódico añadió que "ninguno de los pasajes en cuestión tomaba ideas o pensamientos de otro escritor". Mientras tanto, en 1987, el Times criticó las afirmaciones de Biden de que las ideas que supuestamente plagió se le ocurrieron espontáneamente: "Los préstamos del Sr. Biden plantean interrogantes sobre hasta qué punto un candidato puede adaptar el lenguaje y los pensamientos de otra persona, tanto si se acuerda de dar crédito como si no", planteó entonces el medio.
Rufo también criticó la cobertura dethe Washington Post por restar importancia a las acusaciones de plagio de Harris . El periódico, que también habló con Bailey, achacó los "errores" a dificultades técnicas.
"Bailey dijo que tales errores no son infrecuentes en el material escrito desde finales de la década de 1990 hasta aproximadamente 2010, un periodo en el que la investigación electrónica se hizo más común, pero en el que aún no había surgido la detección del plagio", escribió el Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kamala Harris y activista conservador Christopher Rufo (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Rufo también estableció un contraste entre la forma en que el Post criticó a la primera dama Melania Trump por lo que describió como "levantar algunos giros de frase" durante un discurso de 2016.
"Cuando Kamala Harris lo hizo más de una docena de veces, el periódico explicó que no pasaba nada porque Kamala no sabía utilizar un ordenador", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además de alegar plagio por parte de Harris, Rufo fue también la fuerza que impulsó la denuncia de plagio por parte de la anterior presidenta de Harvard, Claudine Gay. Las revelaciones de que Gay había copiado supuestamente a numerosos académicos a lo largo de su propia carrera académica condujeron posteriormente a su destitución como presidenta de Harvard.
Fox News Digital se puso en contacto con New York Times, the Washington Post y la campaña Harris para hacer comentarios, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.