Kaylee McGhee White sobre la supuesta "debilidad" de Harris en un estado clave: Un gran problema para su campaña
Kaylee McGhee White, del Washington Examiner, analiza las implicaciones del próximo debate vicepresidencial y las advertencias de la diputada Elissa Slotkin, que afirma que la vicepresidenta Harris está "bajo el agua" en Michigan.
El New York Times continuó su racha de 64 años apoyando a los demócratas para presidente frente a los republicanos al respaldar esta semana a la vicepresidenta Kamala Harris.
"Kamala Harris es la única opción", escribió el consejo editorial de The New York Times en un artículo del lunes titulado "La única opción patriótica para presidente".
Esta es la 17ª elección consecutiva en la que el canal ha apoyado a un candidato demócrata a la presidencia frente a un republicano; la racha azul continua del canal comenzó en 1960 con John F. Kennedy. El último republicano al que apoyó fue el presidente Dwight D. Eisenhower, cuando se presentó con éxito a la reelección en 1956.
El New York Times continuó su racha de varias décadas de apoyo a los demócratas para la presidencia respaldando a Kamala Harris. (Getty Images)
"Esta verdad inequívoca y desalentadora -Donald Trump no es apto para ser presidente- debería bastar para que cualquier votante que se preocupe por la salud de nuestro país y la estabilidad de nuestra democracia le niegue la reelección", escribió el consejo editorial.
"Por esta razón, independientemente de los desacuerdos políticos que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para la presidencia", escribió el Times.
Harris, continuó The Times, no es un "candidato perfecto", pero es una "alternativa más que necesaria" a Trump en cuestiones como la economía, la inmigración y las alianzas internacionales de Estados Unidos.
"Se ha comprometido a utilizar el poder de su cargo para ayudar a los estadounidenses a permitirse mejor las cosas que necesitan, para que sea más fácil ser propietario de una vivienda, para apoyar a las pequeñas empresas y ayudar a los trabajadores. Las prioridades económicas del Sr. Trump son más recortes fiscales, que beneficiarían sobre todo a los ricos, y más aranceles, que harán los precios aún más inmanejables para los pobres y la clase media", escribió la junta.
El Times reconoció que algunos votantes están preocupados por la estrategia de Harris de evitar a la prensa.
"Muchos votantes han dicho que quieren más detalles sobre los planes de la vicepresidenta, así como más encuentros no guionizados en los que explique su visión y sus políticas", escribió el Times. "Tienen razón al pedirlo. Dado lo que está en juego en estas elecciones, la Sra. Harris puede pensar que está llevando a cabo una campaña diseñada para minimizar los riesgos de un error no forzado -responder a las preguntas de los periodistas y ofrecer mayores detalles sobre las políticas podría generar controversia, después de todo- bajo la creencia de que ser la única alternativa viable al Sr. Trump puede ser suficiente para llevarla a la victoria."
UN INFORME DEL NEW YORK TIMES ADMITE QUE "LAS ENTREVISTAS SON UNA DEBILIDAD" PARA KAMALA HARRIS
El Times reconoció que algunos votantes están preocupados por la estrategia de Harris de evitar a la prensa. (AP Photo/Carolyn Kaster)
"Esa estrategia puede resultar ganadora en última instancia, pero es un flaco favor al pueblo estadounidense y a su propio historial", continuó el consejo editorial. "Y dejar en el público la sensación de que se la está protegiendo de las preguntas difíciles, como se ha hecho con el Sr. Biden, podría ser contraproducente y socavar su argumento principal de que una nueva generación capaz está preparada para tomar las riendas del poder".
El apoyo no es una sorpresa. En 2016, el consejo liberal del Times declaró que Trump era el peor candidato de un partido mayoritario en la historia del país, y desde entonces ha seguido pronunciándose vehementemente contra él. En las dos últimas elecciones apoyó a Hillary Clinton y Joe Biden en su contra.
Durante su larga racha de apoyo a los demócratas, el Times ha respaldado a candidatos como George McGovern en 1972, Walter Mondale en 1984 y Michael Dukakis en 1988, todos los cuales fueron derrotados en batallas electorales aplastantes.
La campaña de Trump se despreocupó.
"Un apoyo del New York Times es tan útil como un viejo trapo de cocina mohoso que no se ha limpiado en años", dijo el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Steven Cheung, a Fox News Digital en un comunicado. "Tuvieron que disculparse en 2016 por engañar a sus lectores y malinterpretar por completo la histórica victoria del presidente Trump, pero parece que aún no han aprendido la lección". Kamala Harris está respaldada por las Fake News porque es falsa, una farsante y no es apta para el cargo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La campaña de Harris no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El Times no es el único de los grandes periódicos que tiene consejos editoriales abiertamente favorables a los demócratas. El Washington Post empezó a respaldar a los candidatos presidenciales en 1976 y nunca ha apoyado al aspirante republicano.
Fox NewsBrian Flood y David Rutz contribuyeron a este informe.