La eliminación de las prestaciones SNAP en medio del cierre indigna a los estadounidenses
El corresponsal senior Fox News en el Congreso, Chad Pergram, se une aAmerica's Newsroom" para informar sobre el impacto del cierre del gobierno en las prestaciones del SNAP.
Sin un acuerdo para reabrir el gobierno y sin medidas por parte de la administración para compensar el déficit de financiación de las prestaciones federales, millones de estadounidenses corren el riesgo de perder las prestaciones alimentarias a partir del sábado.
La discusión que se está produciendo en el Senado refleja la misma discusión que ha provocado hasta ahora el cierre del Gobierno durante 32 días.
Los demócratas del Senado sostienen que, con solo un trazo de pluma —como en el caso de los subsidios de Obamacare que están por expirar—, el presidente Donald podría fácilmente conseguir que se financiara el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), más conocido como cupones de alimentos, mientras se prolonga el cierre.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a la derecha, hablan con los periodistas tras su reunión con el presidente Donald y los líderes republicanos sobre la crisis de financiación del Gobierno, en el Capitolio, en Washington, el 29 de septiembre de 2025. (J. Scott )
«Nosotros no queremos enfrentar la sanidad y la alimentación, [los republicanos] sí», afirmó el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. «Creemos que se pueden tener ambas cosas».
Pero los republicanos del Congreso y la administración sostienen que los beneficios de los cupones de alimentos, y muchos otros programas gubernamentales, podrían financiarse en su totalidad si Schumer y su grupo parlamentario desbloquearan los votos para reabrir el gobierno.
Los demócratas están demandando a la administración Trump, en parte, por su negativa a utilizar el fondo de emergencia del SNAP, que según ustedes cuenta con unos 5000 millones de dólares, para financiar el programa. Sin embargo, un memorándum reciente del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) argumentaba que no existía base legal para utilizar el fondo y que los fondos federales del SNAP se agotarían el 1 de noviembre si los demócratas no votaban a favor de poner fin al cierre.
El viernes, dos jueces federales dictaminaron que la administración tendría que pagar las prestaciones de cupones de alimentos correspondientes a noviembre, ya fuera en su totalidad o en parte.
La secretaria del USDA, Brooke , confirmó el memorándum durante una rueda de prensa celebrada el viernes: «El USDA cuenta con un fondo de contingencia, pero, por cierto, ese fondo ni siquiera cubre, creo, la mitad de los 9200 millones de dólares que se necesitarían para el SNAP de noviembre. Además, solo se puede utilizar si el programa subyacente cuenta con financiación».
El líder de la mayoría del Senado John Thune, habla durante una rueda de prensa con los líderes republicanos del Senado tras un almuerzo político en el Capitolio, en Washington, 28 de octubre de 2025. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Nada ejemplificó mejor el malestar en torno a las prestaciones, de las que dependen 42 millones de estadounidenses, que la explosión de esta semana en el Senado entre el líder de la mayoría republicana, John , de Dakota del Sur, y el senador demócrata Ben Ray Luján, de Nuevo México.
Luján intentó forzar una votación sobre su bill financiaría tanto los cupones de alimentos como el Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (WIC), pero fue rápidamente bloqueado por un enfadado Thune, quien argumentó que los demócratas habían tenido 13 oportunidades para financiar el programa durante el cierre.
«Esto no es un juego político, estamos hablando de la vida real de personas», dijo Thune. «Y ustedes acaban de darse cuenta, después de 29 días, de que, oh, podría haber algunas consecuencias».
Los demócratas sostienen que Trump y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, que supervisa el programa, están optando activamente por no financiarlo, dado que hay aproximadamente 5000 millones de dólares en un fondo de contingencia de emergencia al que el Gobierno podría recurrir.
El senador Chris , demócrata por Connecticut, afirmó que fue «una decisión de Trump».
«Tienes 5000 millones de dólares que podrías estar utilizando ahora mismo para ayudar a la gente, para ayudar a la gente a alimentar a sus hijos, y estás optando por no hacerlo», dijo. «Lo que estás haciendo es enfermizo, estás haciendo deliberadamente que este cierre sea más doloroso como medio para intentar que los demócratas firmen un presupuesto inmoral y corrupto».
El debate ha sido muy similar en la Cámara de Representantes, que aprobó el bill de financiación federal GOP bill 19 de septiembre. Sin embargo, tanto los republicanos como los demócratas parecen preocupados.
El presidente Donald escucha mientras el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, habla durante un almuerzo con senadores republicanos en el patio del Jardín de las Rosas de la Casa Blanca en Washington, el 21 de octubre de 2025. (Manuel Balce Ceneta/AP)
«Acabo de salir del banco de alimentos local de mi distrito, donde he estado hablando con personas mayores, y todos están muy preocupados», declaró Fox News la representante Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York, cuyo distrito cuenta con más de 120 000 beneficiarios del programa SNAP. «Están de acuerdo conmigo en que el Senado, empezando por su propio senador, el senador Schumer, debería votar a favor de mantener los niveles de financiación existentes que ya han votado cuatro veces anteriormente y evitar este sufrimiento innecesario».
Ambos lados del espectro político desean financiar el programa antes de que el gobierno vuelva a abrir, pero la posibilidad de que se aprueben proyectos de ley parciales, o «rifle-shots», fue descartada por Thune durante la semana.
Tanto Luján como el senador Josh , republicano por Misuri, han presentado proyectos de ley para financiar los cupones de alimentos, y bill de Hawley bill 29 copatrocinadores bipartidistas, entre ellos Schumer.
Uno de los copatrocinadores, el senador James , republicano por Oklahoma, dijo Fox News que el argumento del Gobierno se basaba, en parte, en que los 5000 millones de dólares del fondo de contingencia no eran suficientes para cubrir un mes de prestaciones en cupones de alimentos.
«Es la temporada de huracanes, y eso es lo que realmente satisface», dijo. «Pero tampoco es suficiente. Hemos intentado 14 veces financiar completamente el SNAP: una vez con un bill de asignación presupuestaria real bill para decir: "Financiémoslo para todo el año"; y 13 veces para hacerlo a corto plazo. Es un poco frustrante. Algunos de mis colegas demócratas dicen: "Bueno, encuentra alguna forma de financiarlo durante una semana más o menos, haz algunos ajustes"».
Pero en la Cámara de Representantes, no está claro si los demócratas o los republicanos están dispuestos a aprobar proyectos de ley parciales durante el cierre.
El presidente Mike , republicano por Luisiana, ha afirmado en repetidas ocasiones que solo convocará a la Cámara a una nueva sesión si los demócratas del Senado votan a favor de reabrir el Gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras tanto, Fox News preguntó al representante Joe , demócrata por Colorado, durante una rueda de prensa sobre el SNAP celebrada esta semana, si estaba debatiendo la legislación sobre cupones de alimentos con tus homólogos del Senado.
«Estoy familiarizado con las propuestas y sé que muchos de mis colegas... también han presentado proyectos de ley aquí en la Cámara. Esas conversaciones continuarán», dijo Neguse. Pero, «en última instancia», añadió, «no es necesario aprobar una ley para que se liberen estos fondos. Es la ley».
Más de Política
