Los ex coacusados de Trump quieren que el juez bloquee el informe del Asesor Especial Jack Smith

Dos de los ex coacusados del presidente electo Trump en el caso de los documentos clasificados quieren que un juez impida que se haga público el informe del abogado especial Jack Smith. 

El aparcacoches de Trump, Walt Nauta, y Carlos De Oliveira, administrador de la finca de Trump Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, quieren que la juez federal de distrito Aileen Cannon mantenga el informe de Smith fuera del conocimiento público.

Fox News se dice que faltan días para que se publique el informe. Podría ser a finales de esta semana o en algún momento de la próxima. Smith dimitirá de su cargo antes de que Trump tome posesión el 20 de enero. 

"Estos demandados sufrirán daños irreparables como víctimas civiles de la utilización impermisible y contumaz de la guerra política por parte del gobierno, que incluye la publicación del Informe no autorizado", escribieron los abogados de Nauta y De Oliveira en una moción de urgencia presentada el lunes. "El Informe Final se basa en materiales a los que Smith, como abogado especial descalificado, ya no tiene derecho a acceder, por lo que su intento de compartir dichos materiales con el público es altamente improcedente". 

EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH PLANEA DIMITIR Y PRESENTAR UN INFORME ANTES DE QUE TRUMP PUEDA DESPEDIRLO: INFORME

La moción de urgencia solicitaba al Tribunal una vista inmediata para "establecer la improcedencia de la divulgación sin control; el alcance del perjuicio resultante; y los materiales específicos contenidos en el Informe cuya divulgación no es admisible". 

"El Informe Final promete ser un informe parcial y sesgado, que se basa casi exclusivamente en pruebas presentadas ante un gran jurado y sujetas a todas las protecciones requeridas -y que Smith sólo conoce como resultado de su nombramiento inconstitucional- para servir a un propósito singular: convencer al público de que todas las personas acusadas por Smith son culpables de los delitos imputados", escribieron los abogados de Nauta y De Oliveira. 

"Pero las causas penales de Nauta y De Oliveira no han terminado; la apelación de la orden de desestimación de este Tribunal por parte de Smith sigue pendiente", dice la moción. "El Gobierno continuó notablemente la tramitación del recurso incluso después de la desestimación del recurso en lo que respecta al Presidente Trump. Sigue existiendo la amenaza de futuros procesos penales contra Nauta y De Oliveira, y esos procesos se verán irreversible e irremediablemente perjudicados por la difusión del Informe Final". 

Es habitual que un abogado especial publique un informe final cuando concluye su trabajo, en el que se detallan las conclusiones de su investigación y se explican las decisiones de procesamiento o declinación a las que haya llegado como resultado de la investigación. En el caso de Smith, la decisión de procesamiento es irrelevante, dada la condición de Trump como presidente electo y la antigua política del Departamento de Justicia contra la presentación de cargos penales contra un presidente en funciones. 

El informe pasaría primero a la oficina del fiscal general Merrick Garland para su revisión, según la práctica habitual.

La abogada de Trump Todd Blanche, que está a punto de ocupar un alto cargo en el Departamento de Justicia, pide a Garland que no haga público el informe. 

"El plan propuesto por Smith para publicar un informe es ilegal, emprendido de mala fe y contrario al interés público", escribió Blanche en una prueba adjunta a la misma moción. "La conducta de Smith también suscita graves preocupaciones en virtud del Artículo II, porque invade ilegalmente la autoridad ejecutiva de la Administración entrante del Presidente Trump para resolver las cuestiones relativas a la Oficina de Smith de acuerdo con el mandato nacional de los votantes del Presidente Trump". 

EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH DEBE PRESENTAR LAS CONCLUSIONES DE TRUMP AL DOJ ANTES DE IRSE. ¿QUÉ OCURRIRÁ DESPUÉS?

"Ha llegado el momento de poner fin a este armamentismo del sistema judicial y avanzar constructivamente", argumentó además. "No debe prepararse ni publicarse ningún informe, y Smith debe ser destituido, incluso por sugerir siquiera ese curso de acción, dadas sus evidentes motivaciones políticas y su deseo de socavar sin ley la transición". 

Trump, Nauta y De Oliveira se declararon inocentes de los cargos federales que se les imputaban por conspirar para obstruir la investigación FBI sobre los documentos clasificados encontrados en Mar-a-Lago. 

Smith fue designado por Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida . 

Pero aún debe exponer la investigación y sus conclusiones en su informe a Garland, que decidirá entonces si lo comparte públicamente. 

En particular, Garland ha optado por publicar los informes de otros dos asesores especiales cuyas investigaciones concluyeron durante su mandato, publicando tanto los informes resumidos presentados por John Durham, a quien el entonces fiscal general Bill Barr encargó en 2019 que revisara la aplicación de la ley y la recopilación de información de inteligencia durante la campaña presidencial de 2016 y los orígenes de la investigación Trump-Rusia, como el informe final de Robert Hur, ex fiscal federal a quien encargó en 2023 que investigara el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Estos informes se hicieron públicos al mismo tiempo que se compartían con los miembros del Congreso. No está claro si Garland hará lo mismo con las conclusiones de Smith, dada su sensibilidad y el estatus de Trump como presidente electo. presidente electo.

Fox NewsBreanne Deppisch ha contribuido a este informe.