El abogado especial Jack Smith debe presentar las conclusiones de Trump al DOJ antes de marcharse. ¿Qué ocurrirá después?

El abogado especial Jack Smith debe presentar al Departamento de Justicia un informe que resuma los resultados de su doble investigación sobre el presidente electo Trump, una acción que pondrá fin formalmente a su investigación de dos años y que dejará todos los pasos siguientes, incluido el de hacer públicos los resultados del informe, en manos del fiscal general saliente Merrick Garland.

Smith -fiscal durante muchos años que trabajó en La Haya y en el Departamento de Justicia, incluso como jefe de la Sección de Integridad Pública del DOJ- fue designado por Garland en 2022 para investigar tanto el presunto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la custodia por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida . 

Las normas del Departamento de Justicia exigen que un abogado especial presente al fiscal general un informe confidencial en el que se detallen las conclusiones de su investigación una vez concluida y se explique cualquier decisión de procesamiento o declinación a la que haya llegado como resultado de la investigación.

En el caso de Smith, la decisión de enjuiciamiento es irrelevante, dada la condición de Trump como presidente electo y la antigua política del Departamento de Justicia de no presentar cargos penales contra un presidente en ejercicio. 

TIM WALZ ADMITE QUE LE SORPRENDIÓ LA DERROTA ELECTORAL: 'PENSABA QUE EL PAÍS ESTABA PREPARADO'

Pero aún debe exponer la investigación y sus conclusiones en su informe a Garland, que decidirá entonces si lo comparte públicamente. 

En particular, Garland ha optado por publicar los informes de otros dos asesores especiales cuyas investigaciones concluyeron durante su mandato, publicando tanto los informes resumidos presentados por John Durham, a quien el entonces fiscal general Bill Barr encargó en 2019 que revisara la aplicación de la ley y la recopilación de información de inteligencia durante la campaña presidencial de 2016 y los orígenes de la investigación Trump-Rusia, como el informe final de Robert Hur, ex fiscal federal a quien encargó en 2023 que investigara el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden.

Estos informes se hicieron públicos al mismo tiempo que se compartían con los miembros del Congreso. Pero no está claro si Garland hará lo mismo con las conclusiones de Smith, dada su sensibilidad y la condición de Trump como presidente electo.

El Departamento de Justicia declinó responder a la solicitud de comentarios de Fox News sobre el estado del informe o sobre si Garland tiene previsto compartirlo públicamente. 

Smith lleva tiempo señalando el 2 de diciembre como fecha límite para que su equipo presente sus informes finales de situación a los jueces federales de los tribunales del Distrito de Columbia y del 11º Circuito, resumiendo los resultados de sus investigaciones sobre los casos contra Trump, que fueron sobreseídos sin perjuicio a finales del mes pasado.

Según la normativa del Departamento de Justicia, un abogado especial debe, al concluir su trabajo, "proporcionar al Fiscal General un informe confidencial que explique las decisiones de procesamiento o declinación alcanzadas".

EL ELEGIDO DE TRUMP PARA AGRICULTURA TIENE 'HISTORIAL DE BÚSQUEDA DE CONSENSO'

Garland tiene autoridad para decidir si hace público el informe de Smith antes de que Biden deje el cargo, o si lo deja para la administración entrante de Trump. 

Sin embargo, no está claro cómo actuará, y el Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de Fox News Digital de más información sobre el asunto.

Smith había acusado a Trump en Washington a principios de año de cargos derivados de los supuestos esfuerzos del ex presidente por anular el resultado de las elecciones de 2020, y su equipo también presentó cargos federales contra Trump en Florida en el caso de los documentos clasificados. 

Trump, por su parte, había arremetido contra la investigación del abogado especial calificándola de "caza de brujas" con motivaciones políticas y, durante su campaña presidencial, prometió despedir a Smith "en dos segundos" si resultaba elegido. Por su parte, se espera que Smith dimita antes de la toma de posesión de Trump, y su equipo de fiscales se ha movilizado en las últimas semanas para reducir sus casos contra Trump.

ES UN RETROCESO LOS DEMÓCRATAS CRITICAN A BIDEN POR EL INDULTO A HUNTER

A finales del mes pasado, Smith presentó mociones para anular los plazos en ambos casos contra Trump tras su elección, citando un memorando de la Oficina del Asesor Jurídico que afirma que va contra la política del Departamento de Justicia investigar a un presidente en funciones por cargos penales federales y es una violación de la doctrina de la separación de poderes. 

También han citado una decisión del Tribunal Supremo de julio que amplió los criterios de inmunidad para los presidentes en ejercicio.

El equipo de Smith subrayó en su presentación judicial más reciente que su moción para anular el caso se basa únicamente en la política de la Oficina del Asesor Jurídico, y no en los méritos de la investigación en sí.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

"Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, de la solidez de las pruebas del Gobierno ni de los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente", escribió la oficina de Smith en su petición de sobreseimiento del caso de interferencia electoral.

"La posición del Gobierno sobre el fondo de la acusación del acusado no ha cambiado. Pero sí lo han hecho las circunstancias", añadieron.