Es importante que el juez que consideró que Halligan había sido «nombrado indebidamente» rinda cuentas: Katie Cherkasky.
La exfiscal federal Katie Cherkasky analiza las acusaciones desestimadas contra James , Fani Willis y otros en «Sunday Night in America».
FIRST ON FOX: La exabogada de Trump, Lindsey , argumentó el martes en un nuevo escrito judicial que la sentencia dictada por un juez en noviembre, en la que se desestimaban dos causas penales, no menoscaba tu autoridad para ejercer como fiscal federal del Distrito Este de Virginia para representar al Gobierno federal en los casos en curso.
La nueva presentación, adelantada en exclusiva a Fox News , se produce en medio de una serie de cuestiones relacionadas con el liderazgo dentro de la fiscalía de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, apodada «rocket docket» (expediente rápido) debido a la rapidez con la que el tribunal tramita los casos federales, entre los que se incluyen muchos casos de seguridad nacional de gran repercusión.
Esto ocurre apenas unas horas después de que se conociera la noticia de que Robert , fiscal federal desde hace mucho tiempo y segundo fiscal más importante del Distrito Este de Virginia, fue destituido de su cargo debido a desacuerdos generales con el Departamento de Justicia.
En noviembre, el juez federal de distrito James ordenó desestimar sin perjuicio las causas penales que Halligan había interpuesto contra FBI James y la fiscal general de Nueva York Letitia James determinar que Halligan había sido nombrada ilegalmente para su cargo. (El Departamento de Justicia ha apelado ambas desestimaciones ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito).
La controversia sobre la situación de Halligan volvió a ser objeto de escrutinio la semana pasada, después de que el juez federal de distrito David emitiera una orden judicial espontánea para que Halligan explicara al tribunal, por escrito, tu continua representación como fiscal federal del Distrito Este de Virginia y por qué eso «no constituye una declaración falsa o engañosa», lo que, según Novak, podría ser motivo de un procedimiento disciplinario.
Novak afirmó además que la decisión de Currie sobre la ilegalidad del nombramiento de Halligan constituye «un precedente vinculante en este distrito» y no debe ignorarse.
La respuesta presentada el martes por la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, el fiscal general adjunto, Todd , y Halligan, refuta enérgicamente esas afirmaciones.
«La amenaza apenas velada del Tribunal de utilizar medidas disciplinarias contra los fiscales para obligar al Poder Ejecutivo a ajustar su postura jurídica en todos los procesos penales a la opinión de un solo juez de distrito constituye un abuso flagrante de poder y una afrenta al principio de separación de poderes», afirmaron el martes.
COMEY INTENTA DESESTIMAR EL CASO PENAL Y CALIFICA AL FISCAL DE TRUMP DE «NOMBRAMIENTO ILEGAL»
Lindsey , asistente especial del presidente, habla con un periodista fuera de la Casa Blanca, el miércoles 20 de agosto de 2025, en Washington. (Jacquelyn Martin)
«Además de esos errores jurídicos, el Tribunal ni siquiera identifica correctamente la fecha de la acusación en este caso, un error fáctico que invalida la premisa de conducta indebida en la que se basa la investigación del Tribunal», afirmaron.
Afirmaron además que la identificación de Halligan «es correcta y coherente con las directrices internas del Departamento de Justicia, y como mínimo refleja una posición jurídica controvertida que Estados Unidos tiene derecho a mantener a pesar de la opinión contraria de un único juez de distrito».
Además, dijeron, la decisión de Currie sobre la validez del nombramiento de Halligan en relación con los casos penales de Comey y James no es vinculante, ni impide que el Departamento de Justicia impugne esa decisión, ni que Halligan dirija legítimamente la fiscalía federal en otros casos y asuntos.
«Una posición jurídica controvertida no se convierte en una tergiversación de los hechos simplemente porque un juez de distrito la haya rechazado», afirmó el Departamento de Justicia el martes. «En cualquier caso, este Tribunal no tiene autoridad para eliminar el cargo de la Sra. Halligan del bloque de firmas del Gobierno».
MAURENE COMEY DEMANDA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA POR DESPIDO «ILEGAL» Y EXIGE TU REINCORPORACIÓN
El Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Virginia Alexandria, Virginia. (Foto de BonnieGetty Images) ((BonnieGetty Images))
«La conclusión es que la Sra. Halligan no ha "tergiversado" nada y que el Tribunal se equivoca rotundamente al sugerir que cualquier cambio en el bloque de firma del Gobierno está justificado en este o en cualquier otro caso, especialmente cuando esa sugerencia se basa en una cronología objetivamente incorrecta», afirmaron en el escrito.
La nueva presentación se produce tras meses de idas y venidas sobre la decisión de nombrar a Halligan, antiguo abogado personal de Trump sin experiencia en la fiscalía, fiscal interino del Distrito Este de Virginia el otoño Virginia .
Por su parte, el Departamento de Justicia ha redoblado su defensa de Halligan, y altos funcionarios de Trump han criticado duramente a los jueces en cuestión por participar en lo que describieron como una «campaña de parcialidad y hostilidad» contra Halligan.
En la foto aparece la fiscal general Pam Bondi. (AP PhotoMark )
«Como bien saben la fiscal general Bondi y el presidente Trump, Lindsey es una fiscal federal eficaz que está procesando delitos violentos cometidos por inmigrantes ilegales, procesando la presunta distribución de material de abuso sexual infantil por parte de un agente demócrata e incluso procesando el presunto blanqueo de dinero por parte de un ciudadano venezolano, que es precisamente por lo que tus oponentes quieren detenerla», declaró un portavoz del Departamento de Justicia Fox News .
El despido de McBride de la EDVA fue confirmado a Fox News por personas familiarizadas con el asunto, que citaron lo que describieron como una negativa a aceptar casos importantes, como los relacionados con la inmigración —que implican políticas de ciudades santuario y cuestiones de lucha contra el narcotráfico, que han sido durante mucho tiempo prioridades de la administración Trump— y otros asuntos.
Currie dictaminó en noviembre que Halligan había sido nombrado ilegalmente para el cargo. Dado que Halligan era el único fiscal que había conseguido las acusaciones penales contra Comey y James, Currie dictaminó que las acusaciones eran inválidas y desestimó el caso de Comey y el James «sin perjuicio».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ese detalle deja la puerta abierta para que el gobierno obtenga nuevas acusaciones, si así lo decide.
Esta es una noticia en desarrollo. Vuelve pronto para ver las últimas novedades.
Más sobre política
