Los republicanos quieren poner freno a los centros de datos, pero no a nivel federal
Los republicanos del Senado y los candidatos están recibiendo comentarios de sus votantes sobre los centros de datos y, aunque quieren que se les ponga freno, no quieren que se apruebe una normativa estricta a nivel federal.
La percepción pública lo es todo de cara a una contienda electoral crucial para las elecciones de mitad de legislatura, y los votantes de todo el espectro político han dejado clara su postura respecto a los centros de datos en esta campaña.
Los republicanos que se presentan a las elecciones al Senado saben muy bien que a sus votantes no les gustan los centros de datos, según las últimas encuestas. Aunque creen que habría que frenar o detener la construcción de esos gigantes sin ventanas, no quieren que el Gobierno federal se meta demasiado en el tema.
«Las empresas de centros de datos no han sabido explicar muy bien por qué se les debería permitir instalarse en las comunidades», declaró el senador Jon Husted, republicano porOhio, a Fox News Digital durante la convención de mitad de mandato de la Asociación de Empresas de Telecomunicaciones de Estados Unidos ( GOP) en Dallas.
Los votantes se están rebelando contra los centros de datos, y los legisladores coinciden en que son un problema. Pero los republicanos, tanto los que están en el cargo como los que están en campaña, no quieren llegar a una regulación federal estricta. ( Jay Janner/The Austin American-Statesman vía Getty Images)
«Pero la cuestión es que eso debería ser una decisión local, no federal», siguió diciendo. «No quiero que el gobierno federal te diga que tienes que tener un centro de datos o que no puedes tenerlo. Esa es una decisión local. Habrá quien diga que sí y quien diga que no».
Una encuesta de Gallup publicada en mayo reveló que el 70 % de los estadounidenses no quiere que se construyan nuevos centros de datos para inteligencia artificial (IA) en sus pueblos y ciudades. Muchas de sus preocupaciones tienen que ver con el impacto que un nuevo centro de datos podría tener en sus facturas, ya sea por subidas en los costes del agua o de la electricidad.
Husted es uno de los pocos republicanos en situación vulnerable que se presentan a las elecciones en esta legislatura y, al igual que otros, oye hablar constantemente de los centros de datos y su impacto durante la campaña electoral.
La semana pasada intentó sacar adelante rápidamente en el pleno del Senado una « bill » que habría tratado de abordar el problema del aumento vertiginoso de los costes de la electricidad, impidiendo que las empresas de inteligencia artificial y tecnológicas trasladaran a los contribuyentes la carga de las mejoras en la infraestructura de la red eléctrica, pero la senadora Martin Heinrich, demócrata por Nuevo México, lo bloqueó, a pesar de que la « bill » ya había sido aprobada en la Cámara de Representantes por 417 votos a favor y 3 en contra.
«En lugar de compromisos voluntarios o sugerencias a los estados, el Congreso tiene que aprobar leyes de verdad que tengan fuerza», dijo Heinrich.
El exdiputado Mike Rogers, que se presenta a una de las contiendas más reñidas de esta legislatura en Michigan, ha dicho a Fox News Digital que recibe «muchísimas preocupaciones sobre los centros de datos, no solo por las instalaciones físicas, sino por lo que ocurre al otro lado de la IA».
«Lo que hemos dicho es que debería haber una moratoria hasta que se respondan todas las preguntas y se tengan claras las decisiones de los votantes», dijo Rogers. «Son decisiones importantes. No creo que deba haber una prohibición federal porque, si el Gobierno federal puede prohibirlo, también puede decirte que tienes que tener uno».
Rogers quiere que los centros de datos funcionen con sistemas de agua cerrados, que no aumenten las facturas de la luz de los votantes y que el aumento de los impuestos sobre la propiedad que generan se devuelva a los contribuyentes.
El líder de la mayoría del Senado, John , habla durante una rueda de prensa tras un almuerzo semanal sobre política con los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
«No se se lo das al gobierno para que lo reparta. No haces nada de eso», dijo Rogers. «Va directamente a la gente que tiene uno de estos en su barrio. Pero tenemos un montón de preguntas que necesitan respuesta. Pon una moratoria, haz una pausa, consigue respuestas a esas preguntas».
Los republicanos que no están compitiendo por mantener o conseguir un puesto de poder también quieren pasar a la acción, pero, al igual que Husted y Rogers, quieren mantener a raya la intervención del Gobierno federal.
El líder de la mayoría del Senado ,John Thune, republicano por Dakota del Sur, le dijo a « Fox News Digital» que preferiría que hubiera menos poder en Washington, D.C. sobre este tema y que «la mejor forma de tomar las decisiones más acertadas, con la mayor participación posible de los estadounidenses, [es] a través del gobierno que está más cerca de ellos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Thune también está siguiendo el mismo camino para regular la IA y tiene un acuerdo de « bill » con la senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, pensado para adoptar un «enfoque moderado» que lleva gestándose en el Senado desde 2023.
«Es que, la cuestión es que a la gente no le gusta que se oculte la información y se actúe de forma tan opaca... Es algo que está a la vista de todos», dijo Thune.
«Tiene que haber alguna forma de garantizar que haya unas normas claras al respecto y, ya sabes, que se informe sobre ello y que haya algún tipo de rendición de cuentas», continuó. «Insisto, no estoy hablando de un régimen regulador muy estricto, porque esa no es mi forma de hacer las cosas».
